30 maj 2012

Reepalu har bränt Malmös eurovision-chanser

Ilmar Reepalu skriver idag hoppfullt på Expressens sidan 4: Malmö bjuder hela Europa på folkfest
Nästa år är det dags för alla artister i ­Eurovision Song Contest att stå på samma scen. Tävlingen har blivit en symbol för det gränsöverskridande ­Europa precis som Öresundsregionen med Malmö, Skåne och Köpenhamn är ett ­lysande exempel på. Självklart ska Euro­vision Song Contest 2013 av­göras här.
Men Mathias Sundin skriver på Newsmill: Reepalus antisemitiska utfall har gjort Malmö omöjligt för Eurovision
När Malmö 2009 stod värd för Sveriges Davis Cup-match mot Israel sa Reepalu att matchen inte borde spelas. Det gjorde den, men inför tomma läktare efter beslut av Malmö stad, och med 6000 protesterande och 1000 poliser utanför. Protesterna blev våldsamma, ett antal personer greps och några dömdes sedan för våldsamheter och förstörelse under kravallerna. Internationella tennisförbundet bannlyste Malmö som arrangör av framtida Davis Cup-matcher. 
Det är inte svårt att föreställa sig hur situationen kring Davis Cup-matchen skulle kunna upprepa sig vid Eurovison-finalen. Reepalu har numera en rad antisemitiska uttalanden bakom sig och besöktes nyligen av president Obamas sändebud mot antisemitism. Om Reepalu inför en final i Eurovision Song Contest får frågan om Israels medverkan talar ingenting för att han skulle uttrycka sitt stöd för deras medverkan.
Så sant som det är sagt. Ilmar Reepalu har fått välja - och han har valt att politisera internationella evenemang i Malmö. Då kan man inte stå och slå sig för bröstet och kräva Eurovision i Malmö.

Malmö måste välja, och med Reepalu har man valt antisemitism och hat istället för internationella evenemang.

Reepalu gråter för övrigt ut i Dagens Arena: Mina svar snedvrids, hårdras och feltolkas. Konstigt det här att han ständigt feltolkas. Kan det vara... en konspiration?

28 maj 2012

Konstruktivt: Skilj på sharia och islam

Bahare Andersson är medlem i Tryckfrihetssällskapet har nyligen medverkat i ett seminarium med Tryckfrihetssällskapet. För en tid sedan skrev hon en debattartikel på Sourze: Stå upp mot sharia - det gör dig inte till islamofob. Samma artikel men lite mer utförlig har nu också publicerats på Axess kulturblogg: Gästbloggare: Expo och rasismens olika ansikten.

Andersson beskriver ett möte med Tryckfrihetssällskapet och hur det skildrats av bland annat Expo:
Varken jag eller någon av de andra föreläsarna beskrev islam som ett hot mot västvärlden. Det är islams politisk/juridiska del sharia som hotar de mänskliga rättigheterna. Så länge politiker och journalister inte förstår denna skillnad kommer hedersvåldet och islamiseringen att växa sig starkare i Sverige.

Ingen av oss som kritiserar sharia vill att muslimer ska sluta tillbe sin gud i det privata. Själv har jag gjort valet att vägra gå i moskén så länge man inte tillåter kvinnliga imamer, homovigslar eller låter muslimska kvinnor gifta sig med män av annan religion. Återigen - samma rättigheter för oss muslimska kvinnor som Svenska kyrkan ger sina medlemmar.
Jag tycker Bahare Andersson har kommit fram med något mycket bra. Jag tycker inte det är något fel att vara "islamofob", dvs att vara emot religionen islam. Det är lika fel som det är att vara emot kristendomen.

Det är också viktigt med tuff kritik av islam och man får säga att man är emot islam. Men om man säger att man är emot sharia istället tycker jag men är mer tydlig och sammanfattar vad många islamkritiker tycker. Det är väldigt få som har något emot att människor har en personlig religion på samma sätt som kristna har idag.

Något som också är viktigt är att säga nej till hedersvåld. Att stötta föreningar som Glöm aldrig Pela och Fadime är mkt viktigt (jag har ansökt om medlemskap).

Att skilja på islam och sharia kan vara en väg framåt, och som jag upplever det, ärligt och intellektuellt hederligt. Om man kombinerar det med att säga nej till hedersvåld får man en mycket stark hållning.

Bahare Andersson bloggar här.

14 maj 2012

Ekot: Civil Administration en "ockupationsmyndighet"

Idag på Ekot rapporterade Cecilia Uddén från Västbanken: Israel uppges förstöra palestinska biståndsprojekt:
I dag möts EU:s utrikesministrar i Bryssel. På dagordningen står bland annat Mellanöstern och hur EU kan bidra till konkreta förbättringar på marken i de områden som Israel kontrollerar på Västbanken. Samtidigt kan Ekot berätta att Israel förstör EU-finansierade biståndsprojekt, som brunnar och vattencisterner, på Västbanken.
Vidare skriver Uddén:
Den israeliska ockupationsmyndigheten (min fetstil) har också utfärdat rivningsorder för ytterligare 110 EU-finansierade projekt, med motiveringen att projekten är olagliga och saknar bygglov.
Vilken är denna "ockupationsmyndighet"? Jag konfronterade Cecilia Uddén på Twitter, och det visade sig att hon syftar på myndigheten Civil Administration.

När jag frågade henne nekade hon först till att hon hittat på ett eget namn på en myndighet. Men när jag pressade på ytterligare fick jag inget svar på varför hon kallar Civil Administration för "den israeliska ockupationsmyndigheten".

Begreppet "den israeliska ockupationsmyndigheten" verkar inte ha funnits innan Uddén myntade det. Men numer sprider det sig som en löpeld över internet, eftersom det gått ut som telegram via Sveriges Nyheter.

Googlar man på Israeli Occupation Authority hittar man en del intressanta träffar, som occupiedpalestine.wordpress.com, eller Quodsmedia.

Så Ekot och Cecilia Uddén använder numer terminologi från extrema anti-israeliska sidor i sina nyhetstelegram.

Något pikant är att Uddén också väljer att citera the Guardians anonyma FN-tjänsteman. En andrahandskälla som alltså redan i första läget var problematisk, givet att diktaturerna har ett starkt inflytande i FN.

Utöver detta fick ingen israelisk myndighetsperson kommentera. Så här säger Uri Rothman på Israels ambassad:
Under det gångna året har 73 av 78 infrastrukturrelaterade palestinsk-initierade projekt i område C fått klartecken. Dessa projekt omfattar vägar, skolor, en vårdcentral, sporthallar och fritidsområden för barn. Dessutom ingår en rad förnybara energiprojekt som också blivit godkända. Mer än 300 miljoner dollar har av utländska bidragsgivare kanaliserats till dessa projekt - endast fem stycken blev inte godkända, medan 93% alltså fick klartecken. [...] 
Trots dessa positiva tecken och påvisbara förbättringar av situationen i området, är frågan om byggnation och tillståndsförfarande i område C komplex och även beroende av överenskommelserna med Palestinska Myndigheten i Osloavtalet .
NGO Monitor har också skrivit om EU-rapporten: EU Document Repeat False Claims and Increase Tensions. Kortare pressmeddelande här.

PS: Axess har tidigare skrivit om hur Cecilia Uddén använde sin finska twitterkompis som sanningsvittne i palestina. Man kommer inte helt osökt att tänka på detta.

13 maj 2012

Europatåget har spårat ur

Dick Erixon skrev idag om EU: Europa måste starta om från ruta ett
EU är en katastrof inte bara när det gäller oförmågan att hantera ekonomi, utan också när det gäller att undergräva det demokratiska styrelseskicket.[…] 
Tony Blair sa en gång att allt som fick prefixet Europa omedelbart tappade all lyskraft. Så är det. Europa har blivit synonymt med politikerklass, maktkorruption och ansvarslöshet. 
Nuvarande Europasystem är ohållbart. Vi som vill Europasamarbete och vill skapa en Europagemenskap måste inse att det system som byggts fullständigt har misslyckats. Vi måste börja om.
Som folkpartist tycker jag detta är särskilt viktigt. Folkpartiet är det mest europavänliga partiet. Det är en mycket positiv sak. 

Men tyvärr har denna europavurm förändrats till att bli en vurm för EU-projektet som det ser ut idag. Folkpartiet framstår som fullständigt aningslösa.

Exakt hur feltänkt europaprojektet är kan vi nu se i Grekland. Landet kuppades in i Eurosamarbetet utan att ha förutsättningar för att hantera det. Tack vare detta växer nu hatet mellan greker och tyskar. Så till den grad att nazister nu finns i parlamentet.

I The Telegraph uttalar sig Greklands vice premiärminister Theodoros Pangalos:
"The majority of the people voted for a very strange mental construction," he said. "We want to be in the EU and the euro, but we don't want to pay anything for the past." […] 
"There is a school of thought that says the Germans are bluffing. They need Greece and will never throw us out of the eurozone. But what will happen, which is almost certain, is they will not give us the money to pay our debts. 
"We will be in wild bankruptcy, out-of-control bankruptcy. The state will not be able to pay salaries and pensions. This is not recognised by the citizens. We have got until June before we run out of money.
Han pekar också på vad denna kris kan leda till - en statskupp:
The deputy prime minister also warned that chaos could boost the neo-fascist Golden Dawn party, which won an unprecedented seven per cent of the vote, and 21 seats, in Sunday's election.
"In the places where the police voted, the fascists got 25 per cent," he said. "They are a serious threat. They have used violence already – you don't know where it will stop 
Folkpartiet måste sansa sig. Det är inte bara EU som har spårat ur - Folkpartiets kärleksaffär med EU i dess nuvarande form måste få ett slut. 

Vänsterns ledamöter lever på bidrag

SVT har gjort en utmärkt granskning av före detta riksdagsledamöter som lever på riksdagens inkomstgaranti. De har intervjuat miljöpartisten Mikael Johansson som levt på bidraget i 1,5 år:

Vad har du sökt för jobb under de här 1,5 åren?
-Jag har egentligen inte sökt nåt jobb över huvud taget. 
Varför inte?
-Därför jag har tyckt att jag varit inriktad på det här med vad jag vill göra med mitt liv. Då har det varit överskuggande att ägna tiden åt. 
När tycker du att det är rimligt att du försörjer dig själv genom ett vanligt jobb?
-Det vet jag inte. Det är så svårt att säga, för jag har inte tänkt i de banorna. 
Är det rimligt att det gäller så helt olika villkor för er som tidigare riksdagsledamöter som för andra arbetslösa?
-Det kan jag tycka är orimligt. 
Men du använder dig ändå av det här generösa stödet?
-Ja, det gör jag.
Obetalbart.

DN skriver om undersökningen och visar också vilka det är som tar ut bidraget:
De som utnyttjar inkomstgarantin i högst utsträckning är tidigare ledamöter för Vänsterpartiet och Socialdemokraterna (63 respektive 59 procent av ledamöterna), följt av Miljöpartiet (40 procent). 
För allianspartierna är sifforna som följer: Kristdemokraterna 31 procent, Centerpartiet 23 procent, Moderaterna 13 procent och Folkpartiet 13 procent.
Det är alltså en förkrossande övervikt för vänstern bland de riksdagsledamöter som lever på bidrag. Inget konstigt där egentligen - de står för en bidragspolitik och har följaktligen inget emot att leva på bidrag.

Detta bidrag måste avskaffas. Riksdagslönen är generös och ger utrymme för eget sparande. I övrigt har vi trygghetssystem som gäller för riksdagsledamöter precis som alla andra.

Men räkna inte med att ledamöterna frivilligt kommer rösta för att ta bort sina priviliegier. Det måste till rejäl press för att detta ska hända.

12 maj 2012

Irshad Manji attackerad i Indonesien

Irshad Manji är på en turné för att reformera islam och i Jakarta blev hon attackerad av islamister. Från Jakarta Post
Liberal Muslim activist and author Irshad Manji and her assistant suffered minor injuries after hundreds people from the Indonesian Mujahidin Council (MMI) attacked the writer’s book launch at the Institute for Islamic and Social Studies (LKiS) Foundation in Yogyakarta on Wednesday. 
According to tempo.co, Emily, assistant to the liberal Muslim activist, injured her right arm and her tape recorder was damaged in the attack. Irshad was injured by a plate thrown by an attacker, despite efforts of the organizers to protect her. 
Dozens of men and women were also beaten by the mob.
Tankesmedjan European Foundation For Democracy där Manju är Senior Fellow har uttalat sin avsky för attacken:
Following the attack on Irshad Manji, EFD calls on the EU and national governments to support reformist Muslims both in Europe and further afield 
The European Foundation for Democracy is appalled at the attack by Islamic fundamentalists on EFD Senior Fellow Irshad Manji in Jakarta, Indonesia this week. […]
Irshad said ‘Four years ago, I came to Indonesia and experienced a nation of tolerance, openness and pluralism. Things have changed. Islamic radicals have been allowed to close down legitimate debate about issues which Indonesians hold dear to their hearts – the reform of Islam from within. But we will not be silenced. Our work of speaking truth to power has in fact been strengthened by this cowardly attack. We are not going away and will continue to fight for freedom of speech!’
Irshad Manji säger nu till Jakarta Post att hon ändrat sin syn på Indonesien som världens största muslimska demokrati.

Diskriminering och förtryck åt flera håll

Amnesty International har nyligen släppt en rapport om förföljeser av muslimer i Europa: Choice and Prejudice: Discrimination Against Muslims in Europe. Amnesty Sverige skriver om detta
De europeiska regeringarna måste göra mer för att utmana de negativa stereotyper och fördomar som finns om muslimer och som ökar diskrimineringen, särskilt inom utbildning och arbete. Det säger Amnesty i den nya rapporten "Choice and prejudice: discrimination against Muslims in Europe" som släpps i dag. […]

Rapporten avslöjar den utbredda diskrimineringen som muslimer utsätts för, på grund av sin tro i flera delar av livet, men särskilt inom utbildning och arbete. Den fokuserar på Belgien, Frankrike, Nederländerna, Spanien och Schweiz, länder där Amnesty redan tidigare har lyft frågor som restriktioner för böneplatser och förbud mot heltäckande slöja.
Soeren Kern på Gatestone institute skriver om Amnesty Internationals rapport och att bilden kanske inte är så svartvit
A new report from Amnesty International lashes out at "widespread discrimination" against Muslims in Europe. The report directs particular ire at laws banning Muslim veils in public spaces, and excoriates European politicians for helping to "foster a climate of hostility and suspicion against people perceived as Muslim." 
Amnesty International omits, however, all instances of discrimination initiated by Muslims against Christians and others in Europe who have taken them in, and who may well feel dismayed by what might be seen as an escalating procession of Muslim demands, threats and attacks.
Kern radar sedan upp en lång lista på vad han ser som övertramp i islams namn. Jag citerar några av de viktigaste:
Consider Belgium, where radical Muslims have launched a propaganda and intimidation campaign aimed at turning the country into an Islamic state. Muslim neighborhoods in Brussels -- the so-called capital of Europe -- have already become "no-go" zones for Belgian police officers, who are often pelted with rocks by Muslim youths. 
In Britain, hundreds of Muslim children every year are subjected to forced marriages. In England and Wales, more than 65,000 Muslim women and girls have been the victims of female genital mutilation, and another 24,000 girls under the age of 15 are believed to be at a high risk. 
Also in Britain, tens of thousands of Muslim immigrants are practicing bigamy or polygamy, possibly at times to collect larger social welfare payments from the British state. At the same time, radical Muslims have launched a campaign to turn twelve British cities, including London, into independent Islamic "emirates" to be ruled by Islamic Sharia law. 
In Denmark, Muslim criminal street gangs have taken over large parts of Danish towns and cities; in Copenhagen, some suburbs have also been transformed into "no-go" zones, off limits to non-Muslims. […]
In France, where there are now more practicing Muslims than practicing Roman Catholics, there are 751 Sensitive Urban Zones , also off-limits to non-Muslims apparently because they are too dangerous; in these French "no-go" zones over which the French state has lost control, an estimated five million Muslims currently reside.

In Germany, thousands of Muslim women and children are the victims of forced marriage every year. At the same time, Islamic Sharia courts are operating in all major German cities, and German authorities say they are "powerless" to do anything about them.
Kern har en viktig poäng. Diskriminering av muslimer är viktigt och måste bevakas. Men idag har också muslimers förtryck blivit en faktor i Europa.

Människorättsaktivister behöver höja blicken - verkligheten är inte så enkel som man tror.

Jag ska till Almedalen

Jag vill på detta sätt meddela att jag kommer vara i Almedalen från lördag till lördag i år. Om det är någon som vill ha med mig i något sammanhang så går det bra att kontakta mig.

Rubin: Egypten vill ha demokratiskt valda islamister

Pew Research Center genomför globala opinionsundersökningar och har nu gjort en undersökning om Egypten: Egyptians Remain Optimistic, Embrace Democracy and Religion in Political Life.
Despite economic difficulties and political uncertainty, Egyptians remain upbeat about the course of the nation and prospects for progress. Amid rancorous debates over the presidential election and the shape of a new constitution, most Egyptians continue to want democracy, with two-in-three saying it is the best form of government. 
Barry Rubin bloggar om detta: What Do Egyptians Want? A Democratically Elected Islamist Dictatorship
Yes, friends, it’s once again time for that exciting game of Spin the Polls by the Pew Foundation. Here are the rules:
  • Rule 1: Pew does a good job on the poll itself.
  • Rule 2: The Pew analysis ignores or misunderstands the implications of the poll.
  • Rule 3: The Western media and government misread the poll, often misinterpreting the results into the exact opposite of what they actually mean. They then adopt the wrong policies.
  • Rule 4: If correctly interpreted the polls are a gold mine that can help us comprehend the present and predict the future. […]
If I were writing the headline it would be: “Egyptians Want Radical Islamist State More Than Anything Else.”
Och fortsätter man att läsa Pews egen sammanfattningstext, som följer på de hoppfulla orden ovan, får man det ganska väl bekräftat:
Egyptians also want Islam to play a major role in society, and most believe the Quran should shape the country’s laws, although a growing minority expresses reservations about the increasing influence of Islam in politics. When asked which country is the better model for the role of religion in government, Turkey or Saudi Arabia, 61% say the latter. (min fetstil)
61% av Egyptierna ser Saudi som deras drömsamhälle. Rubin argumenterar för sin tes och skriver vidare om något mycket intressant:
The Pew poll’s headline says that Egyptians are optimistic but that they also believe the economic situation is not good. Half of them claim things have gotten worse since Mubarak fell. Why then do 53 percent (albeit 65 percent) believe the country is headed in the right direction?

The answer is that they are happy with the political direction—toward radical Islamism—but do not think it will improve their material lives. They make a distinction between material benefit and spiritual-ideological preference. Such a choice is never understood in the West, especially by those who argue that everyone wants the same things in life, so an Islamist regime must deliver prosperity or fall, and consequently that radicals must moderate in order to fill their people’s stomachs. 
Remember what Ayatollah Ruhollah Khomeini, architect of Iran’s revolution, said back in 1979: People in the West don’t understand that we didn’t make this revolution to lower the price of watermelons. 
Om man tvivlar på Rubins tolkning av Pews rapport går det bra att läsa rapporten i sin helhet.

Svenska mellanösterkorrar som Cecilia Uddén och Bitte Hammargren rapporterar ofta från Egypten. De är hänförda över den politiska processen, men pratar sällan om vart den leder. Det vore relevant att få med den dimensionen i rapporteringen.

8 maj 2012

Sam Harris om islam

Igår fick jag ett tips av min vän Mårten om ateisten och författaren Sam Harris. Jag började idag läsa hans blogg och stötte på detta inlägg: Islam and the Future of Liberalism
My criticism of Islam, as of any other religion, is aimed at its doctrine and the resulting behavior of its adherents. I am not talking about races of people, or nationalities, or any other aspects of culture. 
And yes, there are more moderate strands of the faith: The Ahmadis, for instance, resemble what many liberal Westerners imagine the “true” face of Islam must be like. I still find their creed disconcerting: According to one of the websites affiliated with this movement, Ahmadis believe that the “Holy Qu’ran is the word of God which is to guide mankind forever, and the Holy Prophet Muhammad was the perfect model of Islamic teachings whose example shall forever be binding on every Muslim to follow.” 
To my ear, the words “forever” and “perfect” and “every” and “binding” convey the scent of despotism about as well as “a thousand-year Reich”—especially when one considers the actual contents of the Qur’an and the example set by Muhammad.
Han pratar om vanliga muslimer och deras värderingar:
Recent events in Afghanistan demonstrate, yet again, that ordinary Afghans grow far more incensed when a copy of the Qur’an gets defaced than when their own children are accidentally killed by our bombs—or intentionally murdered. I doubt there is a more ominous skewing of priorities to be found in this world.

Should people be free to draw cartoons of the Prophet? There must be at least 300 million Muslims spread over a hundred countries who think that a person should be put to death for doing so.[...]
These attitudes must change. The moral high ground here is clear, and we are standing on it. (min fetstil)
Of course, millions of Muslims are more secular and are eager to help create a global civil society. But they are virtually silent because they have nothing to say that makes any sense within the framework of their faith. (They are also afraid of getting killed.) That is the problem we must keep in view.
Den svenska debatten är kvävande - tack gud för internet och fria tänkare världen över. Läs Sam Harris' blogg!

Tankesmedjan Liberalerna: En personligare integration

Idag släppte Tankesmedjan Liberalerna rapporten "En personligare integration". Tankesmedjan Liberalerna är en mer praktiskt inriktad tankesmedja, en s k Do Tank.

Rapporten innehåller alltså en rad praktiska tips om hur integrationen ska förbättras. Här är några punkter som jag tycker verkar positiva:
– Upprättande av en individuell etableringsplan som innehåller en detaljerade punkter för arbete/praktik, SFI, bostad, yrkesutbildning etc. När dessa mål skall vara uppfyllda i tiden. Det krävs målstyrning i arbetet istället för som i dag - fasta ersättningar.

– Det innehåller förslag till nytt ersättningssystem till arbetsgivare för överhuvudtaget få invandrare anställningsbara som varar under hela etableringsplanens 24 månader.

– Skapa fadderfamiljer som fungerar som lotsar in i det svenska välordnade samhället.

– Låt systemet med dagens lotsar få huvudansvaret för individerna som fått permanent uppehållstillstånd istället för Arbetsförmedlingen. Låt individen få välja lots som huvudsakligen får betalt efter de resultat individen uppnår i den egna etableringsplanen. Låt Migrationsverket betala ut alla ersättningar utifrån målsättningarna i den individuella etableringsplanen vilket kan vara olika aktörer som Arbetsförmedlingen eller en privat aktör.
– Rapporten föreslår införandet av en integrationspeng som följer individen likt en skolpeng. I dag går ersättningar till kommuner och myndigheter vilket i praktiken omöjliggör pendling mellan kommuner eller individuella anpassningar.
Här är några som känns mindre klockrena:

– Utmaningarna ligger i att lösa bostadsfrågan som är akut över hela landet. Skapa modulboenden i och runt storstäderna!

– Låt Migrationsverket genomföra en informationskampanj riktad till arbetsgivare som redogör för regler och förslag till strategier då man skall anställa en person som erhållit permanent uppehållstillstånd.
Och en del som känns mer häpnadsväckande. Bland annat görs ett stort nummer av att varje invandrare ska tilldelas en egen läsplatta att använda i SFI. Jag hoppas för mitt liv att Liberalerna vill att denna läsplatta ska lånas ut till migranterna. Att föreslå att staten ska skänka nysvenskarna läsplattor är för mig direkt stötande.

Tankesmedjan Liberalerna är finliberaler av rang. Därför kan i alla fall inte jag läsa någon tillstymmelse till krav på de nya svenskarna. Jag tror på devisen "att ställa krav är att bry sig". Och jag tror på ekonomiska styrmedel.

De förslag som Liberalerna lägger fram är viktiga, men jag tror de måste kombineras med åtstramade bidrag. Det är möjligheten att leva passivt på bidrag som avgör om en person tar sig upp från sofflocket eller inte. Jämför när alliansen stramade upp a-kassan och sjukförsäkringen - resultat direkt.

Flyktigt berörs att ingångslönerna måste sänkas. Detta är helt rätt och riktigt, men det är den här typen av åtgärder som jag tror är viktigast för att förändra integrationen.

Jag tycker för övrigt det är fel att det ska vara det offentligas ansvar att lära de nyanlända svenska. Varför kan inte detta ligga på deras eget ansvar?

Det finns mycket bra i Liberalerns rapport men jag tycker den präglas av ett snällistiskt tänk. Snällist kan man gärna vara, men det är inte självklart att detta är något liberalt.

Hursomhelst - liberalerna sparkar igång en viktig debatt med sin rapport. Läs hela rapporten här.

Frihetssmedjan har också skrivit om rapportsläppet.

Alliansen i Östergötland chockhöjer landsstingsskatten

På Corren.se kan man läsa om de stora nyheterna. Högt upp: Sommarjobbare kan få gratis telefonhjälp. Under detta kommer det rafflande "Misstänkt matförgiftning på pizzeria"

Under detta, bara som i förbifarten: Landstingsledningen: Höj skatten.
"Vi i den politiska ledningen i landstinget tar ansvar för hälso- och sjukvårdens framtida utveckling", skriver landstingets politiska ledning i ett pressmeddelande.

För att möta dagens och morgondagens utmaningar och ta ansvar för framtidens utveckling av både hälso- och sjukvården och regionen föreslår vi en skattenivå på 10,92 kronor från och med 2013. Det innebär en höjning av landstingsskatten med 65 öre, står det i pressmeddelandet som skickades ut vid lunchtid på tisdagen.
Inte heller i NT är detta någon toppnyhet. Fullständigt obegripligt.

Hela alliansen har lovat att gå till val på att så långt det är möjligt att inte höja skatten. Men mitt i mandatperioden, utan någon särskild förklaring, gör man ett rejält lappkast och höjer skatten.

50 öre var tidigare oppositionens önskemål, men det har nu Marie Morell och alliansen övertrumfat med råge. Folkpartiet har drivit linjen att 50 öre ska vara en övre gräns, men moderaterna och de andra partierna har drivit en annan linje.

Denna skattehöjning kommer kosta Östergötlands medborgare tusentals kronor varje år. Den kommer slå stenhårt mot de med låga inkomster och radera ut stora delar av regeringens jobbskatteavdrag.

Detta är ett enormt svek av Alliansens landstingspolitiker.

Det finns grader av antisemitism

David Andersson skriver i Trelleborgs Allehanda om föreställningen att anklagelser om antisemitism används för att tysta israelkritiker:
Den borgerlige debattören Fredrik Segerfeldt påstod för en tid sedan på sin blogg att ”Israel­vänner tenderar att slänga sig med antisemitismbegreppet alltför vidlyftigt i Mellanösterndebatten”.

När Segerfeldt fick frågan om när detta skulle ha inträffat svarade han: ”På rak arm kan jag inte ge några exempel.” 
Fredrik Segerfeldt skriver idag på sin blogg om detta:
En David Andersson menar i Trelleborgs Allehanda att jag har en lättsinning inställning till faktakontroll. Detta eftersom jag enligt uppgift vid en förfrågan inte kunde ange något exempel på hur Israelkramare använder sig av antisemitism-begreppet i debatten.

Jag kommer inte ihåg frågan, men antagligen var jag för lat för att svara (Twitter?).
Det som Andersson syftar på är ett blogginlägg från Segerfeldt och det finns här. Segerfeldts svar finns i kommentarerna. Så här skriver Andersson vidare:
Påståendet att kritik mot Israel brukar stämplas som antisemitism framförs så ofta i debatten att många upplever det som en sanning de inte behöver kontrollera.
[...] att hävda att detta skulle vara ett vanligt inslag i den offentliga debatten är nonsens. Det är ett typexempel på en faktoid, ett påstående många tror är sant utan att vara det.
Det finns ett besvärande fenomen i Sverige där antisemitismen reduceras till att endast handla om grova fall, likvärdigt med nazism. Annan antisemitism finns inte.

Jackie Jakubowski skrev om detta - vad ska vi kalla detta fenomen om vi inte får kalla det för antisemitism? Det utarmar språket och gör debatt omöjlig.

Personligen anser jag att det finns ett större stigma i att peka ut antisemitism än att sprida antisemitiska föreställningar.

Men visst är det som Andersson skriver - det är farligt att legitimera antisemiters vanföreställningar.


Segerfeldt skriver vidare:
Det räcker med att googla på ”Segerfeldt” och ”antisemit”, så hittar du påståenden om att jag är rasist, att jag hatar judar. Erik Svansbo har exempelvis påstått att jag har ”en liberal-antisemitisk föreställningsvärld” och Henrik Jensen skriver rakt ut att jag är antisemit. 
Jag har aldrig påstått att Segerfeldt hatar judar. I det här blogginlägget har jag dock skrivit om några av Segerfeldts antisemitiska tankefigurer: konspirationstänk, anklagelser om antisemitism för att tysta kritiker, förklarande av arabisk antisemitism samt anklagande av israel för den arabiska antisemitismen.

Segerfeldt beklagar sig också över att han är antisonist och inte antisemit:
Men det främsta uttrycket för det jag syftade på är den definitionen av antisemitism som också innefattar antisionism, vilket skulle innebära att det är en rasistisk idé att vara tveksamt inställd till en etniskt definierad kolonialstat i Mellanöstern. Det köper jag inte.
Sionism betyder enligt de flesta och även Segerfeldt själv "judarnas strävan efter ett hemland" (se kommentarerna i detta inlägg.) Det är ganska svårt att förvägra judarna rätten till ett hemland utan att vara fientlig mot judar.

Visst är det problematiskt att sprida vanföreställningar om att antisemitanklagelser används för att tysta legitim israelkritik. Det är dock bara en av många problematiska utspel Segerfeldt har gjort.

Det är verkligen beklagligt. Jag hoppas att kritiken kan leda till eftertanke.

7 maj 2012

Rubin: Meningslös debatt om islams natur

Den svenska debatten kan kort sammanfattas på följande sätt: Islam är en fredens religion, och den som tycker annorlunda är rasist. På andra sidan finns Sverigedemokraterna, Avpixlat m fl, som menar att islam är helt igenom ont.

Författaren och professorn Barry Rubin skriver på sin blogg mycket intressant om detta: Is Islam Innately Evil? Is Islam Innately Good? Why This Debate is A Waste of Time
We all know that the number of Muslims who explicitly put forward a systematically coherent moderate theology of Islam is very small. We also know that radical Islamists pretend to be moderates and fool people in the West. We also know that foolish or dishonest people in the West claim that Islam is innately moderate; that Sharia law as it will inevitably be interpreted at present is no big deal; and that the radicals are a minority, hijackers, or will soon become moderate. People must know the truth about these issues.

However, it is also true that the number of Muslims who are anti-Islamist in politics and relatively moderate in their politics and practice of Islam number in the tens and even hundreds of millions. Their motives range from liberalism through ethnic (Berber; Kurdish) or state nationalism, conservative views that do see Islamism as improper, those who find refuge in the West and want to acculturate to it, ruling groups and their supporters who don’t want Islamists to cut off their heads, etc.
These people are our actual or potential allies in the battle against Islamism, and we better understand that and find ways to work with them, even if we don’t agree on everything. How can we find a way to blend those two different factors and combine them into a standpoint and strategy?
Artikeln är lång och mycket insiktsfull. Den sätter fingret på något oerhört viktigt.

Jag anser att det är fritt för var och en att tycka hur illa som helst om islam. På samma sätt som vi kritiserar kristendomen ska vi kritisera andra religioner.

Men detta klarspråk leder sällan någonvart. Man kan på goda grunder säga att islam är ont, men om man fördjupar sig i detta leder det oftast till svartsyn och hopplöshet. Man alienerar potentiella allierade.

Rubin menar dock att dessa allierade inte kommer vara särskilt toleranta:
The alternative is not “moderate Islam” in theological terms but those who see themselves as pious Muslims and yet are relatively moderate politically, more tolerant socially, and oppose revolutionary Islamism. They do not want to impose a Sharia dictatorship, seek to destroy U.S. and Western interests (or the West itself), and even if they hate Israel they are not prepared to risk their lives and devote extensive resources to trying to commit genocide against it.
 Vad innebär detta då i praktiken?
What is needed is to see what is happening in the real world among actual political forces and people: to attack the lies that Islamism is not a threat and that it has no legitimate connection with Islam; to show the extremism and broad base of support for revolutionary Islamism; and to formulate a strategy for victory that includes identifying and supporting allies including many Muslims. This is a life-and-death political battle, not a theological debate.
För mig känns det som en mycket konstruktiv hållning. Islamism måste bekämpas och Rubin pekar ut en väg framåt.

5 maj 2012

Orrenius om offren för Malmös judehat

I dagens Expressen finns en mycket viktig artikel: De är offren för judehatet i Malmö
MALMÖ. Eleverna bildade talkör utanför klassrummet: "Jävla jude! Jävla jude!"
Kvar där inne stod juden - den 65-årige läraren Henryk Grynfeld. I förra veckan hände något unikt: supermakten USA läxade upp en svensk kommunstyrelseordförande. Ilmar Reepalus språkbruk är antisemitiskt, menar Obamas sändebud.  I skuggan av de politiska grälen finns vardagsverkligheten för Malmös judar.
En verklighet där spelarna i den judiska fotbollsklubben SK Hakoah får höra att de är "judejävlar". Där 14-årige Jonatan skulle vilja bära kippa - men inte vågar. Och där Henryk Grynfeld konstaterar att judehat är en del av hans arbetsmiljö i Rosengårds skolor.
Läs hela artikeln, för detta är sprängstoff.

Nu borde det stå klart för samtliga att det finns problem bland Malmös muslimer. Det finns en kulturellt och religiöst betingad antisemitism inom gruppen. Det betyder inte att alla är antisemiter, men det betyder att många är det.

Orrenius berättar också om muslimska kritiska röster, som hjälten Siavosh Derakhti:
Han är troende muslim och ogillar starkt Israels politik mot palestinierna. Men när han under uppväxten på Värnhem i Malmö hörde andra tala illa om "judarna" sparkade han bakut. 
- Det är så fel att skylla på judar här i Malmö för saker som Israel gör. Att judar ska behöva vara rädda är sjukt, säger han. 
Under sin gymnasietid på Malmö Latinskola retade Siavosh Derakhti sig på de grumliga föreställningar om judar, romer och muslimer som han mötte. 
- Jag hörde saker om judar: de styr världen, de äger medierna, de äger bankerna. Om romer var det: de är tjuvar, de anpassar sig inte. Om muslimer hör man: ni är terrorister.

Siavosh Derakhti bildade föreningen Unga muslimer mot antisemitism. Han och fyra skolkamrater reste till Auschwitz och filmade besöket.
- Det finns inte längre så många överlevande som kan berätta. Det är vårt ansvar att bära deras historier vidare, säger Siavosh Derakhti.  
Han ser en oroande tendens: vissa Malmöskolor skyggar för att tala om Förintelsen.
- Jag tror lärarna är rädda att det ska bli bråk.
Det svenska etablissemanget vrider sig i plågor när man i panik försöker anpassa verkligheten efter ideologin. Ända sedan Maurico Rojas försökte prata om kultur och blev paria har ämnet varit tabu. Att prata om kultur hos invandrare är lika med rasism.

Men som jag tidigare skrev, det borde för de flesta stå klart att det finns antisemitiska föreställningar bland svenska muslimer. Vad är det stora problemet - att åsikterna finns, eller att debattörer uppmärksammar detta på fel sätt?

Frihetssmedjan om invandring

Torbjörn Jerlerup på Frihetssmedjan har skrivit intressant om invandring. I går tog han upp att det helt saknas en plan för de stora mängder somaliska flyktingar som nu är på väg till Sverige:
Nu väntas ca 30.000 somalier hit mer än vad man räknat med under de närmasta åren. Antalet anhöriginvandrare som kommer hit totalt gör att Migrationsverket förväntar sig ca 30.000-40.000 mer invandrare under detta året än man räknat med. 
Det är bra, det är jag för. MEN… utanförskapet bland somalier är stort, bostadsproblem, språkproblem, problem med analfabetism, arbetslösheten enorm (delvis pga fördomar), samt: somalier är överrepresenterade i brottsstatistiken. Det sista må vara känsligt men är inget egendomligt. Skillnader i lagar och skillnader i kulturella sedvanor skapar problem och överrepresentation. […]

Gamle Gunnar sträng brukade säga: ”att skita i byxorna och hoppas att hängslena håller”. Exakt så ser jag på regeringens och oppositionens politik just nu. 
Det måste finnas en gyllene medelväg mellan Avpixlats hat och att inte göra någonting alls. 
Jerlerup har också skrivit ett gammalt inlägg som är intressant: Erik Ullenhags myter 1: Massinvandring eller ej?
Sen 2006 har vi haft en exceptionellt stor invandring. 2006 var den 70.000 pers om man räknar bort gäststudenter och hemvändande svenskar. Folkmängden var 9 miljoner. Det är 0,78% av befolkningen. Om man tittar på åren 1960 till 2011 bör siffran mellan 0,55-0,6%. Om någon läsare vill, får ni gärna räkna ut den exakta siffran. 
Det gör att Sverige förändras radikalt. Det är denna förändring vi som är positiva till invandringen bör försvara, inte käbbla och tvista om Sverige förändras eller inte!
Det man kan och bör diskutera också är hur man skött de demokratiska besluten kring denna stora förändring av Sverige. Det har inte tagits någon egentlig debatt bland befolkningen någon gång om detta. Invandringen är ett beslut som politiker tagit över huvudet på folk, utan att involvera medborgarna i beslutsprocessen eller ens höra vad de anser. 
Det kan man säga även om man är positiv till invandringen, som jag är. Hade vi förankrat invandringen lite mer bland folk, varit lite ärligare med statistiken och involverat fler i beslutsprocessen så hade kanske läget sett annorlunda ut idag. 
Jerlerup sätter här fingret på något mycket intressant. Stämmer det som Jerlerup skriver, att invandringen innebär en radikal förändring av samhället?

De flesta svenskarna vill se invandring, men vill man se en radikal samhällsförändring. Troligen inte, och frågan är om ens de politiker som står bakom besluten vill se det. Men den svenska migrationsdebatten är obefintlig, samtidigt som migrationspolitikens effekter påverkar Sverige starkt.

 Mycket ärligt och rakryggat av Jerlerup att skriva som han gör.

Segerfeldts bokrecension: Fakta mot fakta

Fredrik Segerfeldt har i Svensk Tidskrift recenserat Ingemar Karlssons bok: "Bruden är vacker men har ingen man". I sin recension påstår Fredrik två saker:
  • Att det fanns en tydlig arabisk befolkningsmajoritet i området som kraftigt motsatte sig både den judiska invandringen (eftersom de insåg att dess syfte var att ta över landet) och bildandet av en judisk stat går inte att komma ifrån.
  • Israel bildades som ett resultat av en politisk process över huvudet på människorna som bodde i Palestina. Och som ytterst baserades på våld. 
Båda dessa påståenden finns upptagna i Alan Dershowitz' bok The case for Israel. Dershowitz menar:
  • Judarna var i majoritet i det ursprungliga Israel. (Se även Wikipedia)
  • Invandringen till Israel var flykt från förföljelse i Europa
Förutom Ingemar Karlsson hänvisar även Segerfeldt till Sören Wibeck som källor till sina påståenden.

Segerfeldt menar att det inte är naturligt för högerna att stödja Israel, eftersom landet definierar sig etniskt och kom till på ett illegitimt sätt.

En av dessa två påståenden går att debattera faktabaserat. Det finns trovärdiga källor som motsäger det som Segerfeldt ser som självklart.

Lisa Abramowicz har skrivit om flera faktabrister i Karlssons bok. De viftar Segerfeldt bort, eftersom Abramowicz är "ointressant". Intressant eller inte - fakta är fakta.

Vad som vore naturligt för högern är att alltid ha fakta som en ledstjärna. Därför uppmanar jag Fredrik Segerfelt att läsa Alan Dershwitz och andra kritiker. Som Segerfeldt själv skriver är det uppenbart att Karlssons bok är en partsinlaga.

Franz Cohn har också recenserat Karlssons bok i samma tidskrift.


3 maj 2012

Obama slängde ut kinesisk dissident

I svenska medier kan vi läsa motstridiga uppgifter om dissidenten Chen: Chen ber om ursäkt – men vill till USA. Det framstår som ganska uppenbart att Obama-administrationen slängde ut Chen.

Commentary Magazine skriver om hur det gick till och citerar en intervju från Daily Beast:
At the embassy, Chen said he came under tremendous pressure from American officials—“not those from the embassy but others” —to leave the diplomatic facility as quickly as possible. From the very beginning, he said, the assumption was that he would stay in China. 
“I had no information, I got no phone calls from friends, I was isolated,” he told me, his voice trembling. “Then I heard about the threat that my wife would be sent back home to Shandong if I didn’t leave the embassy. So I left.” … 
“[Chen's current situation] totally contradicts the rosy picture I got in a conference call I had with U.S. officials Wednesday morning. They summarized the situation, and it sounded like a beautiful, happy scene,” said Bob Fu, president of the U.S.-based ChinaAid Association, which has acted as a facilitator in Chen’s case. 
Fu had spoken by phone with Chen shortly before I had. “He was very heavy-hearted,” Fu said. “He was crying when we spoke. He said he was under enormous pressure to leave the embassy. Some people almost made him feel he was being a huge burden to the U.S.”

Raketer över Israel

I all sin stillhet fortsätter raketerna falla över Israel. Den första maj föll en raket över Ashkelon. IDF slog mot terrorister som svar.

Det är vanliga människor som du och jag som får sina liv förstörda av antisemitiska mördare. Deras barn utsätts för dödlig fara varje gång en raket landar.

Det är terroristernas strävan att utplåna Israel som driver konflikten i mellanöstern vidare.

Kim Milrell skriver:
Ännu en raket, som vanligt med avsikt att ha ihjäl så många civila judiska barn, kvinnor, män och husdjur som möjligt, landade igår kväll på israelisk mark. [Arutz Sheva] 

Listan över raketattacker från Gaza är lång. Fler än 265 raketer har avfyrats från Gaza under 2012 (och vi skriver bara den första maj idag). 
Om detta talar vi så klart tyst om.

Skenande kostnader för ensamkommande

Staffan Danielsson från Centern gjorde något mycket bra förra veckan. Han skrev på DN debatt om hur hanteringen av ensamkommande minderåriga fullständigt inte fungerar och att åldersbestämningen måste bli bättre.

Mycket bra av Danielsson, som fick beröm både från SvD Ledarbloggen och från s-debattören Erik Laakso.

En passage ur Danielssons artikel fick mig faktiskt att studsa till:
Migrationsverket bedömer att antalet ensamkommande under 18 år till Sverige kommer att öka till 3.100 år 2012 och 3.300 år 2013. Utvecklingen i Afghanistan och Somalia är allvarlig och ökningen torde kunna bli betydligt större. 
Eftersom så många av de ensamkommande väljer att ta sig till Sverige, vanligen genom kanske 7–8 länder, har Sveriges kostnader för mottagningen ökat kraftigt och uppgår nu till cirka 1.500 miljoner kronor per år, vilket är hela 40 procent av de totala kostnaderna för alla som söker asyl. (min fetstil)
Det är häpnadsväckande hur migrationspolitiken ballat ur. Men eftersom regeringen gör upp med Miljöpartiet är väl risken stor att inget kommer göras för att styra upp skutan.

Danielsson har bloggat om efterspelet - bland annat har han kallats för rasistnazist.

Arbetslöshetsinvandring

Per Gudmundson har skrivit på facebook om Vårpropositionen och citerat en passage. Sidan 38 i denna pdf:
Utrikes födda har kraftigt ökat sin andel av befolkningen mellan 2006 och 2011, från 14,9 procent till 17,3 procent. Utrikes födda har jämfört med inrikes födda sedan länge en lägre sysselsättningsgrad, vilket i sig är problematiskt[…]. Sysselsättningsgraden har legat stilla bland utrikes födda mellan 2006 och 2011.  
Betydelsen av demografiska förändringar kan illustreras med en beräkning där sysselsättningsgraden inom olika grupper hålls konstant på 2006 års nivå, samtidigt som befolkningsstrukturen tillåts ändras. En sådan beräkning visar att sysselsättningsgraden enbart till följd av demografiska förändringar skulle ha minskat med drygt 2 procentenheter mellan 2006 och 2011. I själva verket minskade sysselsättningsgraden för gruppen 15–74 år med bara 0,2 procentenheter. Detta illustrerar att regeringens politik bidragit till att hålla uppe sysselsättningen väl, särskilt om man beaktar att den demografiska utvecklingen varit ogynnsam.
Regeringen anser alltså själv att "utrikes födda har kraftigt ökat sin andel av befolkningen". Samt att den "demografiska utvecklingen varit ogynnsam".

Den formuleringen måste väl anses vara olycklig givet att man tycker att regeringens politik är bra. Och det gissar jag att de som skriver vårpropositionen tycker.

Jag är i grunden positiv till immigration, men det som pågår i Sverige är rätt igenom huvudlöst. Som jag skrivit tidigare finns det två vägar:

  • Liberalisera arbetsmarknaden 
  • Minska invandringen 

Den tredje vägen är att fortsätta som vi gör idag - fortsätta utvecklingen som gör att "utrikes födda kraftigt ökar sin andel av befolkningen" och fortsätta den politik som gör att de inte får jobb. Detta blir svårt att kombinera med kamp mot arbetslöshet.

Mattias Karlsson från Sverigedemokraterna har också bloggat om detta.

PS: Invandringen från Somalia och Afghanistan väntas öka under nästa år.