3 juli 2012

Pluralismens gränser i den offentliga debatten

Jag besökte nyss ett seminarium med samma titel som blogginlägget, med en mycket intressant panel. Arrangör var Svenska evangeliska alliansen.

Från vänster: Johan Lundberg, Axess, Paulina Neuding, Magasinet Neo, Jasenko Selimovic (fp), Barbro Westerholm (fp) samt Stefan Gustafsson från Svenska Evangeliska Alliansen.

En viktig reflektion kring detta seminarium är moderatorns roll. Jag vet inte namnet på moderatorn i detta seminarium, men jag vet att hon inte skötte sitt jobb. Dels var hennes frågor ganska spretiga, så diskussionen blev i sig spretig. Hon ställde ledande frågor till panelen och vid flera tillfällen skrattade hon åt paneldeltagarna. Oseriöst.

Johan Lundberg började diskussionen med ett kort anförande om översteprästerna i det gamla religiösa samhället och att de har mycket gemensamt med dagens auktoriteter i media. Mycket intressant och provokativt. Paulina Neuding pratade en del om abort och dilemman kring det som inte diskuteras i Sverige.

Sedan bytte diskussionen spår, och seminariet blev spretigt. Det var inte helt fel, eftersom området är så svårt. Det finns mycket att säga om detta, som jag ser som det viktigaste ämnet just nu.

Ett spretigt föredrag om ett viktigt ämne. Axess följer upp på fredag med seminariet "Priset vi betalar för konsensussamhället"

 

2 kommentarer:

Catarina sa...

Då prioriterade jag rätt som gick på Polisens seminarium om hedersrelaterat våld ombord på Sigyn. Som ny i Almedalen är det oerhört svårt att prioritera och morgonens val var svårt men eftersom jag gillar Carin Götblad vann hon intressekonflikten.
Förlåt för att jag bomma ditt förnamn, det retar mig eftersom jag sällan tar fel.

Erik S sa...

Det gjorde du säkert! Ingen skada skedd.