28 juli 2011

Palestinskt bistånd till mördare

Palestinian Media Watch har precis släppt en rapport till den amerikanska kongressen om hur amerikanskt bistånd används. Palestinska myndigheten använder bland annat pengarna till att avlöna terrorister som sitter i israeliska fängelser.

Från Jerusalem Post:
The Palestinian Authority spends more than $5 million a month paying salaries to terrorists sitting in Israeli prisons, according to a Palestinian Media Watch report presented to congressmen in Washington on Tuesday. […]

According to the report, “A law signed and published in the official Palestinian Authority Registry in April 2011 puts all Palestinians and Israeli Arabs imprisoned in Israel for terror crimes on the PA payroll to receive a monthly salary from the PA.”

The report says this law “formalizes what has long been a PA practice.”

Those eligible for the payments, according to the report, are “anyone imprisoned in the occupation’s [Israel’s] prisons as a result of his participation in the struggle against the occupation.”

Quoting from Al-Hayat al- Jadida, an official daily newspaper of the Palestinian Authority, the report said that more than 5,500 Palestinian prisoners receive these funds.

Men det är inte alla fångar i israeliska fängelser som får pengar. Bara de som har dödat israeler:
Palestinian car thieves in Israeli prisons will not receive a salary, but every terrorist in prison including murderers are on the PA payroll, the report said, adding that “the salary goes directly to the terrorist or the terrorist’s family.”

Självklart gäller också detta svenskt bistånd. Våra skattepengar går direkt till personer som dödat oskyldiga civila.

27 juli 2011

Norsk ambassadör: Palestinsk terror beror på ockupation

Från JTA:
Norway's ambassador to Israel drew distinctions between the Oslo and Utoya massacres and Palestinian terrorism.

Svein Sevje said in an Israeli newspaper interview Tuesday that while the Norwergian bomb and gun rampages that killed 76 people and Palestinian attacks should both be considered morally unacceptable, he wanted to "outline the similarity and the difference in the two cases."

Palestinians, the ambassador told Maariv, "are doing this because of a defined goal that is related to the Israeli occupation. There are elements of revenge against Israel and hatred of Israel. To this you can add the religious element to  their actions."

"In the case of the terror attack in Norway, the murderer had an ideology that says that Norway, particularly the Labor Party, is forgoing Norwegian culture," Sevje said, referring to suspect Anders Breivik, a Christian nativist who is opently anti-Islam and anti-immigration.

Unlike European Union states, Norway has engaged Hamas and often been fiercely critical of Israel, to Jerusalem's dismay.

While Sevje voiced sympathy for Israeli terror victims, having experienced "the inferno" of such attacks during his posting, he saw little chance of Norway reviewing its Middle East policies.

"We Norwegians consider the occupation to be the cause of  the terror against Israel," he said. "Those who believe this will not change their mind because of the attack in Oslo."

Det är skrämmande att höra en norsk representant relativisera terror på detta sätt.

Den arabiska terrorn mot judar har en historia som går mycket längre tillbaka än Israels annektering "ockupation" av västbanken. Israels intåg på Västbanken skedde för övrigt när Israel svarade på ett utrotningskrig från arabländerna.

Godtyckliga pogromer mot judar genom hela arabvärlden var en av orsakerna till att Israel bildades. Judarna behövde sluta sig samman för att kunna försvara sig.

När Israel utropades attackerade arabländerna för att förstöra landet. Det berodde knappats på "ockupation", om inte den norska ambassadören delar många palestiniers åsikt att hela Israel är "ockuperat".

Elder of Ziyon har skrivit om händelsen.

26 juli 2011

Kurder och palestinier: Dubbla standarder

I Jerusalem Post finns idag en intressant ledartext om de dubbla måttstockar som finns kring olika folks frihetssträvanden.
The contrast between how the world treats the Palestinians and the Kurds couldn’t be more marked. Palestinians are spoiled with international succor and are pampered financially. They were offered an independent state back in 1947 but rejected it, preferring to destroy the twin Jewish state instead.

Practically the entire world has come round to backing Palestinian statehood again and awaits with fevered anticipation the unilateral quest for recognition of Palestinian independence at the UN General Assembly in September.

The unilateral declaration of Kurdish autonomy in Turkey, however, was greeted with deadly silence. The world couldn’t care less. It doesn’t glorify the Kurdish nationalist drive, doesn’t offer it diplomatic assistance, doesn’t shower it with indulgent cheer-leading in the media and doesn’t fund Kurdish separatists, and has denounced what’s perceived as Kurdish terrorism but has abided anti-Kurdish ruthlessness in four countries for many decades.

In short, a nation that meets many more prerequisites for self-determination than do Palestinians – and other Mideastern constructs of yesteryear’s Western imperialism - keeps getting a very raw deal. The Kurds fail to elicit even a modicum of the sympathy so liberally accorded the Palestinians.

Hjälporganisationerna medansvariga för svälten i Afrika

Detta menar journalisten Bengt Nilsson, som skrivit boken Sveriges afrikanska krig.

Hans artikel finns publicerad på Newsmill:
I vanlig ordning beskrivs hungerkatastrofen som en akut händelse, ett resultat av uteblivna regn i kombination med stigande livsmedelspriser som gör att folk inte har råd att köpa mat. Det är en analys som är så förenklad att den blir direkt felaktig. […]

Det enda som kan förbättra livsmedelssituationen i Afrika är stadigt och konsekvent stigande priser på avsalugrödor som gör det afrikanska jordbruket lönsamt. Men en sådan utveckling går tyvärr stick i stäv med hjälporganisationernas långsiktiga policy. Hjälporganisationerna vill att mat skall vara billig så att de kan köpa upp livsmedel på den öppna marknaden och sedan distribuera den till de hungrande. Det är så de jobbar, så bedriver de sin verksamhet som inte kan beskrivas som något annat än en multimiljardindustri som sysselsätter och avlönar hundratusentals människor världen över.

Läs hela artikeln!

10 okända fakta om Västbanken

Nu kommer en uppföljare till den välgjorda filmen med Danny Ayalon: The truth about the West Bank som jag tidigare bloggat om.

Det är standwithus.com som producerat filmen 10 Unknown West Bank Facts:

24 juli 2011

Islamkritik och hat

Här kommer min reflektion kring Gudmundsons uppmaning att hålla rågången.

Jag har debatterat fram och tillbaka med Jonathan Leman på Expo, sist för några veckor sedan. Jag skrev då om Robert Spencer, som jag såg i Almedalen i förra året. Han säger sig bygga hela sin argumentation på upplysningens principer, vilket påverkade mig mycket. Jag förespråkade i mitt blogginlägg att man ska läsa personer som Spencer och själv vara vaksam på när de bryter mot sina principer.

Jag följde Robert Spencers blogg en tid, men jag har slutat läsa. Dels handlar det om hans försvar för olika grupper som t ex English Defence league. Detta inlägg på LGF var ganska avgörande, Gudmundson länkade till det men jag hittar inte länken.

Men framför allt handlar det om att jag tycker Spencer genomgående har en extremt negativ ton, nästan en hatisk ton. Detta inlägg på LGF är belysande. Där visas hur Robert Spencer faktiskt ljuger och där finns exempel på hur hans och Pamela Gellers sätt att skriva om muslimer.

Gudmundson skriver om Expo och deras bevakning av islamofobiska personer.
År 2007 gick det ett litet skalv genom en kant av den svenska bloggosfären. Den antinazistiska tidskriften Expo publicerade en artikel som på omslaget kallades ”Islamofobins nya ansikte”, och en rad sajter pekades ut som beståndsdelar i en antimuslimsk miljö där öppen rasism frodades.

Expos artikel var ett eko av den brytning som hade skett i USA när Charles Johnson, legendarisk bloggare på Little Green Footballs, hade gjort upp med de element inom den amerikanska bloggosfären som inte kunde skilja mellan kritik och hat.

Det är inte säkert att Expos artikel då hade alla rätt. Man kan med rätta ifrågasätta, till exempel, varför Expo skulle hänga ut exempelvis redaktören Kurt Lundgren, och hans blogg Östra Ölands Fria Horisont, som islamofobisk. Felaktiga utpekanden riskerar enskilda liv och trovärdigheten i hela den antirasistiska kampen.

Men ansatsen, att kritiskt granska de miljöer där främlingsfientligheten kan gro, var rätt.

Den svenska debatten om kontroversiella frågor har varit kvävande. Om man skriver något som inte är OK hängs man ut och får löpa gatlopp, även om det handlar om rimliga logiska argument. Så har det varit i sexköpsfrågan och om droger. Så är det även i frågan om islam.

Gudmundson skrev tidigare om den alternativa kultur som växt fram gällande kritik av integrationspolitiken. Det är ett liknande tankeförbud vi pratar om här.

Jag tycker att debatten kring Spencer har varit frustrerande. För det mesta har man bara utgått från att han är rasist, och svartmålat honom. Det tycker jag är fel och det är kontraproduktivt.

Jag kom fram till mitt avståndstagande genom att lyssna på Spencer, eftersom han sade sig stå för upplysningens principer. Jag gick emot tankeförbudet som jag upplevde det, läste personens åsikter och kom till slut fram till att jag inte tyckte om dem.

Jag vet inte om jag tycker det var fel heller, snarare är det väl så det ska gå till.

En annan islamkritiker är också intressant i sammanhanget. Ateisten Pat Condell går på stenhårt mot alla religiösa grupper. Självklart är han inte rasist. Men hans "predikningar" kan ändå vara hatfyllda, trots att de är korrekta. Se t ex denna film.

Det finns inte några enkla svar kring vad som är rätt och fel i debatten kring islam. Men ibland blir det hatiskt, och som Expo skriver så kan detta hatiska klimat bli en grogrund för extremister. Vilket leder oss tillbaka till de norska terrordåden och Gudmundsons uppmaning.

Ibland kan saker och ting vara fel trots att det är principiellt rätt.

Terrordådet i Norge

Nu har det gått en tid sedan terrordåden i Norge. Själv har jag hängt en hel del på Twitter, följde uppdateringarna frå Utøya i realtid. Det var skrämmande vilket hela denna historien är. Jag vill uttrycka min djupaste medkänsla med alla norrmän.

Jag vill också passa på att uttrycka min stora respekt för norska politiker och media som jag tycker har skött händelserna på ett imponerande sätt.

Nu börjar det komma fram en del om mördarens tankar, Henrik Alexandersson har en bra sammanfattning av mördarens manifest. Johan Wennström länkade på twitter till en artikel på Foreign Policy som också är intressant.

Gudmundson manar nu till självrannsakan:
I skuggan av terrordåden i Norge är det uppenbart att självkritik är nödvändig. Det må vara självklart att gärningsmannens perverterade form av nationalism är helt obesläktad med den konservativa liberalism som firas varje 17:e maj, vilket beskrivits väl av såväl Johan Wennström på Newsmill och Johan Lundberg på Axess, men detta faktum motsäger inte att vi alla måste gräva där vi står för att hitta rötterna till våldet.

 

22 juli 2011

Yossi Benayoun utbuad i Malaysia

Aftonbladet rapporterade igår om hur Chelseas israeliske spelare Yossi Benayoun blev utbuad när Chelsea spelade i Malaysia:
Israeliske mittfältaren Yossi Benayoun, som värvades från Liverpool förra sommaren, buades ut och utsattes för nidramsor av publiken så fort han rörde bollen – på grund av sitt urspung.

Malaysia, där Islam är majoritetsreligion, står bakom Palestina i Mellanösternkonflikten och har inga diplomatiska band med Israel.

Jag tycker det är väldigt olämpligt av Aftonbladet att börja diskutera Malaysias relation till Palestina. Så ser dagens ursäktande för antisemitism ut - allt kan placeras i en israelisk-palestinsk kontext och på så sätt göras förståeligt.

Det som hände under matchen var att Benayoun buades så fort han rörde bollen. Minst lika troligt att han buades för att han är israel är att han buades för att han är jude.

Pew Research kom igår med en ny rapport som bland annat berör muslimska länders syn på judar (via EoZ):
Ratings of Jews are dismal in the seven predominantly Muslim nations surveyed. About one-in-ten (9%) Muslims in Indonesia, and even fewer in Turkey (4%), the Palestinian territories (4%), Lebanon (3%), Jordan (2%), Egypt (2%) and Pakistan (2%) express favorable opinions of Jews. Israeli Muslims, however, are divided in their opinions of Jews; 48% have favorable views and 49% express negative opinions.

Så här skrev SvDs Gudmundson nyligen om islam och antisemitism:
Antisemitismen är en integrerad del i religionen. Den är inte en reaktion på blockaden av Gaza. Den är ingen missriktad yttring i en tänkt antiisraelisk diskurs. Antisemitismen har hållfast teologisk förankring.

Gudmundson har rätt, det är ett faktum att islam innebär antisemitism. Så det är minst lika troligt att Benayoun buades ut på grund av att han är jude.

Det är fel att Aftonbladet ger sig in förklaringsmodeller för rasistiska attacker.

21 juli 2011

Yttrandefrihet under attack i England

En krönika av Giulio Meotti på Israel National News är mycket läsvärd. Den handlar om Benny Morris' besök i England:
“It’s very sad but I felt physically threatened in the heart of London”, Benny Morris told me in a telephone conversation.

Several days ago, on his way to speak at the London School of Economics, the Israeli historian encountered the tragic reality of “Londonistan”, as the journalist Melanie Phillips labelled the British Islamization.

On the way to his talk, Morris was almost lynched by a mob of leftists and jihadists. He was walking with his wife towards the LSE, when he was accosted by a group of keffiyah-ed Muslims who, recognising him, started hurling abuse, shouting and screaming in his face that he was a “fascist”, “murderer”, “racist” and that UK shouldn’t have let him speak.

The police were called, but when they arrived, the fanatics had melted away.

When Morris finished his lesson on Israel’s war of 1948, he was unceremoniously bundled away through the back exit of the faculty, past the garbage cans, out of fear for his safety if he left the building in the normal manner.

Last year, Cambridge University cancelled a conference by Morris after a Facebook campaign and threats from Islamist groups.

Morris kommenterar:
“I felt like a Jew in Berlin in the 20’s”, a shaken Morris told me. “Freedom of expression has been severely limited in Europe about the conflict in the Middle East. Israel is an absolute taboo in Europe, as well as criticism of Islam and of the Arab world. European leaders never say ‘Islamic terrorism’, but ‘International terrorism’.

"The Islamist propaganda was able to intimidate the intellectual discussion, Israel has become the symbol of evil and the situation has created a climate of fear. At the London School of Economics I had to be protected by the police. At Cambridge, my class was canceled after intimidation by Islamist groups. The Islamists have money, resources and influence to subdue Europe. I am very pessimistic after the Danish cartoons affair because appeasement is spreading throughout all Europe. And I think that it will only get worse”.

Historiens vingslag känns igen. Återigen jagas judar på gatorna i Europa. Återigen ser myndigheterna mellan fingrarna. Det kallas numer antisionism istället för antisemtism. Men skillnaden är fullkomligt irrelevant.

Utvecklingen i England och Europa i stort. Men jag upplever inte läget lika allvarligt i Sverige, trots ett djupt folkligt Israelhat extrem anti-israelisk slagsida i politik och media.

20 juli 2011

Ayalon: Fel kalla västbanken ockuperat

Israels vice utrikesminister Danny Aylon har gjort en youtube-film om Västbanken. Mycket intressant och sevärt:



Aylon går igen om den legala bakgrunden till Västbanken. Han menar kortfattat att den enda legala statusen som finns för Västbanken är Balfourdeklarationen Det brittiska mandatet för Palestina. FNs resolution 181 var från början en icke-bindande resolution och den föll när arabländerna anföll Israel. Stilleståndslinjerna från 1948 som också brukar kallas 1967 års gränser var aldrig några internationellt erkända gränser.

Därför menar Aylon att det är fel att kalla Västbanken eller Judea och Samaria för ockuperat - det ska kallas för omstritt.

Coop: Västbanken inte OK, Kina OK!

BDS-rörelsen verkar nu ha gjort en framstöt: COOP stoppar inköp av Soda Stream
Det har tidigare avslöjats att delar av kolsyremaskinen har tillverkats på ockuperat område på Västbanken.

Enligt Coop finns dock garantier på att all produktion sker i Kina, men granskningen ska enligt Coop reda ut frågan en gång för alla. De maskiner som finns i lager kommer att fortsätta säljas.

SvD Ledarbloggen reflekterar:
Om det är fel att producera i en bosättning på Västbanken, är det då inte minst lika illa — eller värre — att göra det i diktaturen Kina? Kina fängslar dissidenter på regelbunden basis, håller världsrekord i antal avrättningar, förtrycker etniska minoritetsgrupper och gör sitt yttersta för att tysta kritiska pressröster. Men det är klart, att kritisera Israel är ju faktiskt ett mål i sig för vissa politiska aktivister. Då kan man ju inte låta detaljer som denna stå i vägen.

Nu när COOP verkar ta till sig BDS-rörelsens argument så är det upp till COOP varför man ska tillämpa dubbla standarder.

16 juli 2011

Orsaken till konflikten

Med anledning av opinionsmätningen som jag skrev om igår skrev Evelyn Gordon i Commentary Magazine om orsaken till konflikten i mellanöstern.
All these findings contradict the accepted wisdom that the root of the problem is Israel’s “occupation” of the West Bank and Gaza, so if Israel would just raze the settlements, peace would break out tomorrow.

Withdrawing from the West Bank and Gaza won’t help if Palestinians don’t accept the existence of a Jewish state in any borders and see the two-state solution as a mere stepping-stone toward the ultimate goal of Israel’s eradication – exactly as prescribed by the PLO’s famous Phased Plan of 1974,which called  for establishing a “Palestinian national authority” in any territory available and then using it as a base for “completing the liberation of all Palestinian territory.” It seems for most Palestinians, almost 20 years of peace talks haven’t changed this ultimate goal one whit.

This is the root of the conflict and has been ever since Britain first backed a “national home for the Jewish people” in the 1917 Balfour Declaration. It’s why no Palestinian leader has ever been able to say “yes” to any Israeli offer – and never will be able to, no matter how much the offer is improved, unless this  changes. Until the international community recognizes this and starts working to change Palestinian public opinion, the “peace process” will continue to be mere wasted effort.

En slant till Afrika och Läkare utan gränser

Idag läste jag i SvD om hungerkrisen i östra Afrika.
Flyktinglägret Dadaab i norra Kenya byggdes 1991 för 90000 människor. I dag finns där över 400000 och lägret är sprängfyllt. Trots det anländer dagligen över tusen nya uttröttade, utmärglade flyktingar i ett sista desperat försök att få vatten och mat efter att östra Afrika drabbats av den värsta torkan på 60 år.



Torkan har slagit ut stora delar av jordbruket och en svältkatastrof är på väg i länder som Somalia, Kenya och Etiopien. FN kallar situationen för ”ett humanitärt nödläge” och katastrofen riskerar att bli lika allvarlig som på 1980-talet då en miljon människor dog bara i Etiopien.



Jag har därför valt att skänka en slant till Läkare utan gränser och bett att summan ska gå till östra Afrika. Läkare utan gränser är en organisation som jag upplever som seriös. Jag har för övrigt kontrollerat med biståndskritikern Fredrik Segerfeldt att organisationen åtminstone är den minst dåliga av hjälporganisationerna.

Såvitt jag förstått biståndskritikerna är katastrofbistånd det bistånd som faktiskt ger effekt. Därför uppfattar jag det som OK även för en kritisk liberal att skänka pengar i sådana lägen.

Så, en slant till Läkare utan gränser och hungerkatastrofen i Afrika. Skänk du med!

15 juli 2011

Palestinska åsikter borde öppna ögon

Jerusalem Post redovisar idag en opinionsundersökning om palestiniers åsikter:
Only one in three Palestinians (34 percent) accepts two states for two peoples as the solution to the Israeli-Palestinian conflict, according to an intensive, face-to-face survey in Arabic of 1,010 Palestinian adults in the West Bank and the Gaza Strip completed this week by American pollster Stanley Greenberg.

The poll, which has a margin of error of 3.1 percentage points, was conducted in partnership with the Beit Sahour-based Palestinian Center for Public Opinion and sponsored by the Israel Project, an international nonprofit organization that provides journalists and leaders with information about the Middle East.

Utöver den intressanta åsikten att 70% av palestinierna förkastar en tvåstatslösning fanns även annat intressant:
Asked about the fate of Jerusalem, 92% said it should be the capital of Palestine, 1% said the capital of Israel, 3% the capital of both, and 4% a neutral international city.

Seventy-two percent backed denying the thousands of years of Jewish history in Jerusalem, 62% supported kidnapping IDF soldiers and holding them hostage, and 53% were in favor or teaching songs about hating Jews in Palestinian schools.

When given a quote from the Hamas Charter about the need for battalions from the Arab and Islamic world to defeat the Jews, 80% agreed. Seventy-three percent agreed with a quote from the charter (and a hadith, or tradition ascribed to the prophet Muhammad) about the need to kill Jews hiding behind stones and trees.

But only 45% said they believed in the charter’s statement that the only solution to the Palestinian problem was jihad. [min fetstil]

Endast 45% av palestierna anser att lösningen på palestiniernas problem var jihad! Puh, endast nästan hälften.

Lite smaskigt också att 70% av palestinierna anser att judar ska dödas i enlighet med Hamas stadgar.

Denna opinionsundersökning borde uppmärksammas. Den skulle kunna ändra mångas bild av Israel-Palestinakonflikten.

Elev avstängd för sexarbete

Från Arbetarbladet:
En elev på Västerbergs folkhögskola berättade att hon jobbade extra som strippa och även hade sålt sex några gånger. När skolans ledning fick reda på elevens extraknäck ska hon ha blivit portad från skolan. Kvinnan har nu anmält skolan till Diskrimineringsombudsmannen (DO).

Enligt kvinnan ska hon i februari i år ha blivit kallad till rektorns rum. Där fanns också huvudläraren på utbildningen. Rektorn och läraren ska ha frågat vad kvinnan hade för extrajobb och hon svarade att hon jobbade på strippklubb och medgav också att hon sålt sex. Skälet var att hon hade ont om pengar och låg efter med hyran.

”De reagerade kraftigt på detta och frågade vad jag hade för problem som inte såg att mitt arbete vilade på en dålig människosyn som objektifierar kvinnor”, skriver kvinnan i sin DO-anmälan där hon hävdar att hon snarare tyckte att extraknäcket var ”lustfyllt”.

Beskedet från rektorn ska ha varit att kvinnan måste sluta på skolan, gå i terapi och kanske komma tillbaka efter ett par år.

När hon sa att hon ”brinner för den här utbildningen” ska rektorn ha sagt att ”du verkar ju brinna för en hel del”, vilket kvinnan betecknar som sexuellt trakasseri.
Strax därefter ska rektorn ha ringt kvinnan och sagt att hon måste lämna skolans område och att hon blivit avstängd.

Även The Local skriver om händelsen.

För mig är händelsen en högst logisk konsekvens av den svenska sexköpslagen. Det är en lag som godkänner prostituerade som vill ta sig ur verksamheten. De som vill fortsätta sitt sexarbete blir "fallna kvinnor" och lovligt byte för moraliserande.

Så sviker sexköpslagens förespråkare de som de säger sig vilja försvara.

Kvinnor stympar sina bröst i Kamerun

I dagens SvD står idag att läsa något så oerhört skrämmande - kvinnor i Kamerun bränner bort sina döttrars bröst för att skydda dem från våldtäkter.

Våldtäktstalen skjuter i höjden i Kamerun och de som utsätts blir allt yngre. Men i ett samhälle där förövarna går fria faller ansvaret på offret, och nu sprider sig en ny form av könsstympning. ”Vi gör det för att skydda våra flickor”, säger Azoche Veronica som har bränt sönder flera flickors bröst.


Så vidrigt att läsa om den rättslöshet kvinnor i Kamerun upplever. Frågan är vad man kan göra åt det, men att sprida medvetenhet är ett första steg.

14 juli 2011

Mer övervakning från EU

Henrik Alexandersson skriver om EUs senaste övervakningsprojekt:
I dag meddelar EU-Kommissionen att unionen tänker bygga upp ett "European terrorist finance tracking system" som skall övervaka, granska och analysera våra banktransaktioner här i EU.

Detta är naturligtvis ett jättelikt kliv mot den totala europeiska övervakningsstaten.

Vem som är ansvarig för detta i EU-Kommissionen? Gissa..!

Lägg sedan samman detta med EU:s datalagringsdirektiv - som ju går ut på att lagra data om all din data- och telekommunikation. Staten, EU, kommer att veta allt om dig!

Den drivande i detta är alltså Cecilia Malmström, vår folkpartistiska europakommissionär. FP missar inte en chans att öka övervakningen av medborgarna.

Hax kommenterar i ett annat blogginlägg:
Övervakning och analys av våra bankaffärer. Registrering av våra resor. Registrering av alla medborgares alla telefonsamtal, mobilsamtal, SMS, MMS, e-postmeddelanden, nätuppkopplingar och mobilpositioner. FRA. Helhetsbilden är förskräckande. Men än mer förskräckande är att det inte pågår någon vredesglödgad samhällsdebatt om allt det här.

13 juli 2011

TT vänder på orsak och verkan

Paul Widén, journalist boende i Jerusalem, lackar ur på TT:
Palestinska terrorister i Gaza avfyrade under natten och morgonen tre kassamraketer mot Israel. […]

Israel bombar Gaza” lyder den svenska nyhetsbyrån TT:s rubrik på notisen om den senaste palestinska raketattacken. Notisen fortsätter: ”Israeliskt flyg bombade två platser i Gaza tidigt på onsdagen, sedan palestinier avfyrat tre granatraketer in i södra Israel.”

Orsak och verkan har bytt plats, vilket är ungefär lika fyndigt som när Pelle tjallar på Lisa till mamma och säger, ”Lisa slog tillbaka först!” Så lågt har alltså svensk nyhetsrapportering sjunkit. TT anstränger sig inte ens längre för att dölja sin skamlösa partiskhet. Deras medvetet falsifierade verklighetsbeskrivning återges okritiskt i nästan alla svenska dagstidningar och färgar oräkneliga svenskars syn på konflikten mellan Israel och palestinierna.

Jämför följande två meningar från samma notis:

1. ”En kvinna skadades vid flygattacken, enligt palestinska källor.”

2. ”Israelisk militär sade att den hade siktat på påstådda vapentillverkningsplatser i norra Gazaremsan.”

I den första meningen presenteras ett påstående, följt av källan till påståendet. Nyhetskonsumenten är menad att acceptera påståendet som ett faktum, eftersom inget i meningen väcker några frågor om påståendets sanningshalt. I den andra meningen nämns källan först, och här används den aggressiva termen ”israelisk militär” istället för den korrekta (och mindre aggressiva) termen ”talesmannen för Israels försvarsstyrkor.” Detta följs av två ifrågasättande kvalifikatorer, ”sade” och ”påstådda”, som gör resten av meningen (”vapentillverkningsplatsen i norra Gazaremsan”) tämligen irrelevant för en okritisk nyhetskonsument. TT:s budskap är tydligt: militären snackar skit. Stridsflygplanen bombade på måfå, dödade nästan en kvinna, varpå militären ljög ihop något om en vapentillverkningsplats.

Personligen reagerarade jag faktiskt tvärtom, DN hade faktiskt med det palestinska raketangreppet i rubriken. Min gissning är att det är en sommarvikarie som jobbar på DN, som inte har koll på det gängse sättet att rapportera om Israel.

Det är underbart att höra andra ryta ifrån. Det är Paul Widén och Mina tankar som uppmärksammar media bias numer. Själv har jag resignerat, TT sprider propaganda och resten av svenska medier sprider TTs propaganda.

Läs Paul Widéns blogg, oerhört initierat om israelisk politik.

Skattefinansierat hat

Per Gudmundson avslöjar idag i SvD hur Ungdomsstyrelsen sponsrat ännu en organisation som sprider hat, Sveriges Imam Förbund:
"Homosexualitet ska straffas med döden, muslimer får inte bli vänner med ickemuslimer, kvinnor bör inte inleda samtal med främmande män, och i val ska muslimer helst rösta på andra muslimer. Judarna styr världsekonomin. Där är några av budskapen på den ambitiösa webbsajten muslim.se som syftar till att ”på ett enkelt sätt presentera Islam för unga muslimer”.
Illa nog, kan tyckas, men det blir värre: Verksamheten har fått statliga bidrag för att fostra ung domar demokratiskt, arbeta för jämställdhet och motverka rasism. 

År 2009 fick Sveriges Imam Förbund 416 000 kronor av statliga Ungdomsstyrelsen för att, som det står i årsredovisningen, ”utveckla nya arbetssätt och metoder för att motverka eller förebygga rasism och islamofobi”.


På sin blogg visar Gudmundson faktabakgrunden till sina påståenden. Utmärkt.

Oerhört viktigt gräv av Gudmundson. Frågan är hur Ungdomsstyrelsen kan få fortsatt förtroende efter att för andra gången ha stöttat en antidemokratisk verksamhet som sprider rasism och hat.

Gudmundson skriver även en intressant utvikning:




Slutligen kan det vara värt att notera att muslim.se inte nödvändigtvis måste betraktas som sällsynt extrem. De religiösa texter som publiceras där godkänns av särskilt anlitade imamer med en, av allt att döma, bredare förankring:



Sidan utmärker sig med att ha två kända imamer som handledare och mentorer för sidan:

Shaykh Abô Ra’d:

Imam i Gävles islamiska center och en av Europas kanske mest främsta imamer. Har bland annat studerat hos och haft nära kontakt med Shaykh Ibn Bâz och Shaykh Ibn 'Uthaymîn (må Allâhs barmhärtighet vara med dem båda) och även hos deras elever.

Shaykh Abô Talâl:

Imam i Göteborg och även rektor för den islamiska skolan Kunskapsljuset. Är av egyptiskt ursprung och har studerat Islam hos stora lärda i Egypten. I Göteborg har han haft många lärorika studiecirklar vilket har haft en stor positiv effekt på många ungdomar.

(En mer utförlig kort självbiografi om hemsidans mentorer kommer inom kort)

Dessa imamer - må Allâh belöna dem - är ansvariga för att materialet och innehållet på sidan håller sig till inriktningen som grundar sig på; nämligen Koranen och Profetens (må Allâhs frid och välsignelse vara över honom) Sonnah, samt följeslagarnas och de rättfärdiga föregångarnas förståelse av Islam under Islams tidiga gyllene era. Till deras hjälp så arbetar ett flertal talangfulla unga bröder och systrar med materialet på sidan i form av översättning av artiklar, böcker, undertext till föreläsningar, småklipp och mycket mer.


Jag har tidigare skrivit om islamofober som Robert Spencer och Geert Wilders. Dessa bevakas med lupp av samhällets antirasister, och när de påstår att islam står för liknande saker som muslim.se blir de anklagade för att vara rasister.

Vad säger Jonathan Leman på Expo och andra när etablerade muslimska organisationer själva säger detta?

Gudmundson gör ett jättejobb med sin granskning av islamisk fundamentalism. Utöver denna granskning tycker jag det också är viktigt att diskutera var islam står idag. Har muslim.se rätt?

Se även Anna Ekström som verkar förespråka att samhället ska stödja ett visst mått av intolerans, annars kan de intoleranta bli ännu mer intoleranta. Oerhört bakvänt.

2 juli 2011

Mankell vill se Israel försvinna, stöttar terror

Anna Ekström reagerade precis som jag på Henning Mankells artikel. Anna Ekström ifrågasätter dock på goda grunder Mankells humanistiska patos. I en artikel på Ship to Gazas hemsida skriver han vill att Israel ska upphöra och ser inga problem med en blodig terrorkonfrontation. Anna Ekström skriver om detta på sin blogg.

Han menar att Israel är ett illegitimt land som påminner om nazityskland:
Israel är idag en stat som gör som alla andra ockupationsmakter gör: använder terror för att försöka skrämma människor till tystnad och underkastelse. Det är inte konstigare än att se vad som hände exempelvis i Norge eller Danmark under andra världskriget. Nazisterna använde sig av terror i statens namn för att tvinga människorna till underkastelse.

Henning Mankell har som mål att Israel ska upphöra och ersättas av en stat med arabisk majoritet. Men detta kommer inte ske av sig själv. Det är problematiskt att israelerna inte frivilligt kommer gå med på den "nödvändiga lösningen"...
Att tro att israelerna frivilligt skulle gå med på den nödvändiga lösningen, genom att avstå en del av sina privilegier, kan man knappast föreställa sig. Det hela kommer alltså en dag att komma till en slutgiltig uppgörelse.[...]

Många, kanske dom flesta här, tror att en så kallad tvåstatslösning är den framtida lösning som måste till för att avveckla den terroristiska israeliska staten. (För mig är det givetvis så att de mer eller mindre desperata bombdåd, självmordsattacker och liknande som är uttryck för det palestinska motståndet är just detta: motstånd mot en ockupation. Det är inte märkvärdigare än att norska motståndsmän likviderade överlöpare eller quislingar under den nazistiska ockupationen.

Vad skulle ske om israelerna gick med på den "nödvändiga lösningen"? Ekström kommenterar:
Den flod av antisemitiska uttalanden från den arabiska omvärlden, av vilka många utgör uppvigling till folkmord, berättar vad som skulle hända den judiska befolkningen i Mellanöstern om Mankell fick sin vilja igenom. Han är medveten om att det är dödligt våld han förespråkar och legitimerar detta med att jämföra med norskt motstånd mot nazisterna. Mord på civila israeler – vuxna och barn – jämställs med likvidationen av quislingar

Henning Mankell har också en pikant teori om vilka som röstar på "fascistoida" partier i Sverige - judarna:
Det här låter säkert brutalt. Det är brutalt. Men det är också sant. Nånstans ifrån får också de fascistoida politiska partierna i Sverige sina röster ifrån. Det är inte bara allmän invandrarfientlighet. I historien byter subjekt och objekt ofta plats med varandra.” [Här följer ännu en referens till 1930-talets antisemitism, Ekströms kommentar]

Så tunn var alltså Mankells och Ship to Gazas fernissa. Anna Ekström kommenterar:
När man byter plats på judarna och deras nazistiska bödlar, gör detta i syfte att utplåna det enda land i världen där det judiska folket åtnjuter självbestämmande, samt är medveten om att utplåningen också innebär dödligt våld, då har man
förverkat rätten att kalla sig humanist. Då är man utan tvekan antisemit – till den dag man ångrar sig.

1 juli 2011

IDF: Faktafel eller lögn?

Jag har haft en dialog med twittraren Kim Kazarnoy-Strauss, @kimkazarnoy som kritiserat mig angående IDF. Det handlar om IDFs påstående om att aktivister på flottan planerar att hälla svavel på idf-soldater.

Läs kommentarerna till detta blogginlägg samt kommentarerna till artikeln på Jpost. Signaturen cba har en lång dialog med blogginnehavaren och den börjar så här:



Elemental sulphur isn’t dangerous. I assume they’re talking about some sulphur compound (for example, hydrogen sulphide is as poisonous as hydrogen cyanide–it’s a gas, but there are solids that emit it under the right circumstances).


Som det verkar är inte svavel särskilt farligt alls. Sprider IDF falska uppgifter?

Dessutom påstår Röda Korset att de blivit felciterade av IDF.
“Det finns ingen humanitär kris i Gaza”, sade Mathilde Redmatn, vice direktör för Röda korset i Gaza, i en intervju som IDF publicerade på sin hemsida i slutet av april. Röda Korset i Gaza och Röda korset på Västbanken förnekar båda att Mathilde De Riedmatten – det korrekta namnet på internationella Röda korset i Gazas ställföreträdande chef, har uttryckt sig på det sättet. […]

Att den israeliska armén manipulerat intervjun med Riedmatten är inget som Röda korset i Jerusalem vill kommentera.

– Det handlar inte om åsikter, vi pratar om den humanitära situationen för människor, säger Maria Cecilia Goin. Så vi har ingen åsikt om den intervjun. Det viktiga för oss är att du känner till internationella Röda korsets officiella ståndpunkt gällande den humanitära krisen i Gaza.

Det verkar alltså inte helt klart om Röda Korset blivit felciterade eller inte. Som jag sa till Kim Kazarnoy-Strauss har jag inte så högt förtroende för NGOs i mellanösternkonflikten. Men jag har haft det för IDF.

Därför är det besvärande att den här typen av uppgifter framkommer. Jag skulle gärna vilja höra IDF eller någon annan officiell källa kommentera detta.

Flottans svammel är absurt

Ship to Gaza-aktivisterna härjar på så gott de kan i media, men i år verkar det inte gå så bra för dem. De når inte ut särskilt bra i media, kanske inte så lätt att framstå som hjältar när världens etablissemang är emot dem.

Dessutom har nyheten om lyxhotellen i Gaza brutit igenom rejält. Både Nyheter24 och Studio Ett har rapporterat om dem. Trots att journalisterna är bergfasta i sin skildring av palestinierna som svaga och fullständigt oskyldiga blir bilden av flyktinglägren lite splittrad när det dyker upp lyxhotell mitt i alltihop.

Läste för övrigt på Nyheter24 att Israel har ockuperat Gaza:
Gisela Holmén Yngrot berättar att Internationella Röda Korskommittén gjorde en sammanställning på hur ofta och länge strömavbrotten varade för år 2010 och kom fram till att tio timmar per dag är Gaza utan ström.

Israel har ockuperat Gaza och har därmed tagit på sig ansvaret för att Gazas befolkning ska kunna leva ett värdigt liv

Det var en nyhet för mig, sist jag kollade drog sig Israel ensidigt tillbaka från Gaza och lämnade området till Hamas. Men Gisela Holmén Yngrot verkar ha en annan defintion på ockupation än den gängse.

Grekiska myndigheter verkar chockerande nog göra sitt jobb och vägrar släppa iväg dem. Men Henning Mankell har fått breda ut sig med sitt svammel på Expressen Debatt.

"Ship to Gaza är i sin djupaste bemärkelse en humanitär handling" menar Mankell. När Mankells kollegor knivhögg och klubbade ner soldater förra året var det tydligen humanitärt - och icke-våld!

Det är dessutom en humanitär handling att verka för att Israels blockad mot Gaza ska upphöra så Hamas kan attackera Israeliska civila än mer obehindrat.

Bloggen Mina tankar har skrivit om vad som händer om Ship to Gaza får sina krav genomförda:
Ship to Gaza presenterar ingen idé om hur man skall stoppa terroristattacker mot civila israeler. Inte ett negativt ord om den terroriststämplade regimen. Inget om hur journalister beläggs med munkavel. Eller om minoriteter som förföljs, trakasseras och dödas. Inte ett ljud om den enda juden som finns kvar i Gaza. Gilad Shalit. Kommer hävandet av blockaden få Hamas att skriva om sitt partiprogram? Kommer de stryka punkten om att Israel skall förgöras av Islam? Kommer demokrati införas? Men framför allt, kommer Dror FeilerHenning Mankell och Mattias Gardel att stå i södra Israel och vänta när raketregnet återigen börjar? Fast då med nya mer precisions styrda granater.

Mankells svammel är absurt, Gardells svammel är absurt. Tyvärr är det inte någon journalist som har lyckats komma så långt att de ifrågasatt humanisterna på Ship to Gaza. Man får nöja sig med att humanisterna och fredsvännerna blir ignorerade.