31 maj 2011

Gardell och Aftonbladets skamliga lögner

Idag skriver Mattias Gardell stort på Aftonbladet Kultur om Ship to Gaza, och de turkiska aktivister som dog på Mavi Marmara.

Gardell påstår att Ship to Gaza är ett projekt baserat på ickevåld. På Mavi Marmara fanns mängder med våldsamma aktivister som attackerade de israeliska soldaterna och utlöste våldet.

Men det ljuger Gardell om som en häst galopperar. Enligt honom var våldet från soldaterna  "oprovocerat". De som dog på skeppen "avrättades". Det står faktiskt så i artikeln, de "avrättades på nära håll".
Nio passagerare mördades. Två av dem sköts ihjäl innan angriparna bordade fartyget. Obduktionerna visar att övriga avrättades på nära håll. De sköts i ryggen, bakhuvudet, mellan ögonen, ofta med fyra, fem skott.

Så enligt Gardell kom skeppen fredligt seglande och vips så bordade Israel, radade upp fredsaktvister och avrättade medelst nackskott. För att visa att Israel kan göra vad Israel vill:
Varför valde Israel att betrakta en internationell biståndsflotta som ett existentiellt hot som bäst möttes med massivt militärt övervåld långt ute på internationellt vatten [...]

Att attackera en fredlig biståndsflotta på internationellt vatten blev ett sätt att visa världen att de kan göra vad som helst och komma undan med det

Israelvänner faller ofta i fällan att försöka motbevisa lögnerna punkt för punkt. Men det är hopplöst. Gardell är helt skamlös och blåljuger. Bland annat påstår han att Israel stiftat "apartheidlagar".

Gardell är en typisk israelhatare, som tar alla tillfällen i akt att dehumanisera Israel. Det är en medveten strategi och har inte det minsta med mänskliga rättigheter att göra. I Gardells värld är alla medel tillåtna mot Israel.

Det funkar  bra i Sverige, där medierna har samma verklighetsbild som israelhatarna. Inga journalister klarar av att ens ställa de mest grundläggande granskande frågor till Gardell. Så stark är den kulturella bilden.

Aftonbladet Kultur har inga problem att publicera rent antisemitiska alster, så självklart får Gardell föra fram sin hatpropaganda där.

Det är anmärkningsvärt att Aftonbladet Kultur alltid hittar en ny botten att passera.

30 maj 2011

Handels krav krossar Israel

Handels har kongress och har antagit ett uttalande: alla folks frihet måste bli verklighet också i Palestina. Här är en central passage:
Tillsammans med UNI vill vi trycka på för en fredlig tvåstatslösning med 1967 års gränser som grund. Israel är en ockupationsmakt som måste underordna sig internationell rätt. Ockupationen av Västbanken måste upphöra och muren rivas. Blockaden mot Gaza måste hävas. De palestinska flyktingarna måste ges rätt att återvända.

1967 års gränser innebär att Israel inte kan försvara sig mot sina grannar som vill förgöra Israel. Eftersom de vill förgöra Israel har ingen fredslösning kommit till stånd, därför är Israel en "ockupationsmakt".

Om muren rivs kommer självmordsbombare återigen strömma in över gränserna och spränga araber och judar sönder och samman. Blockaden mot Gaza har för övrigt redan hävts av Egypten. Detta  gör att de religiösa extremister som styr i Gaza och har förklarat krig mot Israel får bättre möjligheter att förtrycka sitt folk och mörda civila israeler.

Så kommer grädden på moset, de palestinska "flyktingarna" måste ges rätt att "återvända". Miljoner araber som aldrig satt sin fot i Israel ska få flytta in och upphäva den judiska staten.

Så här skriver fredsvännerna i Handels:
Handels vill vara en del av den internationella solidaritetsrörelsen där människor av olika religiös övertygelse, med olika etnisk bakgrund, boende i olika länder och världsdelar tillsammans står upp för allas mänskliga fri- och rättigheter. Vi vill vara en del av den hoppingivande rörelse som säger – nog nu, ofrihetens tid är över. Vi vill vara med och bygga broar där murar tidigare restes höga, främja syskonskap där fiendskap en gång härskade, sluta fred där osämja förut rådde.

Om Handels vill ha fred och kum-ba-yah tror jag det kan vara lämpligt att inte anta arabvärldens krigsförklaring mot Israel. För det är nämligen vad Handels har gjort.

Uppfylls Handels krav kommer mellanöstern sargas av terror och krig, och troligtvis kommer miljoner judar att dö.

Men det verkar inte besvära någon av Handels fredsälskande, solidariska och toleranta kamrater. Varför bry sig om verkligheten när man kan få leva revolutionära drömmar och känna sig jättegod?

Deras krav skulle verkligen "göra skillnad", men inte precis som de har tänkt sig.

 

alla folks frihet måste bli verklighet också i Palestina


28 maj 2011

Var är Ship to Syria?

Flera bloggare, t ex Segerfeldt och Viktor Barth-Kron har frågat sig var Ship to Syria finns. Nu blir frågan mer och mer aktuell, idag rapporterar DN om stora demonstrationer i Syrien efter att en 13-åring torterats till döds.
Hundratals syrier i staden Daraa gick på lördagen ut för att demonstrera sedan kroppen efter en svårt misshandlad 13-åring återlämnats till pojkens familj. Pojken misstänks ha torterats av säkerhetsstyrkor i Daraa-regionen.

Så här skrev Barth-Kron:
Det har nu publicerats hundratals upprop där ledande svenska kulturpersonligheter och vänsterpolitiker i allians kräver frihet och rättvisa för den förtryckta syriska demokratirörelsen och menar att Bashar al-Assadsövergrepp är en av de stora skamfläckarna i vår tid.

I skrivande stund sitter också en del av dem på en uppmärksammad båtexpedition mot Syrien, kallad ”Ship to Syria”, utrustade med allt från sköldar till tryckpressar och annat som krävs för att bygga en fungerande demokrati. Projektet har backats upp på bred front med stödkonserter i allt från kyrkor till hipsterkällare på Söder.

Haha, nä, skoja bara.

Segerfeldt och Bart-Krohn har inte uppmärksammat förtrycket av palestinierna i arabvärlden. Tar man med den faktorn blir enögdheten helt absurd.

UPPDATERING: DN rapporterar, kulspruteeld mot syriska protester.

S-ledamot: Etnisk rensning på västbanken

Monica Green, långvarig s-riksdagsledamot är på besök på Västbanken. Hon skriver om detta på sin blogg
Det pågår ett krig i Israel och i Palestina. Det pågår ett förtryck och en åtskillnadspolitik, som är värre än den apartheid som bedrevs i Syd Afrika. Israel använder sin maktposition och använder hela världens dåliga samvete till att förtrycka Palestinier.

För tre år sedan, när jag var här senats, tyckte jag att det var förfärligt att se fattigdom och stängsel i Hebron, den förbannande muren som skär rakt genom Palestinska samhällen och den dagliga terrorn av Palestinier som pågick. Det handlade om förnedring vi checkpionts, om lägre löner, om särskilda vägar för Israeler m.m

Nu när jag kom hit igen såg jag att det blivit ätter värre.

Det blev plötsligt väldigt tydigt att regimen i Israel inte kommer att ge sig förrän de etniskt rensat bort alla Palestinier från hela området. De fördriver, vräker, tar land, tar vattnet, kastar oskyldiga i fängelse och hindrar varje form av fredsuppgörelse.

Monica Green är ingen tung s-ledamot, hon är däremot känd för många olika grodor som poppar ur hennes mun.

Nu anklagar hon Israel för etnisk rensning eftersom de skyddar sin befolkning från terrorattacker. Israel är en fullvärdig demokrati med 20% arabisk befolkning, så exakt hur Israel skulle kunna etnisk rensa Västbanken framgår inte helt.

Däremot är Gaza och de palestinska områdena etniskt rensat från judar.

Jag vet inte om s-ledningen bekymras av att deras ledamöter sprider grova lögner gränsande till förtal. Mona Sahlin bidrog till att dämpa de värsta tendenserna inom s, oklart var Juholt står.

Tipstack: Nordh

Men palestinierna då?

Aftonbladets Karin Pettersson har skrivit en ledartext om mellanöstern:
Nu behövs en israelisk vår. Ett nytt förhållningssätt till palestiniernas krav och nya verkliga förhandlingar för fred. En ny respekt för folkrätt och det internationella samfundet. Annars kan ytterligare en generation låsas i denna till synes oändliga dödsdans.

Som den starkare parten har Israel huvudansvaret.

Karin Pettersson är ledarskribent på Sveriges största tidning. Hon har lön för att sitta och skriva texter hela dagarna. Det är häpnadsväckande hur man kan ha så mycket möjligheter och komma fram till så lite.

Om en förhandling ska kunna äga rum måste det finnas två parter som vill ha fred. De palestinska ledarna är inte det minsta intresserade av fred. Deras grundkrav för förhandlingar är att miljoner araber ska få flytta in i Israel och på så vis utplåna Israel som judisk stat.

De har inte tagit avstånd från terror. De bränner svenska skattepengar på att lära sin befolkning hata Israel och judar.

Karin Pettersson kommenterar den nya enigheten mellan Fatah och Hamas:
För en tid sedan ingick de palestinska grupperna Hamas och al-Fatah ett försoningsavtal. Förhoppningsvis kan det palestinska samhället nu lämna splittring och inbördes strider bakom sig.

Ja, om det vill sig väl kan Hamas och Fatah enas - mot sin gemensamma fiende Isreal. Enigheten innebär nämligen att Fatah tar ett steg bort från fred och ett steg närmare öppet hat och extremism.

Även om det var så att Israel hade huvudansvaret krävs det två fredsvilliga parter för att skapa fred.

Det är häpnadsväckande hur blind man kan vara och ändå kalla sig ledarskribent.

24 maj 2011

Vänstern planerar hatmanifestation mot Israel i Karlskrona

Det har cirkulerat uppgifter om stora anti-israeliska demonstrationer i Karlskrona vid EM-kvalet i handboll 12e juni. Sajten "Vi mänskor" publicerar en uppmaning till protest på sin hemsida: Protestera mot Israelmatchen i Karlskrona.

Dessa har nu kommit upp bland annat på sd-anknutna och immigrationskritiska/främlingsfientliga sajten Politiskt Inkorrekt:  Handbollsmatch Sverige-Israel – Palestinavänstern hetsar till demo.

Inför matchen sprids ett flygblad med bilder på döda barn, samt påståenden om att Israel är en apartheidstat. Dessutom innehåller flygbladen falska citat av Nelson Mandela.

Dessa citat härstammar från en text av Arjan el Faseed från Electronic Intifada. idén kom när Thomas Friedman skrev ett låtsas-brev som han tyckte bush borde ha skrivit. Detta inspirerad al Faseed att skriva ett eget brev i Mandelas namn till Thomas Friedman. Men brevet fick eget liv, och tolkades som riktiga citat av Mandela. Al Faseed skriver om detta på sin blogg.

Det är anmärkningsvärt att SSU och Miljöpartiet vill delta i spridandet av hatpropaganda och lögner av den här typen. För det går inte att kalla det för annat än hatpropaganda.

Det finns många länder världen över som förtrycker människor, men inga andra länder blir utsatta för palestinavännernas manifestationer. Om omtanken om mänskliga rättigheter drev dessa demonstranter skulle de få demonstrera ofta.

Det finns länder som slaktar sin befolkning (som Sudan, som för övrigt stöttas av Fatah) eller Nordkorea som sätter hundratusentals människor i utrotningsläger. Men vänstern är tysta. Istället agerar man mot Israel, utifrån lögnaktiga påståenden om "apartheid".

Det är inte omtanke som driver demonstranterna, det är hat. Hatet mot Israel. En häxblandning av olika hat som förenar vänstern, radikala muslimer och nazisterna. Och nu ska de alltså manifestera i nazismens inofficiella huvudstad Karlskrona. Självklart är en faktor i detta antisemitism.

Och i detta spel deltar SSU och Miljöpartiet tillsammans med kommunister och allehanda olika israelhatare och apologeter för antisemitism som Per Gahrton.

Simon Wiesenthalcentret uppmanar nu internationella handbollförbundet att flytta matchen från Sverige: "Keep Hate Out of Handball by Keeping the 2011 European Handball Championship Out Of Sweden"
Samuels lamented that "12 June promises to turn the city into a mecca for far right and left extremists, together with radical Islamists, in a 'day of rage' hatefest, endangering Jews, moderate Muslims and the Swedish general public."

The Centre called on "the IHF, your European Handball Federation and its nine corporate sponsors, to move this championship away from Sweden due to clear incitement to violence.

 

23 maj 2011

DN felciterar Obama grovt

Frilansjournalisten Anna Ekström skriver på Newsmill om svenska journalisters motvilja mot Israel i allmänhet och DNs Clas Svahn i synnerhet: Motståndet mot Israel går så långt att DN felciterar Obamama:
När svenska nyhetsjournalister betraktar regionen kring Israel ställer de ofta in objektivet på autofokus. Israel befinner sig i brännpunkten oavsett vad som händer och vem som agerar. […]

Att man stirrar sig nästan blind på den judiska staten, eller försöker stirra ihjäl objektet, är ingenting unikt för Sverige. Israel som symbol är viktig, om inte central, för flera nationalismer och kulturalismer i Europa, Amerika, Asien och Nordafrika.

Men det finns en specifikt svensk bakgrund till att just svensk nyhetsförmedling lutar åt det antiisraeliska hållet. Vi bär till exempel på ett ideologiskt arv från den socialistiska tiden då Sverge låg någonstans mellan öst-  och västblocken. Sovjetkommunismen blev starkt antisionistisk, vilket hör samman med kalla kriget och rysk antisemitism. Den svenska mittenpositionen har överlevt i många kretsar, men idag får den så kallade muslimska världen agera östlig motpol till USA. I likhet med Europa i övrigt har vi också ett ännu äldre, antisemitiskt arv. Urgamla föreställningar om judar projiceras på Israel.

Sen går Ekström in mer i detalj på en artikel av Clas Svahn från DN: Obama efterskänker Egypten miljardskuld. Så här översätter Clas Svahn Obamas tal, med citattecken:
"Det finns de som säger att detta inte går att lösa, men det anser jag att det gör. Våra åtaganden mot Israel är djupt rotade och det faktum att vi är vänner sedan länge gör att vi kan tala klarspråk. Fred måste vara en möjlighet. Drömmen om en fredlig stat, Israel, går aldrig att fullfölja om ockupationen fortsätter. En fred måste inbegripa två stater, en israelisk och en palestinsk. Basen för förhandlingarna är klar: Permanenta gränser till Israel och Palestina som utgörs av 1967 års gränser."

Ekström går sedan vidare och visar rad för rad hur Svahn grovt felciterat Obama. Hennes sammanfattning blir som följer:
Fortsätter man att i stor utsträckning anpassa empirin efter förutfattade meningar om det mest symbolladdade området i världen är risken stor att flera följer strömmen mot en populistisk demokrati. Som synes av exemplet ovan kan det då också hända att rollerna bli ombytta: politikern upplyser och journalisten mörklägger.

Det är skrämmande att det har gått så långt med svensk journalistik och Israel, men Ekström har rätt. Det som Clas Svahn har gjort är det som de flesta mellanösternkorrar gör - man utelämnar stora delar av rapporteringen för att anpassa verkligheten till den svenska föreställningen om Israel.

Clas Svahn har varit för osmidig, men på det stora hela helt i linje med andra svenska journalister.

Via Svensk Israelinformation.

22 maj 2011

Palestinska flyktingar och vanliga flyktingar

Konflikten mellan Israel och Palestina har yttrat sig på olika sätt. Först försökte arabvärlden förgöra Israel militärt, vilket inte fungerade. Då valde man istället att utmåla Israel som en ondskefull mordisk förtryckarstat och palestinierna som deras offer. Detta har fungerat, och Israel har idag fått en försämrad ställning i världen.

En viktig fråga i detta ämne är kampen om orden. Och en viktig punkt där arabvärlden helt har lyckats blåsa alla är de palestinska flyktingarna, varav de flesta flyktingar inte är några flyktingar i normal bemärkelse.

De palestinska flyktingarna har en egen definition, som bland annat innebär att deras flyktingstatus går i arv. Se wikipedia om palestinska flyktingar och vanliga flyktingar.

En del av de som flydde från Israel är legitima flyktingar som fördrevs, men många av dem som flydde lämnade frivilligt eller på uppmaning av sina ledare. Samtidigt fördrevs mängder med judar från arabvärlden, och de har nu fått sitt hem i Israel. Som grädde på moset var själva orsaken till kriget att arabländerna ville förstöra Israel och utrota judarna där.

De judiska flyktingarna från arabvärlden fick nya hem i Israel. De palestinska flyktingarna blev satta i läger och förvägrades mänskliga rättigheter. Där har de blivit sen dess.

Läs the Independants artikel om palestiniernas situation: No way home: The tragedy of the palestinian diaspora. Palestinierna har utnyttjats på ett vidrigt sätt av arabvärlden. De har blivit utsatta för verklig apartheid, och blir det än idag.

Många av dem som lever i lägren i dag är ättlingar till de som ursprungligen flydde Israel. Många av dessa blev i sin tur inte ens fördrivna av Israel. Att kalla alla dessa miljoner människor för flyktingar är fel. Det ger en förvriden bild av situationen i mellanöstern.

Begreppet palestinska flyktingar är en skamlig politisering av flyktingbegreppet. Det är ett vapen för arabvärlden att använda mot Israel, för att genom massiv inflyttning av araber upphäva Israels judiska majoritet.

Att acceptera begreppet palestinska flyktingar är att svika verkliga flyktingar. Det är att acceptera den vidriga behandling som arabvärlden har gett sina palestinska bröder och systrar. Det är att acceptera den hjärntvätt de har utsatts för och som lärt dem att hata så djupt att fred idag är långt borta.

"Palestinska flyktingar" är i dag huvudsakligen allt ättlingar till de arabiska invånare i Israel som när landet utropades av olika skäl lämnade landet. De ska inte kallas flyktingar.

 

Uddén och den arabiska freden

När jag cyklade till jobbet häromdagen lyssnade jag som vanligt till P1-morgon och fick där höra Cecilia Uddén kommentera Obamas tal i mellanöstern. Hon berättade i förbifarten att Israel förkastat ett fredserbjudande från arabländerna för ett antal år sedan, vilket utmålar Israel som drivande i konflikten i mellanöstern.

Jag reagerade starkt som vanligt och tänkte mig att blogga om ämnet, men nu är det så väl ordnat att en annan bloggare hann före. Mina tankar 09 skriver om händelsen: Det arabiska erbjudandet om fred
Men vad hände för 9 år sedan? Varför tackade Israel nej?
Den 27 mars 2002 dagen innan erbjudandet skulle offentliggöras, gick palestiniern Abdel-Basset Odeh in på ett Hotell i Netanya insvept i ett bombälte. Hotellet hade arrangerat firandet av pesach för personer som inte hade möjlighet/råd att fira på egen hand. De flesta offren från sprängattentatet var över 70 år gamla, flera av dem överlevare från förintelsen, även ett brudpar och en svensk mördades i bombdådet.

Hamas tog på sig ansvaret och uttalade sig i klartext att detta var ett attentat för att aktivt förhindra fredsförhandlingar.

Nedan en lista från 2002 med de arabiska handlingarna för fred:
Nov. 21, 2002
A Palestinian suicide bomber detonates on a commuter bus during morning rush hour in Jerusalem.11 murdered, many of them schoolchildren. More than 50 injured.

Oct. 22, 2002
An explosives-laden sport utility vehicle driven by a Palestinian suicide bomber rammed into a bus near Hadera in northern Israel.
14 murdered. More than 45 injured.

July 31, 2002
A Palestinian terrorist plants and detonates a bomb in a backpack in a Hebrew University cafeteria.
9 murdered, including 5 Americans. More than 80 injured.

June 18-19, 2002
A Palestinian suicide bomber strikes on a rush-hour bus in Jerusalem, carrying many children on their way to school.
19 murdered. 74 injured – 6 seriously.
A Palestinian suicide bomber strikes at a hitchhiking post in Jerusalem’s French Hill.
7 murdered. 50 injured – 3 critically.

June 5, 2002
A car packed with a large quantity of explosives struck a bus traveling from Tel-Aviv to Tiberias.
17 murdered. 38 injured.

May 8, 2002
A Palestinian suicide bomber strikes at a crowded billiard hall in the Tel Aviv suburb of Rishon le-Zion.
15 murdered. 55 injured.

March 31, 2002
A Palestinian suicide bomber strikes a restaurant in Haifa frequented by both Arabs and Jews. The bombing follows suicide attacks on each of the previous two days, one at a Jerusalem supermarket and one at a café in Tel Aviv.
15 murdered. Over 40 injured.

March 27, 2002
A Palestinian suicide bomber (Hamas) strikes at Netanya’s Park hotel during a Passover seder.
29 murdered, mostly senior citizens. 140 injured – 20 seriously.

March 9, 2002
Palestinian terrorists bomb Jerusalem’s popular Moment Café, around the corner from the prime minister’s residence.
11 murdered.

March 2-3, 2002 – Attacks occur during talk of a Saudi Arabian peace initiative.
A suicide bomber blows himself up in a crowd of mothers and children walking home from synagogue after the Sabbath in an ultra-orthodox Jerusalem neighbourhood.
9 murdered, including 6 children, and an entire family is wiped out.
A Palestinian sniper shoots an Israeli policeman riding on a motorcycle.
1 murdered.
A Palestinian sniper attacks at a West Bank checkpoint.
10 murdered, including 7 soldiers.
Palestinian attack in Gaza.
1 murdered. 4 injured.

Var det konstigt att israel tolkade freds erbjudandet som tomma ord?

Det som jag också undrar över är hur detta erbjudande rimmar med invandring av ättlingar till de som lämnade Israel när landet utropades, de sk palestinska flyktingarna och deras rätt att återvända.

En snabb läsning av wikipediaartiklarna ger vid handen att detta är samma erbjudande som Abbas och andra ger till Israel - dvs att miljoner araber flyttar in i Israel och raderar ut landets judiska majoritet. Läs själva: Arab Peace Initiative och  FN-resolution 194.

Men i Cecilia Uddéns värld var arabländernas erbjudande seriöst menat, och Israel spottade på denna chans till fred.

19 maj 2011

Israels svar till Obama

Obama har nu talat om situationen i mellanöstern. Bland annat stöttar han där en palestinsk stat baserat på 1967 års gränser. Israel har svarat på detta tal:
Israel appreciates President Obama’s commitment to peace.  Israel believes that for peace to endure between Israelis and Palestinians, the viability of a Palestinian state cannot come at the expense of the viability of the one and only Jewish state.

That is why Prime Minister Netanyahu expects to hear a reaffirmation from President Obama of U.S. commitments made to Israel in 2004, which were overwhelmingly supported by both Houses of Congress.

Among other things, those commitments relate to Israel not having to withdraw to the 1967 lines which are both indefensible and which would leave major Israeli population centers in Judea and Samaria beyond those lines.

Those commitments also ensure Israel’s well-being as a Jewish state by making clear that Palestinian refugees will settle in a future Palestinian state rather than in Israel.

Without a solution to the Palestinian refugee problem outside the borders of Israel, no territorial concession will bring peace.

Equally, the Palestinians, and not just the United States, must recognize Israel as the nation state of the Jewish people, and any peace agreement with them must end all claims against Israel.

Prime Minister Netanyahu will make clear that the defense of Israel requires an Israeli military presence along the Jordan River.

Prime Minister Netanyahu will also express his disappointment over the Palestinian Authority’s decision to embrace Hamas, a terror organization committed to Israel’s destruction, as well as over Mahmoud Abbas’s recently expressed views which grossly distort history and make clear that Abbas seeks a Palestinian state in order to continue the conflict with Israel rather than end it.

Det är skrämmande hur naiv Obama är i sin utrikespolitik. Menar han allvar med att pressa tillbaka Israel till gränser som inte går att försvara? Utöver detta stöttar han utropandet av en stat som avser att fortsätta konflikten mot Israel med terrorister i regeringen.

Skrämmmande.

DN skriver om talet.

UPPDATERING: Elder of Zioyn bloggar om talet. Det verkar inte vara så illa ändå. Men min magkänsla är att Obama är på väg att göra bort sig rejält igen som sist när han försökte sig på att mäkla fred i mellanöstern.

UPPDATERING 2: Mitt Romney är kritisk mot Obama:
"President Obama has thrown Israel under the bus. He has disrespected Israel and undermined its ability to negotiate peace," Romney said in a statement.

"He has also violated a first principle of American foreign policy, which is to stand firm by our friends," added the former Massachusetts governor."

UPPDATERING 3: Omni Ceren på Commentary Magazine har skrivit en intressant analys av talet: Obama Abandons Decades of U.S.-Israeli Diplomacy
 

Abbas ljuger och tar avstånd från fred

I New York Times skrev Fatahs Mahmoud Abbas för några dagar sen en op-ed om kampen för en palestinsk stat. Först börjar han med att dra av en rejäl lögn, som CAMERA kritiserar:
It is important to note that the last time the question of Palestinian statehood took center stage at the General Assembly, the question posed to the international community was whether our homeland should be partitioned into two states. In November 1947, the General Assembly made its recommendation and answered in the affirmative. Shortly thereafter, Zionist forces expelled Palestinian Arabs to ensure a decisive Jewish majority in the future state of Israel, and Arab armies intervened.

Israel utropades inom gränser med en judisk majoritet, ingen organiserad fördrivning av palestinier förekom. Arabländerna förklarade krig för att utrota judarna, men slogs tillbaka. Camera har alla fakta.

De påpekar också att Abbas själv berättat att deras familj lämnade Israel frivilligt.

Sen förklarar han också vad syftet med en palestinsk stat är.
Palestine’s admission to the United Nations would pave the way for the internationalization of the conflict as a legal matter, not only a political one. It would also pave the way for us to pursue claims against Israel at the United Nations, human rights treaty bodies and the International Court of Justice.

Från Commentary Magazine: Fatah Agrees With Hamas: Palestinian State Will be at War with Israel:
Obviously, the precondition Abbas has flogged on an almost daily basis over the past two years to justify his refusal to negotiate — “we must have a settlement freeze” — is instantly rendered ancient history, and itself another lie. Now he has a bold new precondition: Palestinian statehood itself.

After statehood, he dismisses even the pretense of working toward peace. Instead, he openly promises that Palestine would assault Israel relentlessly in international legal, political, and diplomatic fora. This is where Fatah and Hamas now join together in substance as well as appearance.

Kommer västvärlden stötta denna palestinska stat, vars syfte är en utökad kamp mot Israel? Självklart!

16 maj 2011

Ullenhag sviker moderata muslimer

Johan Lundberg skriver på Axess blogg om Erik Ullenhags medförfattare till en artikel på SvD Brännpunkt: Vi måste bekämpa hatet ihop. Lundberg kommenterar:
En av dem som statsrådet Erik Ullenhag skrev sin Brännnpunktsartikel igår tillsammans med var Bejzat Becirov. Denne åtalades 2009 för omfatande bokföringsbrott, vilket han också sedermera dömdes för. Efter bokföringsanklagelserna lyckades dock Becirov inleda ett ekonomiskt samarbete med diktatorn Muammar Gaddafi, som från och med imorgon, sannolikt kommer att ha en arrestetingsorder utfärdad efter sig, rörande brott mot mänskligheten.

Att Erik Ullenhag ser en person som Becirov som en lämplig samarbetspartner i kampen mot rasism tenderar att spela Sverigedemokraterna i händerna. De får nämligen därmed vatten på sin kvarn om att Becirov och en annan av dem som skrivit under artikeln, Helena Benaouda, är representativa för Sveriges och världens muslimer.

Den sistnämnda avslöjades som en lögnare när hon ena dagen satt i SVT Debatt och förklarade att hon aldrig träffat på några islamister i Sverige, för att nästa dag urskulda sig inför det faktum att hennes dotters före detta man blivit häktad för ett planerat terroraattentat mot Jyllands-Posten.

Som påpekats i det förra blogginlägget är Benaouda också aktiv i en moské (södermalmsmoskén) som inte bara har salufört ljudband med antisemitiskt innehåll, utan även är nära knuten till Det muslimska brödraskapet, en organisation med uppenbart antisemitiska och nazistiska kopplingar.

Islam är en religion som har allvarliga demokratiska problem. Antisemitism, terror och kvinnoförtryck är några av stötestenarna (se här.)

En liberals roll är inte att förtiga detta och låtsas som det regnar. Att göra detta och dessutom acceptera fula fiskar som legitima företrädare för islam i Sverige är helt fel.

Vårt ansvar är att kritisera avarterna inom islam samtidigt som vi står upp för människors rätt att praktisera sin religion. Det borde vara liberalernas dilemma idag.

Jag är faktiskt besviken att Lena Posener-Körösi från Judiska centralrådet skriver under artiklar ihop med Helena Benaouda.

Se även Lundbergs tidigare inlägg: Grattis Gardell & Malm.

Nakba en symbol för palestinskt krig

Igår svepte Nakbarapporteringen över Sverige. Syrien genomförde en stormning av den israeliska gränsen genom att bussa dit palestinier från flyktingläger och få dem att forcera gränsen. Invånarna i byn Majdal Shams var tacksamma att IDF var så återhållsamma. Från Ynet:
"Though the soldiers were pelted by stones from both sides at once, and despite there being a number of injuries among them, I heard a commander ordering them to refrain from firing at protesters at all costs," Ali, a Majdal Shams resident, told Ynet after witnessing the events. [...]

"The restraint shown by the IDF today brought peace this evening. It could have ended very differently," he said.

TT skriver om händelserna och passar också på att "utbilda" svenskarna om Israel-Palestinakonflikten:
1947: FN föreslår att Palestina delas upp i två stater, en judisk och en arabisk. Judarna säger ja, araberna nej.
1948: Staten Israel utropas, och utkämpar framgångsrikt ett första krig mot arabstaterna. Många araber flyr till grannländerna och till vad som blir känt som de palestinska områdena: Västbanken, i kriget taget av Jordanien, och Gazaremsan, intaget av Egypten.
1956: Suezkrisen utlöser det andra kriget mellan Israel och Egypten, som har stöd av andra arabstater.
1967: I sexdagarskriget erövrar israelerna Sinaihalvön, Golanhöjderna, Västbanken, Östra Jerusalem och Gazaremsan.

Klädsamt nog berättar man inte att alla dessa krig startades av arabvärlden för att förstöra Israel. Istället utmålas Israel som den aggressiva parten. Bloggaren Juggen reagerar: TT fortsätter sprida lögner om situationen i Israel. Tyvärr är det inte första gången, TTs anti-israeliska vinkling upphör aldrig att förvåna. Skamligt.

Vad som heller inte berättas är att många som uppmärksammar Nakba faktiskt sörjer att krigen mot Israel misslyckades. Generationer i arabvärlden har hjärntvättats att hata Israel och det rent militära hotet mot Israel är oerhört aktuellt än idag.

Och är det inte rent militära hot så finns terrorhotet, som t ex igår när en palestinsk man med ett fordon rammade fotgängare i Tel Aviv.

De moderata krafterna i arabvärlden förespråkar inte längre krig mot Israel. Men de förespråkar rätten för miljoner ättlingar till de ursprungliga palestinierna att "återvända" till Israel. Det skulle göra judarna till minoritet och utplåna Israel som en judisk stat.

Elder of Ziyon skrev idag om hur djupt inpräntat detta krav är i den arabiska mytologin. Ingen palestinsk ledare har någonsin tagit avstånd från rätten för miljoner palestinier att flytta till Israel. Detta krav är icke förhandlingsbart för palestinierna, och kravet går inte att uppfylla med annat än att Israel försvinner.

Nakba är symbolen för denna kamp mot Israel, som inleddes när landet utropades. Det är inte en kamp för fred, det är en kamp för att förstöra den judiska demokratin. Melaine Philips ställer frågan när detta blev en legitim ursäkt att sörja: Does BBC view Israel's existance as a legitimate "grievance"?

Den frågan är högst relevant också för Sverige.

15 maj 2011

4% av inbrott klaras upp

P1-programmet Kaliber har gjort en granskning av polisens arbete med inbrott. Det är skrämmande fakta man kommit fram till: 4% av brotten klaras upp.
Förra året ledde 794 anmälningar om bostadsinbrott till att en åklagare väckte åtal mot den misstänkta gärningspersonen. Dessa 794 anmälningar kallas i polisens statistik för "personuppklarade". Med nästan 20 000 anmälningar betyder det att den så kallade personuppklaringen förra året låg på 4 procent.

96 av hundra inbrott klaras alltså inte upp. Och ungefär så har det sett ut de senaste tio åren.

Anledningen är att polisen inte prioriterar inbrott. I många fall gör man inte ens ett besök på platsen.

Hur kan detta tillåtas fortgå? Vad säger justitieministern?

14 maj 2011

Nakbareflektioner

Många olika nyhetsredaktioner rapporterar om Nakba-demonstrationer i arabvärlden. Araberna kallar dagen för Israels utropande för "Nakba", katastrofen. Demonstranterna är emot fred och för krig med Israel.

När Israel bildades avgränsades en del av det arabiska folket och kallas sedan dess palestinier. De förvägras medborgarskap och lever i flyktingläger över arabvärlden. De är spjutspetsarna i arabernas kamp för att återställa katastrofen när Israel utropades.

Först prövade arabvärlden den militära taktiken och anföll israel för att förstöra det och utrota judarna i Israel. Men det fungerade inte. Därför har man istället prövat terrorns metod. När palestinsk terror drabbar Israel slår man tillbaka, vilket skapar civila offer. Denna taktik har fungerat perfekt tillsammans med västs oförmåga att granska palestinierna.

Vänstern i väst har gjort gemensam sak med palestiniernas kamp. Men vänstern kämpar inte för att palestiniernas mänskliga rättigheter i de länder där de bor. De står nu sida vid sida med arabvärlden i deras kamp för att förgöra Israel. Vad vänstern vill är oklart. Man säger inte rent ut att man vill förgöra Israel, men man blundar fullständigt för att deras nya vänner vill det.

På samma sätt blundar journalisterna i väst fullständigt för arabvärldens kamp att förstöra Israel. Journalisterna tolkar verkligheten efter journalismens värderingar i väst. I journalisternas värld vill arabvärlden inte förgöra Israel - de kämpar för demokrati och mänskliga rättigheter i en tvåstatslösning.

Elder of Ziyon tar upp hur Reuters journalist döljer de antisemitiska ramsorna som skanderas under demonstrationerna i Kairo.

Den nyblivna palestinska enigheten anses av många som ett tecken på att palestinierna vill ha fred. Oklart varför, eftersom en av organisationerna har i sina stadgar att man aldrig kommer erkänna Israel. Det räcker att Hamas' ledare uttrycker sig på ett sätt som kan tolkas att de vill ha fred, så blir alla i journalister och politiker i väst övertygade om att de vill ha fred.

Elder of Ziyon skrev nyligen på NewsRealBlog om utvecklingen i mellanöstern just nu. Palestinierna får ett allt starkare stöd för sin sak och kämpar nu för att utropa Palestina utan förhandlingar med Israel. Nyheter24 skriver att Sverige troligen kommer stötta en palestinsk stat när den utropas.

Det tror jag med. Sveriges linje i mellanösternfrågor under Reinfeldt och Bildt är öppet anti-israelisk. Man skulle även kunna kalla den för anti-intellektuell och emot mänskliga rättigheter. Bildts linje är inte bara PK, den är så anti-Israel att den gillas av Lars Ohly.

Det finns ingen legitim världsorganisation. FN styrs i mångt och mycket av diktaturer. Diktaturerna använder FN som en plattform för att attackera väst och framför allt Israel. Men i Sverige är FN ansett som det högsta goda.

Bildt vet att svenska folket är djupt invaggat i bilden av FN som gott, och Israel som ont. Men jag måste säga att jag är skrämd över hur extrem vår regering är i sin linje mot Israel. Bildt är uppenbart intelligent - vad står Bildt för? Är han extremt naiv eller är han medveten?

Är han inte medveten om att palestinierna och arabvärlden kräver att miljoner araber ska "återvända" till Israel och genom demografi utplåna den judiska staten? Är han inte medveten om att den svenskfinansierade palestinska myndigheten hjärntvättar sitt folk att hata judar och Israel? Eller bryr han sig inte? Eller håller han med?

Sverige har i och för sig en lång tradition av att gynna skurkar med skattemedel. Och det fortsätter än idag, berättar Fredrik Segerfeldt. Ännu en stor lögn, att vårt enorma svenska bistånd gör gott i världen. I palestina finansierar vi i alla fall hat och krigshets.

Alla svenska lögner och myter om hur fina vi är kokar samman i mellanösternkonflikten. Det är skrämmande hur svårt det är för människor att se igenom kulturella föreställningar.

Jag är också beklämd över tystnaden från opinionsbildare. Kunniga, intelligenta människor håller klaffen och låter myterna leva vidare.

Varför är det ingen annan som bryr sig? Varför får hatet fortsätta? Varför får lögnerna fortsätta?

Det skulle jag gärna vilja ha svar på, men jag gissar att frågorna får stå obesvarade.

12 maj 2011

Rättvisemärkt: Ett modernt avlatsbrev

Lydiah Wåhlsten från Timbro skriver idag på SvD Brännpunkt om Rättvisemärkt och kommuner som köper in deras koncept "Fair trade city":
Rättvisemärkt vill framställa sig som ett alternativ till vanlig handel, men till skillnad från vanlig handel kommer rättvisemärkt aldrig att kunna omfatta alla bönder. Höga krav ställs på produktion och organisation för att en kaffeproducent ska bli certifierad som rättvisemärkt. Krav som långt ifrån alla bönder har råd med. Därför skapas ett insider-outsider-problem, där de mest utsatta kaffeodlarna aldrig blir rättvisemärkta. [...]

I rapporten “Vad uppnås med rättvisemärkning” från Agrifood Economics Centre (2009) beskriver nationalekonomen Helena Johansson hur rättvisemärkts fokus på småskalighet gör att utvecklingen mot ett mer effektivt jordbruk avstannar. Hon konstaterar även att stora delar av de extra pengar konsumenten betalar för de rättvisemärkta kaffet aldrig når bönderna. I rapporten “Ett kaffe som märks” beskriver Swedwatch situationen för certifierade småbönder i Brasilien och Guatemala.

Här visar man att Rättvisemärkt har svårt att leva upp till löftena om sociala åtaganden. Trots det högre priset för kaffet så räcker pengarna knappt mer än till att hålla produktionen igång och många bönder var fortfarande beroende av bistånd.

Är man intresserad av att hjälpa fattiga bönder är det mer effektivt att köpa vanligt kaffe än dyrare rättvisemärkt kaffe, och skänka mellanskillnaden till en organisation med 90-konto.

Men det här med effekt är inte så noga för kommunpampar. Vem vill inte vara rättvis? Vi har ju genom år av vänsterprägling lärt oss att vi rika suger ut de fattiga och att kapitalism är fel. Att det i verkligheten är tvärtom är inget som slagit igenom.

Niklas Frykman i Eskilstuna har röstat nej till att kommunen ska köpa in Rättvisemärkt ABs certifiering. En del av alliansens motivering publiceras på hans blogg:
Allians för Eskilstuna välkomnar möjligheten att ställa ekologiska och etiska krav i olika upphandlingar, men motsätter oss att ingå avtal som syftar till att främja ett specifikt företag, i detta fall Rättvisemärkt AB.

Mycket viktig poäng av Frykman. Det är inte rättvisa som gynnas, det är Rättvisemärkt AB. De är framför allt en marknadsföringssuccé. Frykman kommenterar:
Fairtrade är som jag ser det ett sätt att bakvägen tvinga på människor i fattiga länder planekonomi, för att vi ska få en varm, gosig känsla i magen. Och det tycker jag inte att en varm, gosig känsla är värd.

Se även Johan Hedin på Peace, love and Capitalism.

PLO: Rätten att återvända ej förhandlingsbar

Elder of Ziyon har läst den arabiska nyhetssajten Palestine Press Agency och upptäckt detta uttalande:
The head of Department of Refugee Affairs in the PLO, Zakaria Al-Agha, said on Thursday that 'the implementation of UN resolution 194 and the return of Palestinian refugees to their homes with compensation is a right that is not subject to blackmail or barter in any settlement or political solution that comes'.

At a news conference on the 63rd anniversary of the Nakba at the Ministry of Information in the city of Ramallah, Agha said 'despite the difficult political situation, and obstacles and horrors, and the Israeli insistence on the looting of all Palestinian rights, still we send on this anniversary a message to all the world that we are committed to all of our rights, and especially the right of return and compensation.'

Om någon tvivlar på översättningen går det bra att själv läsa med google translate.

Palestinierna som koncept uppfanns när Israel bildades, som en avgränsning av den pan-arabiska gemenskapen. Sedan dess har palestinierna förvägrats medborgarskap i något arabland, och har levt som andra klassens medborgare. Man skulle absolut kunna kalla det apartheid.

Arabländerna har också drivit igenom en egen definition på flykting som gör att flyktingstatusen går i arv. Ättlingarna till dessa flyktingar är idag flera miljoner.

Enstaka grupper av palestinier blev fördrivna av israelerna, men det stora flertalet palestinier flydde frivilligt. Många uppmanades att fly av sina ledare. Elder of Ziyon skrev om detta för några dagar sedan:
In fact, most of their ancestors simply fled their homes out of fear, after their own leaders fled before them. They thought that their neighboring Arab nations would welcome them and allow them to start afresh, but they didn't count on their own leaders and the Arab leaders to create a myth of Palestinian Arab nationalism meant to ensure that they remain in misery forever. If they would have known how their Arab "brethren" were going to treat them for the next six decades, most of them probably would have stayed put.

Hursomhelst, ättlingarna till de palestinier som lämnade Israel är idag flera miljoner. Palestiniernas grudkrav är att dessa miljoner människor ska få "återvända" till Israel. Det är ett fundament för de moderata Fatah och PLO.

Var och en som tänker efter inser att detta innebär att Israel upphör att existera som judisk stat. Palestiniernas grundkrav, bergfast förankrat genom decennier av propaganda, innebär att Israel upphör att existera.

9 maj 2011

Hundratals islamister i London till stöd för Bin Laden

Jag såg bara den här nyheten swischa förbi på facebook för några dagar sen. Nu dök den upp igen på Elder of Ziyon. Daily Mail online: This just in from London-istan: Violent clashes outside U.S. Embassy after hundreds of UK Muslims stage mock funeral for 'murdered' Bin Laden:


[caption id="attachment_7012" align="alignnone" width="300" caption="Islamister i London"]Islamister i London[/caption]

Violent clashes broke out around the world today as thousands of supporters of Osama bin Laden took to the streets to protest at the Al-Qaeda leader's death.

While many protests took place across the Muslim world, the most extraordinary took place in London, where hundreds of supporters gathered at the U.S. embassy to stage a mock 'funeral service' for the slain terror leader.

The violence erupted just days after the city - often dubbed London-istan because of its reputation for Islamic extremism  - was branded a major recruiting ground for Al Qaeda.

Anledningen att jag lägger upp detta är att jag tycker det är skrämmande att detta inte kommer fram. Det handlar alltså om våldsamma demonstrationer av extrema muslimer mitt i en europeisk huvudstad.

Av någon anledning rapporteras detta inte.

8 maj 2011

Simon Wiesenthal-centret protesterar till Beatrice Ask

Simon Wiesenthal-centret uppmärksammar att Sverige släppt in terroristen Leila Khaled och har nu skrivit brev till Beatrice Ask:
Wiesenthal Centre to Swedish Justice Minister : "Investigate Terrorist Hijacker's Stockholm Lecture Tour"

"Tantamount to Inviting the Late Osama bin Laden to Celebrate His Freedom of Expression"

Paris, 6 May, In a letter to the Swedish Justice Minister, Beatrice Ask, Simon Wiesenthal Centre's Director for International Relations, Dr. Shimon Samuels, and its Associate Dean Rabbi Abraham Cooper, protested "the hosting in Stockholm of notorious Popular Front for the Liberation of Palestine airplane hijacker, Leila Khaled, for a 30 April - 4 May lecture tour."

The protest noted that "sources assert that the terrorist's visit may have been at the cost of Swedish taxpayer", adding that "this disturbing report comes at a time when the Government rejects calls to fund security for threatened Jewish institutions. Indeed, Khaled's welcome in Sweden provokes further antisemitic incitement."

They stressed that "permitting her on Swedish soil - apparently as an honoured guest - seems to jibe with the counter-terrorism policy announced following last winter's Stockholm bombing."

The Centre urged the Minister to :

- launch an immediate investigation into the circumstances behind Khaled's entry and departure from Swedish territory
- promptly make public those findings
- condemn this threat to Swedish sovereignty and take legal measures against those responsable
- issue an arrest warrant for Leila Khaled for breach of public order

"It is unconscionable that a known terrorist be hosted, while the European Commission is debating the reimposition of border controls within the Shengen region to prevent their entry", the letter claimed.

"It is tantamount to a putative invitation to the late Osama bin Laden to celebrate his right to freedom of expression", concluded the Centre's senior officials.

Al-Qaeda och Hamas

hamas-obl

Elder of Ziyon har provat ett intressant grepp genom att göra affischbilder och han har gjort en bild som jämför Hamas med Al Qaeda.

Vad är skillnaden mellan dessa organisationer? Skillnaden är att den ena parten ses som en legitim partner för fredsförhandlingar.

Att organisationen i fråga har Israels utrotande inskrivet i sina stadgar hindrar inte världen från att skriva fredsönskningar på deras näsa.

Obama pressas om Hamas

Politico skriver om hur Obama nu pressas av sina partikamrater att agera mot den palestinska enigheten:
Twenty-seven Senate Democrats wrote President Obama today to urge him to weigh in vocally against the Palestinian Authority's peace deal with the Gaza group Hamas.

"The United States should stand by its refusal to work with any Palestinian government that includes Hamas," says the letter, whose first signatory is Robert Menendez and also includes Chuck Schumer, Bob Casey, Carl Levin, and Joe Lieberman.

Leading members of Congress of both parties have threatened to cut off funding for the Palestinian Authority should it join Hamas, unless Hamas recognizes Israel's right to exist, renounces violence, and accepts past peace agreements. The Administration has taken a somewhat more muted line, and the Senate Democrats are calling on Obama to raise the volume.

"It is imperative for you to make clear to President Abbas that Palestinian Authority participation in a unity government with an unreformed Hamas will jeopardize its relationship wth the United States, including its receipt of U.S. aid," the letter says. "We urge you to conduct a review of the current situation and suspend aid should Hamas refuse to comply with Quartet conditions."

The senators conclude: "The Palestinian Authority needs to get back to the negotiating table rather than pursue futile and harmful efforts to join with Hamas or seek recognition of Palestinian statehood at the U.N."

Det är bra att Obama pressas att agera mot att Hamas nu släpps in i stugvärmen. Sverige borde dra tillbaka sitt bistånd så länge Fatah väljer att samarbeta med Hamas.

4 maj 2011

Mer om Leila Khaled

Daniel Shatz har idag en utmärkt artikel om Leila Khaleds statsfinansierade besök på Newsmill:

Det är högst olämpligt att skattemedel nyttjas för att finansiera evenemang med flygplanskapare med kopplingar till antidemokratiska våldsorganisationer som terrorstämplats av ett trettiotal länder, däribland Sverige, EU:s samtliga medlemsstater och USA. De myndigheter, organisationer och institutioner som direkt eller indirekt understött Khaleds framträdanden i Sverige - däribland Kulturrådet, Stockholms Stad, Stockholms läns landsting och Konstnärsnämnden - bör avbryta sin samverkan med arrangörerna och återkräva utbetalda skattemedel. […]

Sveriges visumbeslut lär även denna gång få diplomatiska och politiska följer. Viseringen bör ställas i relation beslutet att 2002 neka inresevisum till Taiwans demokratiskt valde president Chen Shui-bien av farhågor för försämrade diplomatiska relationer med Kina. Medan demokratiskt valda ledare nekats inresetillstånd till vårt land är det tydligen i sin ordning att flygplanskapare turnerar landet runt finansierade med offentliga skattemedel.


I dagens Studio Ett medverkade också Dmitri Vasserman som står bakom polisanmälan av Leila Khaled. Han fick debattera mot Dror Feiler som var alldeles oerhört svamlig.

Kan ni tänka er, det kom faktiskt fram att det faktiskt är rätt sjukt att hylla en terrorist som inte ångrat sina brott och som sitter i styrelsen för en terrorgrupp.

Vad som dock inte kom fram är varför Sverige har tillåtit denna terrorist att resa in i Sverige och sprida sin terrorpropaganda.

Enat för fred?

TT skriver om Hamas och Fatahs enighetsuppgörelse:

Hundratals palestinier firade i Gaza och Västbanken när Mishal och president Mahmud Abbas träffades i Kairo för en försoningsceremoni i dag.

Hamas ledare Khalid Mishal säger att hans organisation vill ha ett självständigt Palestina bestående av Gazaremsan och Västbanken, med Jerusalem som huvudstad. Han kräver vidare att det inte ska finnas ”några bosättningar” och vägrar släppa frågan om palestinska flyktingars rätt att återvända hem, enligt Reuters.

Det kan tolkas som att Mishal indirekt erkänner Israels rätt att existera som grannland, något som hittills varit otänkbart för Hamas.


Det kan tolkas så, och det tolkas helt uppenbart så av många journalister och analytiker. Det kan också tolkas som att Abbas har kastat fredsprocessen i sjön och lierat sig med djupt antidemokratiska krafter. Vilket TT själva påpekar längre ned i telegrammet:

I Hamas stadgar står att Israel ska förgöras. Men de senaste åren har gruppen öppnat för en mer pragmatisk hållning och sagt att man kan acceptera att en palestinsk stat upprättas bredvid Israel, som en ”övergångslösning”.


Övergångslösningen är att man börjar med att acceptera en tvåstatslösning för att använda den som en plattform för fortsatt kamp mot Israel. En mer rättfram syn på konflikten än den som Abbas har, men i grunden lika.

Abbas krav för att erkänna Israel innebär inte att han erkänner Israel som en judisk stat. Detta på grund av att han vill att miljoner araber ska få "återvända" till Israel och förändra landets demografiska förhållanden. På så sätt blir Israel en del av det stor-palestina Abbas lär sin befolkning att Israel egentligen är.

Men visst kan det vara så att Hamas utan att ändra sina stadgar plötsligt har blivit en västlig demokratisk fredsrörelse. Det kan vara så. Det kan också vara så att grisar kan flyga i morgon.

Det mest troliga är att Fatah har kastat av sig sin pro-fredsmantel och nu istället satsar på en öppen konfrontation med Israel genom att försöka få igenom en egen stat utan att offra något.

Mer konkret för Israel kan detta betyda att man också får raketer avlossade på sig från Västbanken och östra Jerusalem. Om fredsvännerna i väst tänkte en sekund på detta faktum kanske de kunde förstå att Israel är fast beslutna att stoppa denna nyvunna vänskap mellan Fatah och Hamas.

3 maj 2011

Bildt: "Israel stjäl palestinska pengar"

Svensk Israel-Information rapporterar att Sveriges utrikesminister Carl Bildt anklagar Israel för att "stjäla palestinska pengar". Så här skriver han på twitter den 1a maj:
Worried by reports that Israel government will steal tax money from Palestinian Authority. Unacceptable.

Svensk Israel-Information kommenterar:
Det är märkligt att utrikesminister Bildt inte kan hålla reda på skillnaden mellan att ”frysa” eller ”hålla inne” och att stjäla pengar. Det är ännu märkligare att vår högsta toppdiplomat offentligt via sin twitter kommer med ogrundade anklagelser.

Anledningen till att tillfälligt frysa de skattepengar som Israels regering samlar in åt PA är givetvis att de inte ska hamna i terroriststämplade Hamas kassavalv, eller används till vapeninköp av detta parti. Bakgrunden till denna misstanke är de närmanden som gjorts nyligen mellan de två palestinska regeringarna och beslut att förena dem till en enhetsregering.

För den som vill läsa mer om frysningen finns mer info på Ynet. Här kommenterar Israels finansminister Steinitz:
"We decided to postpone the meeting until the situation becomes clear.

"We need to know if these funds will now find their way to Hamas, possibly to fund the purchase of rockets that will then be fired on the south. The burden of proof lies with the Palestinian Authority, so show that not even one shekel is given to Hamas and funds terror."

Oerhört skrämmande att Carl Bildt är så extrem och så ansvarslös. Man kunde tro att det var någon anonym Israelhatare som skrev av sig på nätet, men det är alltså vår utrikesminister.

Hur länge ska Carl Bildt få hållas?

2 maj 2011

Hamas hyllar bin Laden

Ingen lär väl ha missat att Osama bin Laden är död. Men något som vissa kanske missat är att han nu hyllas av Hamas, Fatahs nya fredspartner. Från Fox News:
The leader of the Palestinian militant Hamas government in Gaza has condemned the United States for killing Al Qaeda chief Usama bin Laden.

Prime Minister Ismail Haniyeh says the operation is "the continuation of the American oppression and shedding of blood of Muslims and Arabs."

Kanske kan detta få några att öppna ögonen för vad Hamas står för. Genom att göra gemensam sak med Hamas har Fatah omöjliggjort fred.

Benny Morris kommenterar:
Palestinian strategy is rather simple […]: Because of the demographic threat (an Arab majority in a Jewish state) and because of international pressure for self-determination for the Palestinians and an end to Israel's military occupation, Israelis will eventually accept, however reluctantly, a Palestinian state encompassing the Palestinian-majority territories of the West Bank, Gaza and East Jerusalem.

Israel will eventually unilaterally withdraw (as it has already done from the Gaza Strip). So why offer or give the Israelis recognition and peace in exchange?

Rather, once this mini-state is achieved, unfettered by any international obligations like a peace treaty—and having promised nothing in exchange for their statehood—the Palestinians will be free to continue their struggle against Israel, its complete demise being their ultimate target.

Länken kom via Dick Erixon.

Varför släpptes Khaled in?

Per Gudmundson skrev på SvD Ledarsidan idag om första maj och Leila Khaleds tal:
Såväl syndikalisterna som stalinisterna hade den palestinska flygplanskaparen Leila Khaled på talarlistorna, influgen och logerad genom skattebetalarnas försorg som led i ett konstprojekt finansierat av statliga Konstnärsnämndens internationella organ Iaspis.

Det är anmärkningsvärt inte så mycket för att hon skulle utgöra någon säkerhetsrisk, utan för att PFLP, där hon sitter i politbyrån, med rätta är terroriststämplat av EU.

Att ge henne inresetillstånd är att lägga om Sveriges linje och bryta EU:s samsyn. Här har regeringen en del att förklara.

En viktig poäng av Per Gudmundson. Varför går Sverige emot EU och släpper in terrorister?

1 maj 2011

Terrorns första maj

Idag firar arbetarrörelsen sin stora dag. Socialismen är en förljugen ideologi, så första maj är alltid en konstig dag. Men detta år är första maj riktigt obehaglig. En internationellt känd terrorist tillika ledande medlem av terrorgruppen PFLP besöker Sverige på skattebetalarnas bekostnad.

Leila Khaled, som det hela handlar om, tas emot av vänstern med öppna armar. Gudmundson kommenterar:
Först hos Syndikalisterna, senare hos ABF och Vänsterpartiet, däremellan hos den feministiska kulturvänstern. Till detta kommer nu ett framträdande hos stalinisterna i Kommunistiska Partiet (fd KPMLr) på första maj.

Inget kan väl ena vänstern såsom antijudiska dödskommandon.

Terrorister släpps in i Sverige, på skattebetalarnas bekostnad för att hyllas av vänstern. Kan det bli snuskigare?