29 mars 2011

Nej till EU-skatt

Idag kom ett mycket olyckligt utspel från Folkpartiets tre EU-parlamentariker: Gärna EU-skatt:
Att ge EU ökade egna resurser skulle tvinga institutionerna att visa medborgarna var man vill öka beskattningen eller vilka utgifter man vill minska. På samma sätt som den som lånar pengar till en investering eller ett projekt är mer försiktig än den som får bidrag, menar vi att EU-parlamentarikers ekonomiska ansvarstagande skulle bli tydligare om pengarna kom direkt från våra medborgare och företag istället för från anonyma statsbudgetar.

Det är ett ganska absurt påstående att säga att EU skulle bli mer försiktiga med pengarna om de fick mer. Varför det?

Det är verkligen beklagligt att se hur duktiga EU-parlamentariker som Olle Schmidt blir förblindade av sin EU-positiva attityd. Johan Ingerö är förbannad (med all rätt):
Tycker du att EU har för lite att säga till om? Tycker du att du betalar för lite skatt varje månad? Känner du en frustande längtan efter fler och större överstatliga projekt, med oklara syften och usel målstyrning? Känns det här med tre beskattningsnivåer lite i underkant, lite väl nittonhundratal liksom? Och lyckas du på något sätt kombinerade dessa åsikter med att kalla dig liberal?

I så fall är du förmodligen en inbiten folkpartist

Jag är verkligen en EU-vän. Men EU-projektet går på många sätt åt helt fel håll. Men detta ser inte fp:s europaparlamentariker. Man har blivit förblindade och älskar dagens EU mer än den ursprungliga Europatanken.

Men de får mothugg av Mathias Sundin, oppositionsråd i Norrköping: EU-skatt, nej tack!
Vem tror att en inledningsvis liten EU-skatt kommer att förbli liten? Kanske skulle den inledningsvis till och med bli en mindre börda för Sveriges skattebetalare än nuvarande avgift till EU. Men det kommer inte att stanna där. För mig räcker det gott och väl med de skatter jag redan betalar.

Butler 2.0: Hämtmat i förskolan

Eric Erfors i Expressen briljerar i dagens ledarartikel. Carin Jämtin blev med rätta utskrattad för sitt butlerförslag, men hon har inte släppt tankegångarna på "smarta" offentliga tjänster:
Partisekreteraren vill ha en storstadspolitik som "ökar friheten" och där ett sätt kan vara att stressade småbarnsföräldrar får möjlighet att köpa hem färdigmat från förskolan!
Alla vi som i vår enfald trodde att det faktiskt fanns gränser för hur mycket livet ska läggas till rätta har fel. Dunderfel.
Någon politisk assistent till Jämtin kan möjligen upplysa henne om att i verkligheten - utanför tjänsterummet - finns det något som kallas närbutik. I närbutiken finns redan ett rikt utbud av denna så kallade färdigmat, och av allt bättre kvalitet.

Att socialdemokraterna valde Carin Jämtin på en så central post som partisekreterare är något av ett mysterium. Med detta utspel bekänner hon återigen färg.

Även Veronica Palm har tänt på idén med hämtmat i förskolan:
– Vi behöver bygga in de sociala relationerna istället för att uppmuntra till att köpa dem externt. Hälsosam hämtmat som lagas i förskolan kök [...] kan vara ett sätt

Härligt med sossarnas "smarta" tänk. Jämtin och Palm. vilket radarpar!

28 mars 2011

Terrorism lönar sig för Hamas

Barry Rubin skriver på sin blogg en intressant text om situationen i Gaza och om ett oundvikligt krig mellan Israel och Hamas. Han börjar med en beskrivning av Hamas:
First, Hamas, which rules the Gaza Strip, is a revolutionary Islamist movement that  views itself as directed by God's will; considers Jews to be subhuman; believes that a willingness to court suicide and welcome death and destruction will bring victory; is certain that it is going to destroy Israel; and is determined to transform Palestinian society into an Islamic utopia, no matter how many people it has to kill. It is indifferent to the well-being, or even physical survival, of the Palestinians it rules.

And not one word of that is an exaggeration.

Barry Rubin lägger ett tungt ansvar på Obama-administrationen för den nya situationen.

Han skriver också om Hamas' upptrappning av våldet mot Israel:
Much of the escalation of attacks on Israel now is the result of Hamas getting new weapons and escalating its use of terrorism on all levels. In addition, we are seeing no significant international action or even criticism of this behavior. On the contrary, the more terrorism Hamas commits, the more Israel is criticized in the Western media.

Terrorism works; aggression goes unpunished. Why be surprised that Hamas becomes increasingly confident and aggressive?

Det är en nykter betraktelse. Terrorism lönar sig utmärkt för Hamas, särskilt här i Sverige.

Klarspråk om invandring

Fredrik Segerfeldt skriver bra om barnfattigdomen som ett integrationsproblem. Att barnfattigdomen ökar beror på att det kommer hit människor med låg utbildning som slås ut på vår hårt reglerade arbetsmarknad:
Med detta vill jag INTE säga att vi ska minska invandringen. Tvärtom. Däremot kan vi inte fortsätta att låtsas som att det går att upprätthålla kombinationen av höga trösklar in på arbetsmarknaden (LAS, höga lägstlöner, hög skatt även på låga inkomster samt höga bidrag) och omfattande invandring från u-länder.

Min lösning är klar: reformera LAS, sänk skatten på arbete drastiskt (inklusive löneskatter), ta bort fackets monopol på lönebildning, sänk bidragen. Och så en dynamisk företagarpolitik som suger upp arbetskraft. Detta kommer dock att skapa ökade inkomstskillnader, något sosseriet inte kan acceptera.

Eller så kan vi stänga gränserna...

Dessa är alternativen när det kommer till invandringen. Det är inte bara sossarna som vägrar inse detta - alla partierna utom Sd låtsas som det regnar.

Se även Per Gudmundson som pekar på samma problematik i ett bra ledarstick om finliberalernas vurmande för Kanada.

27 mars 2011

Waberi, (m) och antisemitismen

Mats Skogskär har en intressant text i Sydsvenskan "De aningslösa":
Det främsta affischnamnet på Islamiska förbundets stora konferens i Stockholm under julhelgen 2010 hette Salah Sultan. Islamiska förbundet presenterade honom som ”känd islamisk lärd” med doktorsexamen från Kairouniversitetet och författare till över femtio böcker. […]

Vad har då Salah Sultan kommit fram till under sin omfattande forskning?

Bland annat att judar har egenheten att av religiösa skäl mörda kristna för att använda deras blod i brödbaket. Och att judarna har som mål att ta kontroll över hela världen, vilket enligt Sultan framgår av Sions vises protokoll. […]

Eller som förbundets dåvarande ordförande Abdirizak Waberi, numera moderat riksdagsledamot, säger till Dagens Nyheter:

”Jag är förvånad över hur han uttrycker sig.”

Och om förbundet bara vetat hade Sultan nog aldrig blivit inbjuden:

”Förmodligen inte. Inte om han inte ångrar sina uttalanden.”

”Förmodligen”, sade Waberi.

Abdirizak Waberi, moderat riksdagsledamot, skulle "förmodligen" inte ha bjudit in honom om han känt till att han var en terrorförespråkande antisemit. Men helt uteslutet är det inte!

Dick Erixon skrev om detta: Moderat riksdagsledamot bjuder in judehatare. Waberi har också enligt Mats Skogskär uttryckt stor beundran för en annan antisemitisk predikant, Yusuf Qaradawi.

Hur kan moderaterna tolerera att deras riksdagsledamot uttrycker sig på detta sätt?

Per Gudmundson har på sin blogg skrivit om ämnet och avslöjar nu att Sveriges Unga Muslimer återigen har bjudit in en terrorförespråkande gäst:
Frågan börjar närmast bli om det är möjligt att hålla en islamisk konferens med utländska predikanter utan att bjuda in någon som är antisemit, terroristromantiker, kvinnoförtryckare, homofob eller konspirationsteoretiker. […]
Fem minuter med google är allt som behövs för att kolla upp gästerna. Sök på namnen i kombination med "jews", "gays", "homosexuality", "holocaust", "protocols", "jihad", "martyrdom" och liknande, så är det klart.

Men det kräver förstås att man verkligen vill ta avstånd från judehat, kvinnoförtryck, terrorism och homofobi.

 

Fortsatt tvärtomrapportering från TT

I Dagens DN kan man läsa hur Israel fortsatt attackera Gazaremsan.
I lördags uppgav islamiströrelsen Hamas att flera palestinska grupper enats om att upphöra med sin raketbeskjutning mot Israel — på villkor att Israel slutar med sina anfall mot mål i Gazaremsan.

Men överenskommelsen grusades fort när de israeliska flygräderna mot Gazaremsan fortsatte på söndagen. Två personer uppges ha dödats i anfallen, enligt läkare.

När man lyssnar på vänsterfolk så är det ibland slående hur krig kan bli fred, hur värderingar kan förvridas. Precis så blir det i TTs rapportering från mellanöstern - där plockas delar av nyheter ut och en förvriden bild förmedlas.

Terrorgrupperna i Gaza har alltså lovat en "vapenvila". Men när man läser Jerusalem Post får man veta lite mer om bakgrunden:
Hamas spokesman Ismail Rudwan said after a meeting with faction heads over a surge in cross-border tensions, that Hamas was "committed as long as the occupation [Israel] was committed" to restoring a de-facto ceasefire.

Moments before the meeting started, a Kassam rocket exploded in the Eshkol Regional Council.

Terrorgruppernas löften om en vapenvila är inget värt. Raketerna fortsätter falla. Utspel av den typen går inte att ta på allvar, men i TTs telegram framstår det som ett seriöst erbjudande från en fredsvillig aktör. Och Israel framstår som hänsynslöst och aggresivt.

Bloggen ordet 09 har granskat de senaste rubrikerna från svensk media om de senaste händelserna i mellanöstern:


  • Fem skadade i israelisk attack mot Gaza

  • Israeliska attacker mot Gazaremsan

  • Åtta människor dödade i Gaza

  • Många skadade efter attentat i Jerusalem

  • Gaza besköts inatt igen



För en normal nyhetsläsare framstår det som att Israel helt enkelt har attackerat Gaza, att man har drivit attackerna. Israel har beskjutit Gazaremsan och dödat barn mer eller mindre oprovocerat.

Detta är inte nyhetsrapportering, det är en parodi på nyheter. Att det här kan fortsätta utan att någon reagerar är inget annat än en skandal.

De svenska journalisterna tar inte sitt ansvar. Men jag tycker även liberala debattörer sviker sitt ansvar att uppmärksamma detta pågående haveri.

Att nyhetsrapporteringen i mellanöstern har upphört har långtågende konsekvenser. Israelhatet i Sverige piskas upp till högre och högre höjder, och till slut går det över i antisemitism.

Det är liberala debattörers plikt att uppmärksamma journalisternas svek i mellanösternfrågan. Detta är inte en fråga för Israelvänner - det är en fråga för alla liberala debattörer.

23 mars 2011

Terrorfront mot Israel

Ingen kan väl ha undgått att Jerusalem återigen drabbats av blind terror. Denna terrorattack kommer som en kulmen på en serie av attacker mot södra Israel. Från JPost:
Interior Minister Eli Yishai called for Israel to act after the bombing in Jerusalem and the rocket attacks in the south.

"I see the escalation is already here in a number of fronts - in the South and also in Jerusalem," Yishai said, while visiting the scene of the explosion.

He added that "recent events require us to take action. If we don't do this we will lose our power of deterrence."

Authorities said that there was no connection between the attack and events in the Gaza Strip in recent days. However, they suspected a connection between this attack and one several weeks [ago ?, mitt tillägg], in which an explosive device was left on the side of a main road near Gilo.

En analys från Jerusalem Posts Yakoov Katz menar att detta innebär att IDF förr eller senare kommer återvända till Gaza. Och visst är det så. Inget land kan tolerera att bli attackerad på detta sätt.

Värt att notera är också att den som utfört terrordådet i Jerusalem lär bli en hjälte både i Gaza och hos Fatah på Västbanken. Terrorgrupper i Gaza hyllar redan dådet. Abbas' hyllningar lär dröja (nu tar Fayyad avstånd), men lär komma på samma sätt som andra terrorister hyllas.

Samt att den som följer IDF spokesperson på twitter kan se att bara för en stund sedan landade ännu en raket i södra israel.

TT döljer attacker mot Israel

Hamas har trappat upp sin terror mot södra Israel på sista tiden. Jag reagerade i morse på att till och med TT släppte ett telegram om attackerna mot Israel. Men det var på mobilsajten det.

På SvDs huvudsida ligger ett inslag med den vanliga vinkeln - den som framställer Israel som förövare: "Barn dog i upptrappat Gazavåld". Det blir inte mer propaganda än så här.
Konflikten mellan Israel och Hamasrörelsen, som kontrollerar Gazaremsan, har trappats upp de senaste dagarna. Under natten och kvällen innan genomförde israeliskt stridsflyg en serie attacker mot sex olika mål i Gazaremsan på måndagskvällen. Minst 19 människor skadades, enligt palestinska källor. Hamas militära gren erbjöd på måndagskvällen vapenvila sedan anfallen inletts.

Den här "konflikten" består alltså i att Hamas har förklarat krig mot Israel och medelst terror nu försöker göra södra Israel obeboeligt.

Jag har sett mycket av TT men det här var häpnadsväckande. Oerhört att "Sveriges kvalitetssajt för nyheter" publicerar den här typen av artiklar. Skamligt.

Jag rekommenderar IDF spokespersons blog och att följa dem på twitter. Se även Elder of Ziyons raketkarta för Mars.

UPPDATERING: Reuters artikel är också vinklad: Israeli tank shells hits Gaza. Men TTs artikel har tagits ett steg längre.

20 mars 2011

Arabisk apartheid mot palestinier

Svensk Israel-Information har översatt en text av Khaled Abu Toameh från sajten Hudson New York.
Mohammed Nabil Taha, en elvaårig palestinsk pojke, dog denna vecka vid entrén till ett libanesiskt sjukhus efter att läkare vägrat behandla honom då pojkens familj inte hade råd att betala för vården.

Det tragiska fallet med Taha belyser situationen för hundratusentals palestinier som lever i fattiga flyktingläger i Libanon och som är offer för ett apartheidsystem som förvägrar dem tillgång till arbete, utbildning och sjukvård. […]

Kan någon föreställa sig vad som skulle ha hänt om ett israeliskt sjukhus hade lämnat en pojke att dö på sin parkeringsplats eftersom hans far inte hade $ 1.500 att betala för behandlingen?

Det är oerhört skrämmande att se hur saker och ting ställs på ända i debatten om Israel-palestina. För exemplet med den lille palestinske pojken är inte det enda:
Libanon, förresten, är inte det enda arabland som officiellt tillämpar apartheidlagar mot palestinierna, som förnekar dem rätten att få relevant medicinsk behandling och äga egendom.

Så sent som förra veckan meddelades att ett medicinskt centrum i Jordanien har beslutat att sluta behandla palestinska cancerpatienter, eftersom den palestinska myndigheten har underlåtit att betala sina skulder till centret.

Även andra arabländer gör det väldigt besvärligt för palestinierna att få läkarvård.

Det är skandalöst, att medan Israel tar emot palestinska patienter på sina sjukhus, förvägras de vård på arabiska sjukhus av olika anledningar, bland annat pengar. Men då påminns man om att arabiska diktatorer inte bryr sig om sina egna folk, och varför skulle de då ta hand om en elvaårig pojke som är döende vid ingången till ett sjukhus eftersom hans far inte hade $ 1.500?

Och eftersom dödsfallet ägde rum i ett arabiskt land – och offret är en arab – varför skulle någon bry sig om honom? Var finns protesterna mot arabisk apartheid?

Var finns palestinavännernas protester mot den verkliga apartheid som utövas mot palestinierna?

Palestinierna utnyttjas cyniskt i kampen mot Israel, både av arabvärldens despoter och de påstådda svenska palestinavännerna. Men det går inte både att ha palestinierna som slagträ mot Israel samtidigt som man upprätthåller mänskliga rättigheter för de miljoner palestinier som hålls fångna i läger i arabvärlden.

De palestinavänner som är humanister måste sluta spela med i de arabiska despoternas cyniska spel.

19 mars 2011

I Libyen intet nytt

Dick Erixon skrev häromdagen om hur absolut inget händer i Libyen:
Alltså, medan FN:s medlemsländer diskuterar vem som ska ta ansvar och ledarskapet – eftersom president Obama är för feg för att våga ta ledningen – går Khaddafi på offensiven.

Han vet hur långsamt och obeslutsamt världssamfundet är. Efter FN:s beslut om flygförbudszon är hans bästa chans att slå ut oppositionen innan FN:s medlemsstater kommer överens om hur man ska organisera flygförbudet och försvaret av Libyens civilbefolkning mot den blodtörstige diktatorn.

Och han pekar på något viktigt:
Det är pinsamt att se hur fega, obeslutsamma och rädda världens ledare är. Och vad man är rädd för: att själva få kritik för de beslut man fattar. Ingen av dem har samma moraliska styrka som George W Bush. De är mest rädda om sitt eget skinn. Priset för försiktigheten får nu libyens befolkning betala.

Vad händer? Vad gör Obama?

Inget. Medans Khaddaffi i lugn och ro kan slakta rebellerna.

18 mars 2011

Stort beslut av FN

Inatt kom ett fantastiskt beslut - FN ger NATO mandat att attackera Khaddaffistyrkorna i Libyen.
Beslutet är en krigsförklaring mot Libyen och länder som USA, Storbritannien och Frankrike står redo att strida. Enligt resolutionen ska ”alla nödvändiga åtgärder” vidtas för att skydda civila och beslutet innebär att Nato-styrkor kan slå ut Gaddafis luftförsvar och tvinga hans flygvapen att stanna på marken.

Såvitt jag förstår är detta bara ett flygförbud, eller är det även mandat för marktrupper?

Jag är lika frågande som tidigare över att vänstern plötsligt är för ett ingripande mot diktaturer, men är glad över det. Till och med s är för.

Hursomhelst, nu kommer världen inte längre stå vid sidan när Libyerna slaktas. Önskar att Sverige kunde varit med som medlem i NATO.

 

17 mars 2011

Heder åt Lawen Mohtadi

I Bang uppmanar nätverket  "Queers Against Pinkwashing GBG" Bang att inte skriva om Israel. De är en del av den såkallade BDS-rörelsen, som vill isolera Israel. Men Lawen Mohtadi svarar så här:
Jag stödjer starkt strävan efter en palestinsk stat och för att Israels brott mot folkrätten upphör. Min invändning mot en bojkott baseras på den här frågan: Varför just Israel och varför bara Israel? När allting annat är uttömt – så som att jag vänder mig emot att kulturlivet och akademin bojkottas när just konstnärer, filmare, författare och forskare är de som är mest involverade i att belysa och kritisera ockupationen, att en bojkott isolerar i stället för att skapa rum för dialog, utbyte och kritik – återstår frågan om varför enbart ett land bör bli utsatt för bojkott när de orättvisor vi kritiserar existerar på en rad andra platser i världen.

Jag hyser en skepsis mot den lätthet med vilken vissa ansluter sig till bojkottkraven och undrar: Hur är det möjligt att mobilisera de känslorna för Israel när det inte finns motsvarande initiativ mot något annat land i världen? Medan det övervägande engagemanget för palestiniernas rätt till självbestämmande baseras på en sammansatt analys av situationen och på solidaritet ser jag samtidigt med obehag på hur vissa inom både vänstern och högern njuter av att få straffa Israel. Jag anser att de impulserna, som har en djupt rotad historia i Europa, måste tas på allvar.

Stor heder åt Lawen Mohtadi som vågar gå emot strömmen. BDS-rörelsen som väljer att endast bojkotta Israel har sina rötter i antisemitismen.

16 mars 2011

DLD: Ännu ett borgerligt svek

Idag har riksdagens borgerliga majoritet röstat för ännu mer övervakning. Som tur är stoppades detta av v, mp och sd, omröstningen är bordlagd i ett år.

Tidigare integritetsvänner som Federley och Annie Johansson är numer vana att rösta ja till övervakning. Men idag har vi fått nya svikare, till exempel Maria Abrahamson (som särskilt lyft fram integritetsfrågor) och Johnny Munkhammar.

Munkhammar förklarar på sin blogg att han är emot förslaget, men att han ändå röstar ja (vilket han gjorde).

Jag vet inte hur Munkhammar tänker. Ska det vara någon slags ursäkt att han inte gillar förslaget? I så fall finns det ett alternativ - man kan rösta nej. Alternativt kan man hålla klaffen och rösta ja. Men att rösta ja och försöka försvara det är bara patetiskt.

Det finns inga försvar för att rösta ja till massövervakning. Vår borgerliga regering har trots detta gjort det till en profilfråga. Och våra liberala kandidater verkar tycka att detta är helt OK.

Mathias Sundin kommenterar:
Jag tycker alla de som trycker på ja-knappen idag ska våga erkänna varför de gör det. Låtsas inte att ni är så oerhört negativa till direktivet om ni röstar ja. Jag tror att ni säkert är skeptiska, fick ni bestämma helt själva skulle ni inte införa direktivet - men ni tycker inte det är tillräckligt viktigt för att ni ska stå upp mot partipiskan.

Skattepengar till terrorpropaganda

Melaine Philips har skrivit om reaktionerna på det brutala mordet på västbanken: Armchair barbarism
For those who don’t appreciate the role played by the ‘moderate’ PA in glorifying terrorism and inciting the mass murder of Israelis, Palestinian Media Watch has assembled some recent examples here – including the award by Abbas of $2000 to the family of a terrorist who attacked and tried to kill Israeli soldiers two months ago.[…]

What is being deliberately ignored through this travesty of reporting is not just the human tragedy of this terrible massacre. It is the politically crucial fact that it was apparently carried out not by Hamas but by the Al Aqsa Martyrs’ Brigade, the terrorist wing of Fatah. Fatah is the party of Mahmoud Abbas, the Holocaust denier who is the allegedly ‘moderate’ Chairman of the PA – and who not surprisingly couldn’t even bring himself to express unequivocal horror at the atrocity.

This diabolical deed therefore gives the lie to all those who have been supporting, promoting and funding the PA as ‘moderates’ who deserve a state of their own. The fact is that America, Britain and the EU have been not only promoting this bunch of neo-Nazi fanatics and baby murderers. They have also been forcing their putative victim, Israel, to offer them its own throat to be cut, along with that of Jewish babies. And these craven governments in turn are being egged on by the bigots, useful idiots and worse of the British, European and -- it has to be said loud and clear -- Israeli ‘liberal’ intelligentsia.

Mycket viktigt skrivet av Melaine Philips. Sverige har ett stort ansvar för dådet på västbanken. Våra skattepengar strömmar ned i Mahmoud Abbas' fickor och finansierar hans terrorpropaganda. Förutom indirekt stöd kan det också vara direkt, genom pengadonationer till terrorister eller till Fatahs väpnade gren som tidigare tog på sig ansvaret för morden.

Men Sverige är i "gott" sällskap, det verkar som att soldater tränade av USA är inblandade i dådet.
 

13 mars 2011

Dubbla tungor från Fatah

Bejamin Netanyahu kommenterade nyligen dådet på Västbanken, då en familj knivdödades i sömnen:
I expect the international community to sharply and unequivocally condemn this murder, the murder of children.  I have noticed that several countries that always hasten to the UN Security Council in order to condemn Israel, the state of the Jews, for planning a house in some locality, or for laying some tiles somewhere have been dilatory in sharply condemning the murder of Jewish infants.  I expect them to issue such condemnations immediately, without balances, without understandings, without justifications.

Både Abbas och Fayyad tar avstånd från dådet, och från våld. Men Palestinian Media Watch uppmärksammar hur Fatah via sina officiella kanaler kontinuerligt stöttat och uppmanat till terror innan dådet.
In the period prior to the murders of Ruth and Udi Fogel and their three children in the Israeli town Itamar, the Palestinian Authority continued to encourage terror by glorifying terrorists as heroes and role models and through calls for violence. In addition, in an act that sent a clear message of support for terror, PA Chairman Mahmoud Abbas awarded $2000 to the family of a terrorist who attacked and tried to kill Israeli soldiers - just 2 months ago.

Fatahs avståndstagande från våld och terror måste ses som en läpparnas bekännelse. Abbas brukar tyvärr ha två olika budskap - ett på engelska till väst och ett på arabiska. Terrorpropagandan fortsätter dagligen via Fatahs officiella kanaler.

Human Rights Watch rapporterar om terrordådet på Judea/Samrien (Västbanken):
A Palestinian news agency, Ma'an, reproduced a statement from the "Al Aqsa Martyrs Brigades - Imad Mughniyah Brigades," a Palestinian armed group, claiming responsibility for the killings and justifying them as "a natural reaction to the massacres" committed by Israeli forces in Gaza and the West Bank. The group's involvement or a political motivation for the killings could not be confirmed.

Al-Aqsa martyernas brigader är tätt knutna till Fatah. Låg de bakom dådet?

 

12 mars 2011

Aftonbladet: Attackera Khaddaffi!

Nu blommar asfalten, Aftonbladets ledarsida förespråkar militärt angrepp på Libyen.
Nato har resurser men saknar legitimitet att ingripa. Därför måste de (nato och fn, min anmärkning) tillsammans leva upp till skyldigheten att skydda den libyska civilbefolkningen från den libyska staten.

I första hand bör detta ske på diplomatisk väg, genom påtryckningar och olika former av sanktioner. Men militära medel kan inte uteslutas. Inte som situationen ser ut för den libyska civilbefolkningen.

Samtidigt är det viktigt att inte vara naiv. En flygförbudszon över Libyen innebär en stor risk. Huvudstaden Tripoli har ett väl utbyggt luftförsvar. Det är ingen enkel militär operation. USA har hitills heller inte varit särskilt positiva. Europa saknar tillräckliga egna resurser.

Men klockan tickar. Det internationella samfundet bör inte vänta längre.

Jag håller helt med Aftonbladets ledarredaktion. Men som Viktor Barth-Kron påpekar på twitter:
Dagens experiment: Byt ut "Khadaffi" mot "Hussein" och ändra datumstämpeln till 2003.

Och vidare:
Nu väntar vi bara på att Guillou hänger ut ledarredaktionen som "bombliberaler".

Att diktatorer slaktar sin befolkning är inget nytt. Det är närmast standard att FNs medlemsländer agerar på detta sätt. Så länge de inte attackerar andra länder är detta i sin ordning, folkrätten garanterar för det mesta att ingen ingriper. Om det trots allt finns möjlighet att hjälpa nödställda kan man räkna med att någon av diktaturerna i säkerhetsrådet sätter stopp.

Men nu verkar arabvärldens ledare kräva en flygförbudszon över Libyen. Kanske kommer Libyens folk att få hjälp denna gång, och med vänsterns goda minne. Häpnadsväckande.

Jässpödspolska från Boda



Detta är en bodapolska som jag lärde mig när jag gick på Malungs Folkhögskola under Jonny Soling.

Kvalitén på filmerna har gått upp, jag har fått en iPhone 4. Sen tycker jag att jag spelar bättre, om jag får säga det själv!

11 mars 2011

S fördjupar Sd-samarbete

Carl B Hamilton skriver om hur socialdemokraterna nu fördjupar sitt samarbete med Sd, Mp och V för att driva igenom sin ägarpolitik:
Socialdemokraternas förstanamn i näringsutskottet Lars Johansson (S) tvekar inte: det är han och oppositionen som ska styra de statliga företagen. Över huvudet på regering och styrelser – och med LO i baksätet – tänker socialdemokraterna och övriga oppositionen i näringsutskottet styra och ställa med de statliga företagen (Dagens Industri den 10/3).

Lars Johansson (S): ”När riksdagen nu har stoppat försäljningen [av statliga företag] måste vi [oppositionen] fatta beslut om hur de här bolagen ska drivas. … Det finns all anledning för oss i oppositionen att presentera hur vi vill styra de här statliga bolagen” Det gäller Telia, Posten, SBAB och framför allt Vattenfall.

Jag har inget emot att man samarbetar med Sd (som jag tidigare skrivit tycker jag dom är likvärdiga med V). Men Mona Sahlin lovade att aldrig någonsin, aldrig någon gång ge Sd ens passivt inflytande. Detta löfte bröt hon så fort hon fick chansen, i riksdagens första omröstning.

Nu fördjupas alltså samarbetet. S pratar om "oss i oppositionen" och tar en ledarroll för att köra över regeringen på en central del av deras politik.

Detta kan inte fortgå. Reinfeldt och regeringen måste sätta ned foten mot S och visa dem att deras agerande får konsekvenser. Om de fortsätter att mopsa sig blir slutresultatet nyval.

10 mars 2011

Förföljelser av kristna = religionsbråk

Idag har TT kablat ut nyheten om "religionsbråk" i Egypten:
Minst tretton människor har dödats och 140 skadats i sammandrabbningar mellan kristna och muslimer i Kairo. Utbrottet av religiöst våld är det värsta sedan president Mubaraks avgång den 11 februari.

Under upproret mot Hosni Mubarak präglades relationen mellan kristna och muslimer av solidaritet. Men under de senaste dagarna har den långvariga konflikten blossat upp igen och i helgen brändes en kyrka ned i södra Kairo[…]

Bassem Samir, politisk aktivist och bloggare i Kairo, säger på telefon till TT att han inte vet om de var muslimer, men att våldet snabbt eskalerade:

– Det var väldigt många sammandrabbningar med skarp eld från den andra sidan, inte från de kristna. De flesta är nu på sjukhus med kulor i kroppen.

Även P1-morgon tog upp ämnet under rubriken "Kopter protesterar i Kairo":
I Egypten har spänningen mellan kristna kopter och muslimer ökat drastiskt, efter att muslimer satt en kyrka i brand. Kopterna demonstrerar nu i Kairo och kräver ett slut på attacker och diskriminering.

Av någon anledning vill inte medierna säga vad som har hänt: Muslimer har attackerat kristna i Egypten. Varför omskrivs detta som "religionsbråk"? Var det kopternas fel att deras kyrka brändes ned och att de attackeras?

Elder of Ziyon skrev tidigare om detta.

För mig framstår händelserna i Egypten som en logisk fortsättning på förföljelser av kristna i Irak. Det handlar om utrensning. På 40-talet drevs judarna bort, nu är det de kristnas tur.

 

8 mars 2011

Kvinnodagen här och där

Idag är det internationella kvinnodagen.

Dagens Industris ledare idag var mycket bra. Den pekade på att 97% av styrelseordföranden i svenska företag är män. Det är skamligt, men lösningen är inte att kvotera. Det liberala receptet är istället att bedriva opinion och göra jämställdhet till en starkare tillgång än den är idag.

DIs genomgång är utmärkt och ett viktigt sätt att sätta press på bolagen.

I andra delar av världen finns mer konkreta problem. I arabvärlden förtrycks kvinnor något oerhört, i Saudiarabien tillåts de inte ens köra bil. Här finns ett brinnande behov av feminism, men i väst är många feminister tysta. Systrarna i Saudi får inte västliga feministers stöd, för det förknippas med rasism att kritisera andra kulturer.

Expressens ledare idag berör detta ämne. Men istället för att attackera det religiöst betonade kvinnoförtrycket i arabvärlden rycker man ut till slöjans försvar. Det har jag mycket svårt att förstå.

Jag har respekt för de muslimska kvinnor som av fri vilja väljer att beslöja sig. Men för de flesta kvinnor är slöjan ett medel för förtryck. Jag tycker att slöjan i sig är en förtryckande symbol, där kvinnans hår anses för smutsigt/tilldragande för att beskådas av män som då förutsätts bli utom sig av lust.

Expressens missriktade hyllning är ännu ett exempel på hur svårt finliberaler och vänster i väst har att uppmärksamma kvinnors situation i arabvärlden.

I arabvärlden råder ett medeltida förtryck av kvinnor, och det hålls på plats med islams hjälp. Islam är en kvinnoförtryckande religion. Ska det vara så svårt att vara tydlig på den punkten?

Även i andra delar av världen, t ex Indien där Mathias Sundin befinner sig, har en lång väg att gå vad det gäller kvinnans ställning.

Jag tycker att feminismen är relevant, men på olika sätt i olika delar av världen. I Sverige har vi en patriarkal kultur som lever kvar, men i lagens mening har vi nått långt. I arabvärlden och andra delar av världen finns ett brinnande kvinnoförtryck, både lagligt och kulturellt.

Om västs feminister vågar kasta av sig relativismens kvävande omfamning och öppet stötta systrarna i tredje världen har feminismen en stor roll att spela.

Kvinnodagen är relevant, och feminismen är relevant. Men på olika sätt i olika delar av världen.

PS: Visste ni att det var kränkande och haveri att gratta kvinnor på kvinnodagen? Enligt Björn Fridén på Aftonbladets Ledarblogg är det så. Oerhört fjantigt - grattis världens kvinnor säger jag!

7 mars 2011

Libyen FNs representant om legosoldater

I FNs råd för mänskliga rättigheter, som styrs av diktaturer, har man en expert på legosoldater. Denna expert är en representant för Libyen. Detta har organisationen UN Watch reagerat mot:
GENEVA, March 7 - With the Libyan regime deploying hired guns to massacre its own people, the UN Human Rights Council was urged today to fire Najat Al-Hajjaji, a long-time mouthpiece of Col. Muammar Qaddafi, from her post as a council investigator on human rights violations by mercenaries.

“Every day she stays with the UN Human Rights Council is an insult to the victims of Qaddafi’s murderous regime,” said Hillel Neuer, executive director of UN Watch, a Geneva-based human rights group that initiated the successful campaign to suspend Libya as a member of the 47-nation council.

“At a time when Qaddafi is using mercenaries to kill his own people, it is outrageous that one of his long-time representatives would sit on the world’s highest human rights body as a supposed defender of human rights -- and, of all things, as a defender of victims of mercenaries,” said Neuer.

Najat Al-Hajjaji har suttit länge som representant för FN:
"For more than a decade, Al-Hajjaji whitewashed the crimes of the Qaddafi regime as its representative to UN human rights bodies in Geneva," said Neuer. In 2003, human rights groups universally condemned her election as Chair of the UN Commission on Human Rights. Al-Hajjaji's tenure was widely seen as the last straw in the decline of its credibility, with Kofi Annan saying soon afterward that member states had joined to shield their records of abuse.

In April 2009, when the Al-Hajjaji chaired the planning committee of the UN's World Conference on Racism, she silenced testimony by a victim of the Qaddafi regime, who was tortured together with five Bulgarian nurses under trumped-up charges of infecting Benghazi children with HIV. (Click here for original video; click here for France 24 video.)

De sjuksköterskor som fängslades av Libyen har Magasinet Neo tidigare skrivit om.

Jag betvivlar inte att Libyen har en stor kunskap om hur legosoldater kränker mänskliga rättigheter. Men med tanke på att det är Libyens regering själva som beordrar kränkningarna kanske inte de är de mest lämpliga att uttala sig som granskare av legosoldater.

Men så går det till i FN, som är det finaste vi vet i Sverige.

6 mars 2011

Sexköplagen förvrider moralen

Expressen har gjort ett "gräv":
Här erbjuds Expressens reportrar att köpa sex på Viking Lines Finlandsfärja.
När barnfamiljerna lagt sig och färjans bar stängt börjar sexfesten nere i hytterna.
Sprit, handbojor och en piska gör att alla hämningar släpper.
Med dold kamera har Expressens reportrar infiltrerat sexköpsnätverket och deras festkryssning på Östersjön.
Taxan är spikad: - 2500 för en timme. 10000 för en hel natt, säger den 32-åriga kvinnan som arrangerar kryssningen.

Expressen har infiltrerat ett nätverk som åker på kryssningar och säljer sex.

Detta handlar helt uppenbart om människor som frivilligt har sex med varandra. Varför ska detta stoppas? Jo, för enligt svensk lag är detta olagligt. Av någon anledning sker ett brott när männen köper sex av de här småstadskvinnorna med vanliga arbeten. Av någon anledning sker ett brott när de åker iväg och festar och har sex.

Eftersom detta är ett brott anser sig Expressen ha en moralisk rätt att infiltrera detta nätverk och till och med filma människor med dold kamera när de har sex. Det är logiskt enligt svensk lagstiftning, men för mig framstår detta som vanligt klassisk tjuvtittande. Expressen agerar helt enkelt som en klassisk snuskgubbe som tjuvkikar på andra människors sexliv. Och dessutom tjänar pengar på det genom sitt "avslöjande reportage".

Detta är en naturlig konsekvens av vår sjuka lagstiftning kring sexköp. Lagen påstås skydda de svagaste, men är de facto en morallag som förbjuder vissa former av sex och som gör det helt naturligt för en stor svensk dagstidning att snoka i människors sexliv med dold kamera.

Skämmes tamejfan, Expressen!

Vilks gör opera om Andreas Malm

Det här är lite gamla nyheter, men ändå helt underbart. Lars Vilks har gjort en opera om Andreas Malm. Från SVT Debatt:
Andreas Malm,  likt påven själv betraktar sig själv som ofelbar i sina åsikter. Han är besatt av Den Stora Klasskampen och varje sak som kan propagera för den är honom behaglig. Vad bryr sig en Malm om nyanser? För Malm och hans gelikar var saken enkel: Antingen är du för oss eller emot oss. Malms ohederlighet som debattör är notorisk, skriver konstnären Lars Vilks som gjort en opera om Andeas Malm.

Vilks konstaterar att det är omöjligt att debattera med Malm, eftersom han är intellektuellt ohederlig:
Som konstnär är jag mest intresserad av att studera islamofobins estetik. För att bemöta Malm (som sagt är det meningslöst att argumentera med en som är intellektuellt ohederlig) gjorde jag för en tid sedan två smärre videor om fenomenet Malm: Andreas Malm som skulptur. Den ena är kort och direkt och lägger vikt vid Malms operamässiga begåvning. Den andra är mera komplex och handlar om växelspelet mellan konst och politik.

Här är den korta operan:

Och här är den långa:

Helt underbart!

5 mars 2011

Meta: Jag fejkar kommentarer

När jag slösurfade igenom de som länkat till min blogg igår fick jag fram ett underbart inlägg från bloggen Palestina och bloggaren Guardian:
I början av året tillkännagav Erik Svansbo, ägare av bloggen Pappskalle.. f´låt Pophöger, att han fått ”ett nytt jobb som är oerhört stimulerande, men som tar 100% av min kapacitet”.

Jag kan förstå det – för ytterst få hade nog tyckt det var speciellt stimulerande att ha en blogg där postningarna består klipp och klistra från diverse andra extrema Israel-bloggar.
Om Svansbo själv åtminstone stod upp för sina direkt anti-liberale åsikter under eget namn kunde bloggen ha varit lite intressant utifrån debatten där.
Men så är det inte, utan Svansbo kommenterar ytterst sällan - dessutom refuserar han kommentarer som inte passar agendan...

Istället är det diverse andra signaturer man aldrig ser någon annanstans, som ska försvara hans ståndpunkter och kommentarer om hur ”viktigt” Svansbos bloggande är…
Så mycket för den yttrandefriheten...

Enligt bloggaren Guardian har jag alltså hittat på kommentarer för att berömma mina egna blogginlägg! Det är priceless som dom säger på Överskottsbolaget.

Dessutom tycker jag det är kul med lite svidande kritik. Tack för ett gott garv, Guardian!

Gardells anpassliga retorik

Kulturskribenten Håkan Lindgren skrev i GP igår om Mattias Gardell och dennes retorik:
Mattias Gardell har två ögon.Det ena ögat använder han när han skriver om islam. Det andra ögat använder han när han skriver om Väst. Det första ögat ser bara individer, det andra ser bara strukturer. Inget av synsätten är nödvändigtvis fel i sig, felet med Gardells retorik ligger i hur han växlar mellan dem.

Med det ena ögat ser han ett antal separata uttalanden och fenomen som inte har något med varandra att göra, och som inte får användas för att karaktärisera muslimer som kollektiv. Om någon bär slöja kan det vara ett uttryck för ”hennes egen tolkning av islam”, påpekar han i sin senaste bokIslamofobi. För det här ögat är den atmosfär av krav och traditioner som omger människor osynlig, det finns inga säkra belägg för att den alls existerar. Med det andra ögat ser han bara osynliga förbindelser.

Håkan Lindgren har gått igenom Mattias Gardells uttalanden samt hans bok Islamofobi.
I det ena fallet varnar han för oseriösa glidningar. I det andra fallet duger de att bygga halva boken på. Hans rasister och konspirationsteoretiker är alltid kontextlösa: något som sagts av en amerikan eller holländare kan användas för att suggerera fram en föreställning om vad svenskar tycker. Och hans historieskrivning är mycket selektiv: när Väst ”koloniserar” Filippinerna kommer vi till en övärld som ”är muslimsk”, utan att någon muslimsk kolonisation har ägt rum.

Mycket intressant läsning som pulveriserar en av kultursveriges gunstlingar.

Men han lär även i fortsättningen ha klippkort till morgonsoffor och kulturspalter, var så säkra!

3 mars 2011

Papperslösa: Parallella system

Idag har nyheten kommit att regeringen gjort upp med Miljöpartiet och vill verka för att papperslösa i högre utsträckning ska få del av offentligt finansierade system som vård och skola. Johan Ingerö kommenterar detta i Aftonbladet:
Regeringen och Miljöpartiet vill införa armbågarnas lag i migrationspolitiken. På annat sätt kan man inte tolka den blågröna uppgörelsen om vård och utbildning till papperslösa, som aviserades under torsdagen. Genom detta byggs nu en grotesk orättvisa in i systemet: Den som i god ordning ansöker om uppehållstillstånd löper risken att få nej och skickas tillbaka. Den som armbågar sig in, struntar i att söka asyl eller trotsar ett utvisningsbeslut, belönas däremot med fri sjukvård och utbildning. Räkningen för detta skickas inte bara till skattebetalarna, utan även till de invandrare som försöker ta sig in i Sverige på laglig väg.

Även Sanna Rayman på SvD skriver kritiskt: Vill vi ha två parallella samhälssystem?
Att man […] urholkar tyngden och vikten i begrepp som asyl och medborgarskap förefaller inte bekymra någon längre. Pedagogiken i att premiera den som trotsar ett avvisningsbeslut kan ifrågasättas. […]

Om man anser att de papperslösa som uppehåller sig i landet ska ha vård, skolgång och möjlighet att starta företag finns det en mycket enkel lösning: Man ger dem uppehållstillstånd eller asyl. Vad regeringen gör nu är att skapa två parallella system.

Men andra liberaler är positiva. Mattias Svensson:
Klarar Nigerias fattiga att bjuda flyktingar och föräldralösa på gratis skolgång klara nog svenskar det också, fast vi valt korkade kollektiva system för detta. Handlar det om skattepengar finns tusentals saker att vara mer upprörd över.

Så det handlar alltså inte om kostnaden, utan om att man tycker att barn ska vara utan skola för att deras föräldrar haft fräckheten att vilja fly från missförhållanden till någonting bättre i vårt land, och att vi ska ha en ”solidarisk” sjukvård som ges efter behov, men inte till några av de mest utsatta som bor här.

Min hållning sammanfattas bäst av Johan Ingerö:
Själv anser jag att gränser ska vara så öppna som möjligt, och skatter ska vara så låga som möjligt och att arbetsmarknader ska hållas tillgängliga för så många som möjligt. Men där utgör jag en minoritet.

De flesta svenskar, och alla riksdagspartier, vill ha mängder av sociala skyddsnät, höga skatter och regleringar av arbetsmarknaden. Och då måste även invandringen regleras.

Genom att låta trygghetssystemen omfatta människor som uppehåller sig illegalt i landet, försöker regeringen och Miljöpartiet äta kakan och ha den kvar. Och resultatet blir att den som mest behöver äta, men som snällt väntar på sin tur, inte får någon kaka alls. Om detta är solidaritet kan vi lika gärna avskaffa det ordet.

2 mars 2011

Sverige in i FN:s MR-råd?

Svenska Dagbladet har idag uppmärksammat hur FN hyllar Libyens arbete för mänskliga rättigheter, och man kritiserar att Sverige kandiderar till MR-rådet:
Nu ska Sverige med, deklarerade regeringen i januari, i syfte att ”öka rådets möjligheter att nå resultat på marken”. Men givet hur det har fungerat hittills vore det väl en rimligare politik att minska rådets möjligheter att nå resultat?

Den moderata biståndsministern Gunilla Carlsson försökte försvara ansökan i SVT:s Aktuellt i måndags. ”Det är viktigt”, sade hon, ”att Sverige aktivt visar att vi jobbar varje dag med mänskliga rättigheter.”

Hur detta åstadkoms genom medlemskap i ett råd som, fram tills det blev politiskt omöjligt, gjort sitt yttersta för att skönmåla Muammar Gaddafis Libyen framgick dock inte.

Jag visste faktiskt inte om att Sverige drev denna linje. Men det känns helt logiskt när man tänker igenom saken. Carl Bildts driver Sveriges utrikespolitik och den kännetecknas av två saker: smörande för diktaturer och en självgod moralisk överlägsenhet.

Då finns det inget bättre än FNs råd för mänskliga rättigheter. Så svenskans rubrik är inte helt korrekt. Sverige hör, med den linje vi driver, helt klart hemma i diktaturernas mysrum.

Terror mot södra Israel

Videon nedan visar skadorna efter en raketattack mot södra Israel, från Hamasstyrda Gazaremsan. (Från EoZ)



Raketattackerna är en del av en långsiktig terrorstrategi som omöjliggör liv i södra Israel. Raketerna från Hamas går längre och längre in i landet, och till slut är det ofrånkomligt att Israel än en gång slår tillbaka mot attackerna.

Elder of Ziyon har en raketkalender över januar och februari, det är mängder av raketer som faller ned.

Ingen bryr sig nu, men om Israel slår tillbaka kommer reaktionerna och fördömanden som ett brev på posten. Israel förväntas acceptera att deras medborgare dödas och att liv omöjliggörs i södra Israel.

Mathias Sundin har tidigare skrivit om ämnet: Terror var tredje dag.

1 mars 2011

FN planerar att hylla Khaddaffi

UN watch berättar att FNs råd för mänskliga rättigheter planerar att släppa en rapport som hyllar Libyens arbete med mänskliga rättigheter:
Despite having just voted to suspend Libya from its ranks (to be finalized by the UNGA tomorrow), the UN Human Rights Council, according to the agenda of its current session, is planning to "consider and adopt the final outcome of the review of the Libyan Arab Jamahiriya." According to the council's timetable, the lengthy report hailing Libya's human rights record will be presented on March 18, and then adopted by the council at the end of the month. The report, which the UN has published on the council website, is the outcome of a recent session that was meant to review Libya's human rights record.

UN Watch citerar hur mängder av diktaturer från FNs råd för mänskliga rättigheter prisar Libyens insatser. Bland annat var Sudan, Iran och Nordkorea väldigt nöjda.

Det sjuka i sammanhanget är inte Khaddaffi, det sjuka är att vi tillåter FN-vansinnet att fortsätta. FN är diktaturernas bästa vän och en bromskloss för mänskliga rättigheter och demokrati.

Egyptiskt demokratiproblem

Johan Lundberg på Axess skriver om problemet med demokrati i Egypten och den undersökning jag tidigare skrivit om:
Av Egyptens 80 miljoner invånare är ca 75 procent muslimer. Av dessa anser:

85 procent att det är positivt att Islam påverkar politiken.

77 procent att människor som stjäl ska piskas och få händerna avhuggna.

82 procent att människor som begår äktenskapsbrott ska stenas till döds.

84 procent att människor som frångår den muslimska tron ska avrättas.

Man kan med andra ord säga att de som framöver ska försöka implementera ett demokratiskt synsätt i ett land som Egypten inte behöver vara rädda för att gå sysslolösa. En genomgripande förändringsarbete med avseende på attityd och det som med ett modebegrepp brukar benämnas "värdegrund" förefaller onekligen vara av nöden i ett land där över halva befolkningen anser att den muslim som lämnar sin religion bör avrättas.

Risken för ett Gaza-syndrom är överhängande, dvs att islamister vinner valet och i ett nafs avskaffar demokratin.