31 juli 2010

Debatt kring ground zero mosque

I New York Times står det idag om det växande motståndet mot "Ground Zero Mosque", planerna på att bygga en stor moské nära Ground Zero på Manhattan:
An influential Jewish organization on Friday announced its opposition to a proposed Islamic center and mosque two blocks north of ground zero in Lower Manhattan, intensifying a fierce national debate about the limits of religious freedom and the meaning of the Sept. 11 terrorist attacks.

The decision by the group, the Anti-Defamation League, touched off angry reactions from a range of religious groups, which argued that the country would show its tolerance and values by welcoming the center near the site where radical Muslims killed about 2,750 people.

But the unexpected move by the ADL, a mainstream group that has denounced what it saw as bigoted attacks on plans for the Muslim center, could well be a turning point in the battle over the project.

Idén bakom centret är bra, tanken är att skapa en mötesplats mellan religioner. Men om arrangörerna menar allvar med att vilja skapa dialog och bygga broar är det helt fel plats att bygga moskén på.

Attackerna mot World Trade Center gjordes av radikala muslimer, och dessa radikala muslimer skulle se byggandet av en sådan moské som en enorm seger över USA.

Namnet i sig är också anmärkningsvärt, Cordoba House syftar på Cordoba i Spanien när det var under muslimskt styre. Det brukar ofta nämnas att i Spanien var det religiös tolerans när muslimerna styrde, men "juryn är fortfarande ute" om man säger.

Se t ex Wikipedia om debatten om behandlingen av icke-muslimer i Al-Andalus. Såvitt jag kan utläsa var det samma visa som annars under islam, icke-muslimer är dhimmi = andra klassens medborgare utan fullständiga mänskliga rättigheter.

I ljuset av detta känns Cordoba House vid Ground Zero relativt stötande. Se den finkänslige Pat Condell om ämnet.

Uppdatering: Dn skriver om ämnet och har mer eller mindre översatt artikeln rakt av utan att ge cred till NY Times'.

30 juli 2010

”Abbas vill inte ha fred”

Bloggaren Elder of Ziyon skriver om turerna kring fredsförhandlingarna i mellanöstern. Han menar att det inte har skett någon förändring i Mahmoud Abbas position, trots att det framställs i medierna som att han pressats av arabländerna att gå med på förhandlingar.

Elder of Ziyon menar att hela fredsprocessen från palestinska ledarskapets sida är en "smoke screen":
The fact is that Palestinian Arab statehood was never the goal. Palestinian Arab nationalism was never a positive movement for the liberation of a people. Since its inception, it has been a reaction and a weapon against Zionism and Jewish self-determination, not a desire to see a Palestinian Arab nation emerge. The idea that Jerusalem is a necessity for such a state proves the point - if a people yearn for freedom, they should eagerly accept a state being handed to them. Only if the goal of the state is to weaken and ultimately destroy another state does this entire farce make any sense.

A people yearning for independence would pressure their leadership to accept that independence as quickly as possible, not to wait for years for more and more concessions. A people yearning to be free would be working on real state-building. They would be demanding that their brethren be released from the UN-administered camps in their very midst. They would be insisting that their people who are stuck in neighboring countries be either given equal rights in those host countries - or allowed to emigrate into their "promised land."

None of this is happening. Instead, the world is sidetracked and distracted by these silly games of "direct talks" and "written guarantees" which are simply smokescreens for the fact that Palestinian Arabs have been screwed by their own and other Arab leaders for decades. They were pawns in 1948 and they are no less pawns today, for the exact same reason - to enable the Arab nation to pressure, weaken and ultimately destroy Israel.

För mig är det tydligt att Mahmoud Abbas och Fatahs ledarskap inte strävar efter fred. De är inte demokrater, och vill inte sitt folks bästa. Framför allt vill de gynna sig själva.

Elder of Ziyon har också skrivit om en opinionsundersökning som visar att det palestinska folket inte är intresserade av fred om inte "rätten att återvända" uppfylls. Rätten att återvända innebär att alla palestinier som fanns på israeliskt territorium samt deras ättlingar ska få "återvända" till Israel. Det innebär att Israel upphör att existera som judisk stat.

Klarsynt skrivet av Elder of Ziyon. Som jag tidigare har sagt håller Abbas och det palestinska ledarskapet freden i sina händer. Om pressen ökade på dem skulle fredsprocessen kunna komma igång.

Idag vinner Abbas och andra på att obstruera fredsprocessen och se världen öka pressen på Israel.

29 juli 2010

De glömda palestinierna II

Danny Ayalon skriver i Washington Journal om hyckleriet kring flottiljerna som skickas mot Gaza, till exempel från Libanon:
A couple of years ago, a Palestinian refugee camp was encircled and laid siege to by an army of tanks and Armored Personnel Carriers. Attacks initiated by Palestinian militants triggered an overwhelming response from the army that took the life of almost 500 people, including many civilians. International organizations struggled to send aid to the refugee camps, where the inhabitants were left without basic amenities like electricity and running water. During the conflict, six U.N. personnel were killed when their car was bombed. […]

While most will assume that the events described above took place in the West Bank or Gaza, they actually took place in Lebanon in the summer of 2007, when Palestinian terrorists attacked the Lebanese Army, which struck back with deadly force. The scene of most of the fighting was the Nahr al-Bared refugee camp in Northern Lebanon, which was home to the Islamist Fatah al-Islam, a group that has links with al Qaeda.

Som jag skrivit tidigare är palestiniernas situation i Libanon inte det minsta intressant för världens palestinavänner.
Today, there are more than 400,000 Palestinians in Lebanon who are deprived of their most basic rights. The Lebanese government has a list of tens of professions that a Palestinian is forbidden from being engaged in, including professions such as medicine, law and engineering. Palestinians are forbidden from owning property and need a special permit to leave their towns. Unlike all other foreign nationals in Lebanon, they are denied access to the health-care system. According to Amnesty international, the Palestinians in Lebanon suffer from "discrimination and marginalization" and are treated like "second class citizens" and "denied their full range of human rights." […]

In view of the worsening plight of the Palestinians in Lebanon, it is the height of irony that a Lebanese flotilla is organizing to leave the port of Tripoli in the next few days to bring aid to Palestinians in Gaza. According to one of the organizers, the participants are "united by a feeling of stark injustice."

I fallet med skeppen från Libanon till Gaza blir hyckleriet plågsamt tydligt. Men i grund och botten finns samma hyckleri i det mesta av västvärldens anti-israeliska engagemang.
This attitude exposes the dishonesty of the whole flotilla exercise. Whether it is from Turkey, Ireland or Cyprus, those that participate in these flotillas reek of hypocrisy. There are currently 100 armed conflicts and dozens of territorial disputes around the world. There have been millions of people killed and hundreds of millions live in abject poverty without access to basic staples. And yet hundreds of high-minded "humanitarian activists" are spending millions of dollars to reach Gaza and hand money to Hamas that will never reach the innocent civilians of Gaza. […]

The latest flotilla preparing to leave from Lebanon fully exposes not only the hypocrisy but the danger of these provocative vigilante flotillas. The Lebanese flotilla, whose organizers claim injustice while ignoring the dire human rights situation of the Palestinians in Lebanon, amply demonstrate that these flotillas have nothing to do with humanitarian concerns and everything to do with delegitimizing Israel.

Växande tysk antisemitism

Elder of Ziyon citerar en artikel ur der Spiegel:
It was supposed to be a carefree festival in Sahlkamp on the outskirts of the northern German city of Hanover. Billed as an "International Day" to celebrate social diversity and togetherness, the June celebration included performances by a multicultural children's choir called "Happy Rainbow" and the German-Turkish rap duo 3-K. Music from Afghanistan was also on the program.

But then the mood suddenly shifted.
When Hajo Arnds, the organizer of the neighborhood festival, stepped onto the stage at about 6:45 p.m. to announce the next performance, by the Jewish dance group Chaverim, he was greeted with catcalls. "Jews out!" some of the roughly 30 young people standing in front of the stage began shouting. "Gone with the Jews!"

The voices were those of children -- voices full of hate, shouted in unison and amplified by a toy megaphone. Arnds, the organizer, was shocked. He knew many of the children, most of them from Arab immigrant families in the neighborhood.

A social worker, Arnds tried using the tools of his profession -- words -- to save the situation. But his words were met with stones, thrown at the stage by people taking cover in the crowd. One of the stones hit a female Chaverim dancer in the leg, resulting in an angry bruise.

Så oerhört skrämmande att se sådana händelser i Tyskland.

Der Spiegel skriver något om bakgrunden till attacken:
TV productions like the Iranian series "Zahra's Blue Eyes," broadcast into the living rooms of immigrant families in Germany, only add to the problem. The program is based on a horror story in which a fictitious Israeli general has doctors remove the eyes of a Palestinian girl so that they can be transplanted into his blind son.

Such propaganda apparently serves as a breeding ground for anti-Jewish sentiments among poorly integrated members of the immigrant community -- sentiments which can quickly explode into violence

Här i Sverige har vi liknande skräckhistorier, men här berättas de från vår största dagstidnings kultursidor.

SKMA rapporterar om antisemitiska attacker på öppen gata i Stockholm, också här från förövare med arabisk bakgrund. Också i Jewish Forward skrivs i reportaget om Malmö hur judar förföljs på samma sätt.

28 juli 2010

Mer ”etnisk rensning” på Västbanken

Jag har tidigare skrivit om hur Expressen anklagat Israel för "etnisk rensning" när man rev en by. HonestReporting har skrivit om andra påstådda fall av "etnisk rensning".
It had all the elements that the foreign press in Israel could have hoped for - a mass eviction accompanied by the destruction of homes, a large Israeli police presence, the potential for confrontation and, even better, the fact that those being evicted belong to the Arab minority within Israel.

So it was that CNNBBCAFP and the LA Times saw fit to cover the demolition of an unauthorized Bedouin settlement in the Negev region. Indeed, irrespective of the rights or wrongs of the issue, such scenes are never pleasant and involve some level of human suffering. The foreign media, however, based on the quotes of non-governmental organizations, managed to portray a complex story in very black and white terms.

Writing in The Guardian's Comment is Free, notorious anti-Zionist academic Neve Gordon, not even bothering to address the wider context of the demolition, even went as far as to state that he
suddenly understood how far the state is ready to go to accomplish its objective of Judaising the Negev region; what I witnessed was, after all, an act of ethnic cleansing.

HonestReporting citerar Jerusalem Post
In the statement, the ILA [Israel Lands Authority] said that residents first "invaded" the area in 1998, were soon evicted, and returned a year later.

The ILA said residents had been asked to rent the land for agricultural purposes for NIS 2 per dunam (0.1 hectare), but "they refused to pay and continued to infiltrate the land year after year."

After an eviction notice was issued in 2003, the residents filed a petition that made its way to the High Court of Justice.

While the petition was being heard, the residents "continued to infiltrate and squat on state-owned land, and in fact expanded their infiltration through constructing illegal and unproved buildings, crudely trampling on the law," the ILA said.

In 2007, the Beersheba Magistrates's Court dismissed residents' request for a delay in implementation of the eviction orders and ruled that residents were "infiltrators repeatedly seizing state land after being evicted."

There are tens of thousands of illegal structures in Beduin communities in the country, and several thousand more are built each year; far more than the number the state manages to demolish. Many of these settlements lack basic services, with residents living "off the grid" and not paying municipal taxes.

Den beduinska byn är alltså illegal, de som bor där vägrar betala hyra och fortsätter bygga ut. När Israel river byggnaderna blir de anklagade för etnisk rensning av svensk liberal press.

Vidare om den etniska rensningen:

  • Israel is currently building 13 new villages or towns for the Negev Bedouin.

  • The government of Israel has allocated more than NIS1 billion for the benefit of this population.

  • The State of Israel is offering far-reaching benefits to Bedouin who leave the dispersion and move into permanent villages.

Är detta samma ärende som Expressen tidigare skrev om?

Ingen rödgrön rätts- eller utrikespolitik

På SvD Brännpunkt skriver idag företrädarna för alliansens rättspolitik som svar på Thomas Bodströms artikel.
Att Bodström ensam svarar på vår debattartikel, utan att ge en antydan av rödgröna besked, manifesterar hur det rödgröna samarbetet ser ut i rättsfrågor. Det existerar inte.

Socialdemokraterna vill skärpa straffen för våldtäkt, skriver Bodström. Hans kollegor i Vänsterpartiet vill emellertid istället sänka straffen för alla grova brott, genom att villkorligt frige fängelsedömda efter bara halva strafftiden. Miljöpartiet har å sin sida varit emot alla straffskärpningar för grova våldsbrott och upprepad brottslighet som Alliansregeringen under mandatperioden genomdrivit. Hur en rödgrön påföljdspolitik i slutändan skulle se ut kan man bara spekulera om.

Man vet inte så mycket om vänsterns rättspolitik, förutom att de vill släppa mördare och våldsverkare fria snabbt.

Ett annat område där det råder oenighet är utrikespolitiken. Mona Sahlin har valt att belysa den genom sitt besök i Afghanistan. Aftonbladet:
Samtidigt som de borgerliga är överens om att svenska soldater ska stanna kvar i Afghanistan är splittringen total bland de rödgröna.

Vänsterpartiet vill dra hem soldaterna genast, Miljöpartiet senast 2014. Medan S hittills inte velat tala om någon tidsgräns.

Mona Sahlin lovar besked innan valet om Afghanistan. Frågan är om det blir en lika bra "uppgörelse" som den om baserna? Där är vänstern överens, men ändå har partierna olika syn på vad det innebär att vara överens.

Cameron attackerar Israel

I the Guardian kan man idag läsa att David Cameron under ett besök i Turkiet attackerat Israel och kallat Gaza ett "fångläger".

Melanine Philips kommenterar:
For let’s get this clear: Britain’s Conservative Prime Minister has lauded a Turkish Islamist regime which sponsored an act of terrorism which came close to a declaration of war, while he condemned its victims for defending themselves against the attack. And this from the leader of a country which itselfis the Islamists’ principal target and recruiting ground in the west. Far from defending Britain and the west, Cameron is on his knees to their enemies while unleashing the furies upon their strategic ally.

And those furies are raging at home too. As I have previously observed, there is now in Britain a pre-pogrom atmosphere against Israel. Never mind the Guardian -- just look at the comments on Conservative Home to see the hideous face of British bigotry, a hysteria that Cameron’s inflammatory remarks will have done much to stoke even further.

1940 this most definitely is not. Weep for Britain. It has just become even more unsafe – and British politics a lot more disgusting.

På samma sätt som Philips skriver om Storbrittanien känner jag för Sverige. Under Ship to Gaza blev känslan av "pre-pogrom atmosphere" oerhört stark. På samma sätt som David Cameron driver på den utvecklingen agerar Carl Bildt i Sverige.

27 juli 2010

Vänsterns ”uppgörelse” om utrikespolitiken

Sanna Rayman har bloggat om de rödgrönas syn på den gemensamma uppgörelse de har kring utrikespolitiken.

Apropå min bloggpost igår om den rödgröna utrikespolitiken får jag ett mejl från en läsare som, då uppgörelsens innehåll var på tapeten, mejlade samtliga av de rödgröna partierna och frågade vad de egentligen menade eftersom buden och tolkningarna av uppgörelsedokumentet lät så olika från olika håll.

Intressant nog fick han nästan ett mer sammanhållet budskap från respektive partis brevsvarare än vad vi normalt får när vi tar del av partiledarnas och talespersonernas versioner.

Kortfattat: Vänstern och Miljöpartiet menar att alla USAs militärbaser ska läggas ned. Socialdemokraterna menar att bara de med kärnvapen ska läggas ned.

Rayman kommenterar:

Frågan är varför Mona Sahlin och Urban Ahlin fortsätter att säga att överenskommelsen bara handlar om kärnvapen. Det står inte så i dokumentet och MP och V är uppenbart inte av den uppfattningen. Inte ens Socialdemokraternas brevsvarare verkar helt på det klara med vilket som gäller.

Och jag som alltid har trott att själva innebörden i ordet överenskommelse är att man måste vara överens...

Stoppa syndikalisternas utpressning

SvD Brännpunkt skriver idag Harald Ullman (s), Kristina Alvendal (m) och Berns VD Yvonne Sörensen Björud om utpressningen som syndikalister ägnar sig åt utanför Berns:
Utpressning och organiserade trakasserier mot företagare sker allt som oftast i det tysta. Med hot om skadegörelse eller våld försöker kriminella ligor tvinga till sig pengar. Polisen arbetar målmedvetet och framgångsrikt mot denna typ av brottslighet. Nu har en ny typ av utpressningssituation sett dagens ljus genom att syndikalister blockerar ingångar till företaget och skrämmer anställda och besökare. Aktioner av detta slag har tidigare skett i bland annat Malmö, Solna och Stockholm.

Som förevändning för sitt agerande säger sig syndikalisterna driva en facklig strid. Men arbetsgivare och de fack som Berns slutit kollektivavtal med är överens. Syndikalisterna har krävt 1,4 miljoner kronor för att avbryta trakasserierna. Detta är inget annat än utpressning av den sort som den organiserade undre världen bedriver.

Visst är detta utpressning. Men det får inte den behandling det förtjänar av rättsväsendet:
Sedan 2008 arbetar Rikskriminalpolisen, Säkerhetspolisen och Brottsförebyggande rådet samlat mot den organiserade brottsligheten. Arbetet styrs av Samverkansrådet mot organiserad brottslighet. I nio särskilda aktionsgrupper arbetar tvåhundra poliser med att bekämpa utpressning och trakasserier. Blockaderna mot arbetsplatser där motiven varit att tvinga till sig pengar bör tydligt falla under detta arbete. Vi kräver att Samverkansrådet utreder syndikalisternas agerande och att de samverkande myndigheterna agerar lika oavsett vilka förevändningar utpressarna har.

Om blockadvakterna istället haft på sig emblem från ökända organisationer i den undre världen hade samhällets bemötande varit ett annat. Vi tycker att det är oacceptabelt att samma typ av illegala handlingar bemöts olika av samhället beroende på vilket tryck som sitter på tröjorna.

Den etablerade fackföreningsrörelsen borde agera kraftfullt mot syndikalisterna. Varför accepterar man att syndikalisterna svärtar ned svensk fackföreningsrörelse?

26 juli 2010

TT: Raketer mot Israel

Jag såg ett anmärkningsvärt TT-telegram på DN.se för några dagar sedan:
Fyra raketer har skjutits från Gazaremsan mot södra Israel under helgen, meddelade en israelisk militärtalesman på söndagen. Ingen av dem orsakade några skador.

Sedan början av året har omkring 90 raketer eller granater skjutits mot södra Israel.

Den främsta orsaken till Israels anfall mot den Hamaskontrollerade Gazaremsan i december 2008 var att framtvinga ett slut på beskjutningen. Omkring 1 400 palestinier och 13 israeler dödades i det 22 dagar långa kriget.

Ett år av lugn följde, men på senaste tiden har beskjutningen från Gazaremsan satts igång igen.

Jag har sett ett sådant telegram en gång förut, när Hamas formligen öste raketer in över Israel. Det var precis innan Gazakriget.

Normalt sett väntar TT och västliga medier tills Israel attackerar de som skjutit raketerna. Då rapporterar man, vilket får Israel att se ut som den aggresiva parten.

Är detta början på en seriös nyhetsrapportering från TTs sida eller ett symptom på en svår nyhetstorka?

25 juli 2010


Ännu en låt, med blooper och suddig video.

Grymt bra låt, om jag får säga det själv!

24 juli 2010

Gaza: Studsrekord och nöjespark

I DN kan vi läsa om hur Gazaungdomar slagit världsrekord i studsande basketbollar. Elder of Ziyon rapporterar också om hur Hamas har byggt en stor turistattraktion i Gaza.

Lägg till detta den lyxgalleria som nyligen byggdes och man får en något annorlunda bild än vad som rapporteras om i media. Bilden av världens största utomhusfängelse, svält och misär är inte helt entydig.

23 juli 2010

Femklöver mot sexköpslagen

Idag publicerar Per Hagwall, Helena von Schantz, Hanna Wagenius, Carl-Johan Rehbinder och Erik Laakso en debattartikel mot sexköpslagen på sina bloggar.
I den utvärdering av sexköpslagen som nyss offentliggjordes får man inte svar på några frågor. Istället är utredningen en av årets största politiska skandaler. Där hittar man såväl vetenskapligt fusk och faktafel som ideologisk enögdhet. Trots att Europarådet och FN upprepade gånger har uppmanat Sverige att utföra en ”heltäckande och oberoende utvärdering” av lagen var slutsatserna givna redan i utredningsdirektiven. Lagen får inte ifrågasättas och utredaren ska ”överväga behov och lämpligheten av en skärpning av straffskalan”. […]

Det enda den här utredningen bevisar är att även före detta justitieråd kan göra politiska beställningsjobb och att vår justitieminister är kapabel att göra sådana beställningar. ”Straffskalan för sexköp behöver skärpas för den hör hemma i en världsbild och en verklighet som inte stämmer överens med den som idag gäller” sade Anna Skarhed när hon presenterade utvärderingen.

Viktig och skrämmande poäng som debattörerna gör. Vår regering utfärdar politiska beställningsjobb, och erkända jurister dansar lydigt efter deras pipa.
Vårt samhälle har förändrats av sexköpslagen, men på vilket sätt? Försöket att lagstifta bort prostitutionen har bevisligen inte lyckats, jämställdheten har inte ökat och traffickingen har inte minskat. Istället är de tydligaste effekterna av sexköpslagen att vi har fått ett mer fördömande och moralistiskt samhälle med angiveri, dubbelmoral och riggade utvärderingar som naturliga och förväntade inslag.

Ännu ett blocköverskridande initiativ mot sexköpslagen, grymt bra!

FN diktaturernas bäste vän

Johan Ingerö skriver på Proffstyckarna om behovet av en FN-debatt i Sverige:
Vi talar om en organisation där demokratier och diktaturer förhandlar som jämlikar, något som är lika absurt som om vi gav våra poliser i uppdrag att förhandla med den organiserade brottsligheten. Vi talar om en organisation där länder som Pakistan, Saudiarabien, Qatar, Jordanien och Kina sitter i rådet för mänskliga rättigheter. Vi talar om en organisation där Iran ingår i rådet för kvinnors rättigheter.

I svensk debatt omges FN, på mycket oklara grunder, av ett romantiskt skimmer. Men de som verkligen har skäl att applådera FN är de utfattiga u-länder som, utan att själva betala mer än en bråkdel av organisationens kostnader, får tillgång till en toppdiplomatisk plattform. Det vill säga, u-ländernas befolkning får inte tillgång till denna plattform. Men deras stenrika, genomkorrumperade och aktivt antidemokratiska statschefer får det.

Väl talat. FN borde ersättas med ett Demokratiernas förbund.

Bildts demokratiska kompass

Fred i Mellanöstern skriver om Carl Bildts problematiska hållning till Iran.
Statsministerns relativt sparsamma utrikespolitiska uttalanden förstärker bilden av Bildt somensamt rådande över den linje Sverige driver internationellt.

Oavsett politisk hemvist skulle nog de flesta svenskar instämma i att Bildt har utrikespolitisk erfarenhet och ett brett kontaktnät, vilket bidragit till att han syns och hörs mer i internationella sammanhang än de flesta tidigare svenska utrikesministrar. Det är på många sätt positivt, men endast så länge han stödjer demokrati, fred och mänskliga rättigheter.

Den senaste tidens affärer rörande Lundin Petroleum, samt det underdåniga vänslandet med den turkiska regeringen som står Hamas och Iran nära – samtidigt som Bildt brutit med Israel – har inte precis tjänat Sveriges intressen. Inte heller palestinierna lär ta Bildts åsikter på allvar så länge de vet att han inte har en fungerande relation till Israel. Kritiker misstänker att utrikespolitiken i själva verket formas i enlighet med Bildts helt personliga agenda.

Bildt har drivit en starkt israelkritisk linje, som går emot allianspartiernas vilja. Men man varit tyst, eftersom Bildt är en tung och erkänt skicklig politiker.

Men det är som sagt inte bara i Israelfrågan Bildt har halkat snett. Av någon anledning ömmar Bildts hjärta för Iran. Fred i Mellanöstern:
Bildt försvarade fuskvalet som återförde Mahmoud Ahmadinejad till makten för ett år sedan som ”genuint”. Han väntade också i 198 dagar (!) innan han fördömde regimens blodiga våld mot demokratidemonstranterna. När FN:s Säkerhetsråd nyligen röstade för nya sanktioner mot mullaregimen pga det misstänkta kärnvapenprogrammet valde Bildt att på sin blogg kritisera beslutet. Han motsatte sig också EU:s beslut i juni att utforma nya sanktioner som, trots det, väntas antas på måndag.

Om alliansregeringen blir omvald är det dags för en "shake-up" på utrikesministerfronten. Vi kan inte längre ha en utrikesminister som driver en hemmasnickrad israelfientlig och diktaturvänlig linje.

Låt Carl Bildt gå vidare till ett drömjobb inom FN, där hans ömmande känslor för diktaturer kan blomma ut till fullo.

22 juli 2010

FP: Motkrav för socialbidrag

Något som jag missat är att Folkpartiet lagt fram ett förslag om motprestation för socialbidrag. DN skrev om det i maj.
Arbetsföra personer ska krävas på motprestation för att få socialbidrag. I gengäld ska de kunna tjäna 1 500 kronor i månaden under sex månader utan att bidraget sänks. Det är två nya förslag som lanseras av Folkpartiet, som vill ändra Socialtjänstlagen så att alla kommuner blir skyldiga att ställa sådana krav.

Partisekreterare Erik Ullenhag kommenterar:
– Om vi ska lyckas bryta utanförskapet måste vi ha en tydlig arbetslinje i försörjningssystemet, säger FP:s partisekreterare Erik Ullenhag till TT.

– Socialbidraget eller försörjningsstödet var aldrig tänkt för arbetsföra personer.

Det är inte rimligt, anser han att invandrare och ungdomar tillåts passiviseras och fastna i bidragsberoende.

Till detta kommer alltså en skattelättnad för att göra det möjligt för socialbidragstagare att arbeta.

Sossarna är emot detta, vilket kanske inte kommer som någon överraskning.

Ett oerhört bra förslag av fp, kan bli mycket kraftfullt för att bryta utanförskapet som blivit en permanent försörjning för många arbetsföra i Sverige.

De glömda palestinierna

Khaled Abu Toameh skriver på Hudson New York om de glömda palestinierna: Palestinians in the arab world: Why the silence?
When was the last time the United Nations Security Council met to condemn an Arab government for its mistreatment of Palestinians?

How come groups and individuals on university campuses in the US and Canada that call themselves "pro-Palestinian" remain silent when Jordan revokes the citizenship of thousands of Palestinians? […]

And where do these groups and individuals stand regarding the current debate in Lebanon about whether to grant Palestinians long-denied basic rights, including employment, social security and medical care?

Or have they not heard about this debate at all? Probably not, since the case has failed to draw the attention of most Middle East correspondents and commentators.

När Israel utropades flydde mängder med araber till grannländerna. På samma sätt flydde mängder med arabiska judar från arabvärlden till Israel.

I Israel integrerades flyktingarna. I arabländerna sattes palestinierna i läger, och där har de suttit sen dess. De är flyktingar med en alldeles egen definition, deras flyktingstatus kan ärvas.

Arabländerna använder de palestinska flyktingarna som ett vapen mot Israel. Ett av deras viktigaste argument mot Israel är "rätten att återvända". För de flesta palestinierna idag handlar det om ett "återvändande" till platser de aldrig sett, eftersom de ärvt sin flyktingstatus. Toameh fortsätter:
Rami Khouri, a prominent Lebanese journalist, wrote in The Daily Star that "all Arab countries mistreat millions of Arab, Asian and African foreign guest workers, who often are treated little better than chattel or indentured laborers…The mistreatment, abysmal living conditions and limited work, social security and property rights of the Palestinians [in Lebanon] are a lingering moral black mark."

Palestiniernas svåra situation är upphov till stor solidaritet i arabvärlden. Men där finns en enorm dubbelmoral, som Abu Toameh skriver om i sin artikel. Palestinierna blir helt enkelt utnyttjade som ett vapen mot Israel.

Och samma tendens finns i Sverige. Palestinavännerna här bryr sig endast när palestinier behandlas dåligt av Israel. Annars är det tyst som i graven, trots att vi pratar om en humanitär katastrof.

Ett enormt svek av de som kallar sig palestinavänner.

21 juli 2010

Wafa Sultan om islam

Via min läsare Catarina har jag hittat en 30 minuters intervju med Wafa Sultan (se wikipedia). Sultan kommer från Syrien och är uppfostrad som muslim. Likt Ayaan Hirsi Ali har hon ändrat uppfattning om islam, och ägnar sig nu åt att kämpa mot islam.

Hon kallades som vittne till rättegången mot Geert Wilders och om detta intervjuas hon i videon nedan.


Sultan berättar i videon som Wilders och andra kritiker av islam att hon gör skillnad mellan muslimer och islam. Hennes mamma är t ex muslim.

Sultan berättar också att när hon växte upp var det aldrig någon som pratade om olika former om islam som islamism, wahabism eller annat. Man pratade om islam.

Videon är lång men det är väl värt 30 minuter.

Videon finns också på youtube i olika delar - ett, två och tre.

PS: Tipsar också om denna video där Wafa Sultan debatterar med en religiös man på Al-Jazeera

(v) + (fp): Skrota sexköpslagen

Idag skriver riksdagsledamöterna Camilla Lindberg (fp) och Marianne Berg (v) på Expressens debattsida: Skrota sexköpslagen för kvinnornas skull:
Sexköpslagen innebär att staten kontrollerar sexuell aktivitet mellan samtyckande vuxna. Grunden till detta är patriarkala föreställningar där sex delas in i "ont" eller "gott". Människor förhindras att sluta privata avtal gällande sex. Staten anses ha vetorätt i denna annars högst intima fråga.

Lagen är också ett uttryck för den svenska drömmen om det rena folkhemmet. Andra uttryck för denna har varit lobotomi av psykiskt sjuka, tvångssteriliseringar av "socialhygieniska" skäl, samt kriminalisiering och patologisering av homosexualiteten. Protester har avvisats med att "staten vill dig bara väl och vet vad som är bäst för dig".

Idag gäller detta, fortfarande av samma anledningar, sexhandeln.

Debattörerna fortsätter:
I sexköpslagens förarbeten anges det att "det i ett jämställt samhälle är ovärdigt och oacceptabelt att män skaffar sig tillfälliga sexuella förbindelser med kvinnor mot ersättning". Detta likställs med mäns våld mot kvinnor, och numera föreslås det ge upp till ett års fängelse.

På det sättet diskvalificerar man kvinnors subjektiva upplevelse. Man infantiliserar dem och fråntar dem deras ansvar för sina handlingar och beslut. Är detta ett steg i riktning mot jämställdhet?
Eller är det i själva verket bara en ny nyans av den traditionella patriarkala synen på kvinnor?

Visst är det så. Sexköpslagen permanentar horstigmat, som inte bara riskerar att drabba prostituerade. Alla kvinnor läggs under luppen - är deras sexualitet bra eller dålig? Är hon en "hora"?

Lindberg och Berg skriver också om sexköpslagens effekter:
Kriminaliseringen av sexköp ger upphov till illegal ersättningsmarknad där handeln är farligare. Efterfrågan minskar inte, utan exporteras dels utomlands, framför allt till europeiska grannländer och Asien, och drivs dels ner under jorden.

Kriminella organisationer ges möjlighet att etablera sig. Det blir svårare för köparen att avgöra om det föreligger tvång eller frivillighet. Benägenheten att larma polisen för den som misstänker att säljaren far illa minskar markant.Man riskerar repressalier både från de kriminella elementen och staten.

Det senare eftersom man kan göra sig misstänkt för "försök till sexköp" – vilket också är kriminaliserat.

Oerhört viktig debattartikel. Visst är det som jag skrivit, att proppen gått ur om sexköpslagen?

UPPDATERING: Se även forskaren Susanne Dodillet på Newsmill: Utvärderingen av sexköpslagen en vetenskaplig skandal.

Expressen: Israel utför ”etniska rensningsaktioner”

På Expressens opinionsblogg idag anklagar Aron Lund Israel för "etniska rensningsaktioner". Lund refererar till en artikel i Haaretz:
The IDF's Civil Administration destroyed a Palestinian village Monday morning that had earlier been cleared out when its water supply was cut off.

The IDF demolished about 55 structures in the West Bank village of Farasiya, including tents, tin shacks, plastic and straw huts, clay ovens, sheep pens and bathrooms. These structures served the 120 farmers, hired workers and their families who lived in the Jordan Valley village.

The Civil Administration said they had declared the area a live fire zone and posted eviction orders for 10 families in tents on June 27.

"Since no appeal was filed in the following three weeks, and given the danger posed by the location of the tents, they were removed," they said in response.

Lund skriver:
Judiska kolonier i området har kunnat breda ut sig sedan fyrtio år utan att myndigheterna bekymrat sig om att tillämpa vare sig internationell eller israelisk lag.

Och sen slutklämmen:
Att USA och EU kräver bosättningsstopp är utmärkt, men ett stopp för etniska rensningsaktioner vore kanske också på sin plats.

Jag känner inte till alla fakta om den här historien - visst låter det beklämmande. Men hur som helst - Expressen anklagar detta för att vara en "etnisk rensningsaktion".

Ska man använda sådan uttryck bör man ha rejält på fötterna. Såvitt jag kan se är detta Aron Lund som tar ett rejält kliv ut på slaka linan. Israel har inte tillämpat internationell lag på 40 år, och utför etniska rensningsaktioner.

IDF kan vara respektlösa, hårdhänta med mera. Men att anklaga Israel för etnisk rensning - är det verkligen något som en liberal svensk dagstidning ska syssla med?

Se B'Tselem om Jordandalen.

UPPDATERING: Så här kommenterar en läsare i mail:
Det framgår i Haaretz-artikeln av vänsterkrönikören Amira Hass att ingen valt att göra en stämning. Det kan kanske bero på att ingen av de berörda äger marken (det är vanligt att strukturer sätts upp utan lov).

Dessutom är stora delar av Jordandalen (nära Jordanien), där detta ligger, en militär säkerhetszon, där Israel kräver att få behålla sin närvaro även efter en fredslösning, som skydd mot en attack från öster.

20 juli 2010

Pat Condell – ateist och religionskritiker

Pat Condell är en engelsk komiker och ateist. Han har dissat religion under en lång tid och har på sista tiden blivit känd för att kritisera islam. Jag fick tips om honom idag efter mitt inlägg om Geert Wilders.

Hans första video som skapade debatt var en monolog kallad The trouble with islam. Condells linje utgår från islam som den tolkas i de flesta länder där den är statsreligion, och han kritiserar detta.

Efter detta fick Condell kritik för att vara rasist. Han mötte detta med denna video - Am I a racist?

Jag tycker den här videon är den mest intressant, just för att den är en ögonöppnare. Idag anses det absurt nog som "hate speech" och rasism att kritisera religion.

Condell har mängder med videor, kolla in hans youtubekanal, hans hemsida eller wikipedia.

Marsch till Michaela

Jag har kommit igång att spela in låtar igen! Idag kommer jag med en låt som jag gjort själv.

Den här gjorde jag till min fästmö Michaela för att fira vår förlovning. En härligt pampig marsch i tre repriser. Bör funka som bröllopsmarsch! :-)

Wilders och etablissemangskulturen

Via min vän Mårten hamnade jag på sajten muslimsdebate.com där holländske politikern Geert Wilders skriver om varför han är anti-islam.
There are people who say that I hate Muslims. I do not hate Muslims. It saddens me how Islam has robbed them of their dignity.What Islam does to Muslims is visible in the way they treat their daughters. On March 11, 2002, fifteen Saudi schoolgirls died as they attempted to flee from their school in the holy city of Mecca. A fire had set the building ablaze. The girls ran to the school gates but these were locked. The keys were in the possession of a male guard, who refused to open the gates because the girls were not wearing the correct Islamic dress imposed on women by Saudi law: face veils and overgarments.

The “indecently” dressed girls frantically tried to save their young lives. The Saudi police beat them back into the burning building. Officers of the Mutaween, the “Commission for the Promotion of Virtue and the Prevention of Vice,” as the Police are known in Saudi Arabia, also beat passers-by and firemen who tried to help the girls. “It is sinful to approach them,” the policemen warned bystanders. It is not only sinful, it is also a criminal offence.

Girls are not valued highly in Islam; the Koran says that the birth of a daughter makes a father’s “face darken and he is filled with gloom” (sura 43:15). Nevertheless, the incident at the Mecca school drew angry reactions. Islam is inhumane; but Muslims are humans, hence capable of Love – that powerful force which Muhammad despised.

Jag har aldrig läst något av Geert Wilders innan den här texten. Det jag vet om honom är vad jag lärt från svensk media. Kort och gott känner jag Wilders som en farlig extremist, och troligtvis rasist.

Den svenska kulturen som finns kring kontroversiella frågor är djupt osmaklig.

När jag började debattera var debatten kring sexköpslagen närmast auktoritär. Den som ifrågasatte sexköpslagen riskerade att utmålas som torsk, och som "torsk" löpte man stor risk att bli utesluten från samhällets finrum. Då tog ingen i frågan men genom bloggares insatser har den auktoritära diskursen mjukats upp. Idag är frågan redo att diskuteras hos vanliga politiker utan allvarlig stigmatisering.

Diskursen kring islam är idag auktoritär. Den som kritiserar islam riskerar att bli utmålad som rasist.

Jag känner för Wilders som jag känner för Robert Spencer egentligen vem som helst. Om en person baserar sina resonemang på liberala principer tycker jag det är fel att den personen stängs ute från debatt. Därför länkar jag idag Geert Wilders text.

19 juli 2010

Ny shoppinggalleria i Gaza

Elder of Ziyon skriver om en ny galleria i Gaza:

On Saturday night, the starving people of Gaza opened up a luxury mall.

At opening ceremonies attended by ministers and government officials, the Gaza Mall is a multi-story shopping center that includes food, clothing, perfumes, shoes, household appliances, office supplies and more.

The mall has a website, where we can see that it has air conditioning and parking, as well as delivery and other amenities that one would expect in any major mall.

Helt klart är situationen svår för många i Gaza. Men deras situation beror inte på Israel - den beror på att de ledande i Gaza prioriterar krig mot Israel och lyxgallerior före fattigas situation.

Mankells ansvar för våldet

I dagens SvD intervjuas Henning Mankell om Ship to Gaza. Och han får faktiskt kritiska frågor från SvDs Bitte Hammagren:
Du sade före avresan att det var viktigt att det skulle bli en ickevåldsaktion och att inte ens en nagelfil skulle finnas ombord. Hur ser du på en del aktivisters våldsamma motstånd på Mavi Marmara?

– På mitt eget fartyg, den svenska båten Sofia, fanns ingen nagelfil. Där fanns en rakhyvel. Där var det helt korrekt. Att det fanns andra saker på Mavi Marmara är naturligtvis inte bra. Det får de ansvariga på det skeppet hålla räfst och rättarting kring. Det var inte överenskommet.

Som SvD:s utsända i Istanbul träffade jag en turkisk kvinna som kände en av dem som sköts ihjäl på Mavi Marmara. Hon beklagade mannens död men sade också att han hade sagt att han ville dö ”som martyr”.

– Jag tvivlar inte på det du berättar. Men om folk vill bli martyrer var det alldeles fel omständigheter att bli det. Det var inte överenskommelsen. Idén var att bryta en blockad utan våld. Då är det klart att det uppstår en konflikt, det erkänner jag.

Det är anmärkningsvärt att Henning Mankell plötsligt ser att hans ickevåldsaktion även innefattade våld. Det får man kalla annat ljud i skällan. Så här sa han den andra juni:
Han säger också att israelernas argument om att aktivisterna var beväpnade inte stämmer.

– Hur mycket än israelerna skriker om att de hittat vapen där så är det nonsens. På det fartyg där jag fanns så hittade de ett vapen: min rakhyvel. Då förstår du på vilken nivå det där var.

Men om Mankell plötsligt gör helt om och kritiserar Ship to Gaza kanske han ska ta sig en funderare över sin egen roll. Han har genom sitt högljudda prat om en ickvåldsaktion dolt att Ship to Gaza faktiskt var en våldsaktion.

Se min artikel på Newsmill: Ställ ship to Gaza och MP till svars.

17 juli 2010

Proppen ur om sexköpslagen

Via Liberati läser jag Nathan Shachars artikel på Newsmill om sexköpslagen. Artikeln gör upp med sexköpslagens korrumperande effekt kring mediebevakningen (när sänder kvällspressen ut sexsäljare i jakt på ett bra knäck?) och föreställningen om sexköpslagens påstådda effektivitet.

Sedan gör Shachar ned regeringens "utredning" om sexköpslagen:
Direktiv till utredarna, med justitiekanslern Anna Skarhed i spetsen, var försedda med en kuriös, fantastisk brasklapp: Eventuella ledsamheter i den studerade verkligheten fick inte resultera i någon omprövning av lagen. Den fick i praktiken status av grundlag.

Så går det till hos Fidel Castro och Robert Mugabe: Först ett dekret mot något förhatligt fenomen; därpå en beställd summering som förklarar att det hela utfallit till allmän belåtenhet, i enlighet med Ledarens oändliga godhet och framsynthet.

Denna har tidigare sablats ned ur ett vetenskapligt perspektiv på SvD Brännpunkt: Tvivelaktig rapport om sexköp.

Se även Camilla Lindberg på henes blogg: Sexköp, sexköp, sexköp hela dan. Camilla skriver där om hur sexköpsfrågan debatterades under Almedalen:
Jag insåg att det kommer dröja innan vi kan debattera sexköpsfrågan på ett konstruktivt och sakligt sätt.

Men Camilla har fel. Jag har följt debatten kring sexköp under flera år och jag måste säga att jag häpnar när jag ser utvecklingen under de senaste veckorna. Skamstämpeln kring sexköpsfrågan är på väg bort, och när den är borta blir det oerhört svårt att förklara varför vi ska ha denna morallag.

Oerhört spännande.

Se även Helena von Schantz.

16 juli 2010

Islamofobi en problematisk term

Anna Ekström har skrivit ett blogginlägg om termen islamofobi, men får mothugg i kommentarerna av Thomas Nydahl:
På vilket sätt skulle din förra användning av begreppet "islamofobi" skilja sig från den du gör här? Det är bara du själv som kan tyda definitionen, omvärlden lär inte bry sig om att du lägger något nytt i den.

Det är begreppet i sig som är förkastligt och kontraproduktivt. Om du använder begreppet spelar du på samma planhalva som alla godhetsprofeterna och vänsterapologeterna. Du blir rentav en spelare i deras lag. Jag kan inte se vad det skulle tjäna till.

Är det inte problematiken i sig - islamismen med allt av det innebär av sociala förändringar, förtryck och i slutänden våld och terror - vi borde diskutera. Jag tänker fortsätta göra det och insistera på att begreppet islamofobi är en skymf.

Axess har utgått från att begreppet islamofobi är etablerat i debatten och ska användas på samma sätt som antisemitism. Men frågan är om det är korrekt.

Jag tycker man borde prata om fördomar mot muslimer istället för att använda begreppet "islamofobi". Det är inget fel att vara rädd eller kritisk mot religion - det är snarare ett karaktärsdrag.

Fördomar mot religiösa ska därmed bekämpas å det starkaste.

Hiris Ali skoningslös mot islam

Charlotte Wiberg har lessnat på att bli felciterad och skriver ett blogginlägg om detta. Jonathan Leman skriver om hennes blogginlägg och plockar fram ett citat av Hirsi Ali från en gammal intervju. Så här säger hon:
"We are actually at war, not just with Islamism, but with Islam itself."

Nu har äntligen Leman, Demirbag-Sten m fl hittat ett citat som kan vara problematiskt. Men hittills i debatten har man inte anfört något som detta. Hursomhelst, jag kan hjälpa till med ett smaskigt citat till från ett gammalt blogginlägg och en intervju med reason:
For starters, you stop the spread of the ideology […] You stop that. You stop the symbol burning and the effigy burning, and you look them in the eye and flex your muscles and you say, “This is a warning. We won’t accept this anymore.” There comes a moment when you crush your enemy.

Med de gängse termer som vi använder kring diskussionen om islam är Ayaan Hirsi Ali islamofob. Det betyder att hon i praktiken är rasist och ska uteslutas från det offentliga samtalet.

Men jag ser att Hirsi Ali är en stenhård kritiker av islam som ideologi. Hon ser islam som ett politiskt och religiöst system inkompatibelt med västerländska värderingar. Jag ser inte att hon är en person som attackerar muslimer direkt, även om hon gör det indirekt genom sin kritik av islam.

Kritikerna av Hirsi Ali möter henne inte på samma planhalva. De menar att man kan tolka islam på vilket sätt man vill. För dem är debatten slut där, och Ayaan Hirsi Ali en islamofob (=rasist).

Men vad vi ser i världen är att islam är en oreformerad religion, på samma stadium som kristendomen var innan upplysningen. Det finns stora problem med islam. Utan kritik och debatt kommer inte religionen att reformeras.

Kristendomen reformerades genom att den besegrades - genom att de sekulära krafterna "krossade" kristendomen har den idag förvandlats till en fredlig religion. Islam måste genomgå samma process.

Vi behöver en kulturdebatt kring islam, där man låter "islamofober" komma fram och bli bemötta i en kulturdebatt. Idag finns ingen sådan debatt, utan liberaler agerar grindvakter och märker kritiker av religion som rasister. Därmed stoppas debatten som skulle kunna bidra till en reformation av islam.

15 juli 2010

Flygbladsutdelning för Sundin

[caption id="attachment_5345" align="alignnone" width="300" caption="Flygbladsutdelning för Sundin "]Flygbladsutdelning för Sundin[/caption]

Idag har min kompis Jesper Petersson och jag vandrat runt i ett sommarvarmt Linköping och delat ut flygblad för Mathias Sundins riksdagskampanj.

[caption id="attachment_5346" align="alignnone" width="225" caption="Jesper delar ut blad"]Jesper delar ut blad[/caption]

Ni har säkert sett hur Mathias knegar genom eld och vatten på sin väg mot 10 000 knackade dörrar. (Om inte, kolla på hans youtubesida.)

I kampanjen ingår dock också en del flygbladsutdelning, och där har vi fått hugga in.

[caption id="attachment_5347" align="alignnone" width="225" caption="Erik delar flygblad"]Erik delar flygblad[/caption]

Mathias har varit i USA och studerat kampanjande och där lärt sig en hel del intressanta saker som  vi som är del av Mathias kampanj får lära oss av.

Vi har dessutom kul tillsammans, jag och Jesper har snackat politik och hejat på trevliga människor.

Om du bor i Östergötland och brinner för liberalism - gör som oss och stötta Mathias Sundins riksdagskampanj.

”Palestinierna vägrar förhandla”

Elder of Ziyon skriver:
Saeb Erekat, speaking to a Syrian newspaper, emphasized yet again the intransigence of the Palestinian Authority - a word that the Western media applies exclusively to Israel.

He said that the PA will not enter into direct negotiations with Israel unless there is a full, and permanent, end to building in Jerusalem and the West Bank.

He said that Barack Obama made a direct phone call to Mahmoud Abbas asking for direct negotiations, but that the Palestinian Authority would not agree to that no matter how much international pressure is applied.

This is, of course, exactly the attitude that the world ascribes to Israel - of ignoring the international community and acting arrogantly. Yet when the PA does this, explicitly, there is no public criticism to be heard anywhere.

Nyckeln till freden i mellanöstern hålls av de palestinska ledarna. Om omvärlden satte samma press på dem som man sätter på Israel skulle de inte kunna vägra på det sätt som de gör nu.

Vi i väst har ett ansvar för att de palestinska ledarna tillåts fortsätta obstruera fredsprocessen i mellanöstern.

14 juli 2010

Bra om Littorin

Sanna Rayman har idag på SvD ledarbloggen en mycket bra genomgång av vad som hänt kring regeringen och Sven-Otto Littorins avgång.

Kritikern verkar vara eniga om att Reinfeldt och Totto skulle varit öppna med att Aftonbladet anklagade Totto för sexköp, trots att Littorin dementerat och inte orkade med mer press. I samma veva påstås det ofta att Reinfeldt har varit hjärtlös.

Kanske hade det varit en smula mer hjärtlöst att avslöja Aftonbladets påståenden mot Littorin.

Mats Wiklund på Axessbloggen kommenterar Aftonbladets agerande.
Påståendena från SOL om att han 6 juli avfärdade uppgifterna om sexköp för AB bemöts inte av Lena Melin. Hennes resonemang - vi hade inte publicerat om han nekat till anklagelserna - går inte ihop. Visst hade det varit bättre om Littorin i stället för genom ombud personligen framfört dementin, men det kunde ju inte råda något tvivel på Aftonbladet kvällen 6 juli om att han avfärdade sexköpsanklagelserna.

Det kanske finns anledning att ställa frågor om halvsanningar och dimmråder från landets största tidning?

Sist men inte minst kring de opinionsundersökningar som specialbeställts och visar på ett "minskat förtroende" - Jonas Morian skriver bra på Proffstyckarna.

Se även DN där Littorin idag själv kommenterar (om ni nu av någon anledning missat detta).

Von Schantz om sexköpslagen

Liberala Kvinnors ordförande i Östergötland, Helena von Schantz, har skrivit flera viktiga inlägg i debatten kring sexköpslagen. Se

Nästa evidensfria utredning, eller Sexköpslagen och Skammen, Beatrice Ask borde skämmas på torget och så det sista: Det är sexköpslagens fel.

Oerhört viktigt att denna fråga kan diskuteras öppet inom Folkpartiet och Liberala Kvinnor. Stort tack till Helena som vågar sticka ut!

Liberala grindvakter mot Axess

I Axess utmärkta Almedalennummer skriver Johan Lundberg om kritiken mot Axess och Ayaan Hirsi Ali. Det är en mycket läsvärd artikel, och den har följts av flera debattinlägg på Expressen.

Axess vill starta en kulturdebatt kring islam och vad religionen står för idag, och har därför publicerat Ayaan Hirsi Ali. Men detta har lett till att Dilsa Demirbag-Sten och Sakine Madon kritiserat Axess och Hirsi Ali.

Kortfattat kan man säga att debatten går ut på att Hirsi Ali och Axess tolkar islam av idag och kritiserar detta. Demirbag-Sten m fl går då ut och säger att alla kan tolka islam på olika sätt och antyder islamofobiska tendenser hos Axess och Hirsi Ali. Sista inlägget av Dilsa Demirbag-Sten här.

Både Johan Lundberg och Dilsa Demirbag-Sten har en förmåga att feltolka varandra. Beklagligt för debatten.

Johan Lundbergs linje är att liberalerna i Sverige har accepterat vänsterns syn på begreppet islamofobi. Jag delar Lundbergs slutsats i detta.

Jonathan Leman har en viktig poäng när han skriver om vikten av att hålla en gemensam linje i synen på antisemitism och islamofobi. Men jag tycker att han och Expo drar gränsen för snävt.

Religion måste kunna kritiseras, även på ett hårt sätt som är kränkande för religiösa. När man använder islamofobibegreppet för snävt blir det ett sätt att stoppa viktig kritik mot religion - och i slutändan används tolerans för att gynna intolerans.

Islam är en oreformerad religion motsvarande kristendomen innan upplysningen. Jag är oerhört glad att Axess för en kulturdebatt kring islam i upplysningens anda.

12 juli 2010

Nej till ny simhall i Linköping

I Linköping planeras en ny simhall för det facila priset av en halv miljard. 500 miljoner kronor vill politiker från alla partier sätta sprätt på för ett nytt äventyrsbad samt en 50 m lång simbassäng för elitsimmarna i Linköping.

Corren har på ett föredömligt sätt uppmärksammat denna skandal, och har idag publicerat en opinionsmätning som visar att Linköpingsborna inte vill ha en så dyr simhall.

Johan Ingerö berättade på sitt seminarium i Almedalen om den slöserikultur som finns i svenska kommuner. Ett av de värsta slöserierna var faktiskt ett äventyrsbad. Han nämner detta i denna debattartikel:
Värmdö kommun, med en total årsbudget på cirka 1,5 miljarder, har lagt 130 miljoner på ett äventyrsbad. Enligt kommunens beräkningar skulle det krävas omkring 100 000 besök per år för att täcka kostnaderna. Det blev betydligt fler, 160 000 besök under 2009, men ändå gick äventyrsbadet back med en miljon kronor i månaden.

Värmdös badhus har blivit ett svart hål i den kommunala ekonomin. Men inga betänkligheter finns i Linköping. Här sopar man på med 500 miljoner kronor i en utgångskostnad - och ingen reagerar. Det är skrämmande.

I sin rapport Arenafebern lägger Johan Ingerö ut texten kring det slöseri som svenska kommuner genomför med arenabyggen. Det normala med dessa byggen är att de drar över budget rejält i byggfasen, och sedan även kostar pengar i underhåll på ett förfärande sätt.

Samma sak gäller för badhuset i Linköping. Jag har anmält detta fall till ombudsmannen mot slöseri med skattepengar - SlösO.

10 juli 2010

Almedalsveckan 2010

Nu är årets Almedalsvecka slut. Vi i folkpartikollektivet (7 folkisar + en oberoende) vid Österport varvar ned i vår villa. I morgon åker vi på en båt mot fastlandet.

Anna, Mårten, Niklas och Mathias

Något som har varit mycket bra under veckan är Politometern och Almegas Bloggplats H12. Det har varit en naturlig mötesplats för oss bloggare under veckan. Perfekt att kunna dra sig tillbaka till H12, ta en kaffe och blogga om det som händer i Almedalen.

Förutom att vara en plats med skrivmöjligheter har det varit en mötesplats där jag träffat många trevliga bloggare. Några exempel är Per Altenberg, Sebastian Hallén, Hanna Wagenius och faktiskt också Ali Esbati.

(Esbati var mycket trevlig, men jag känner ändå en överhängade risk att jag efter den kommunistiska revolutionen skulle bli uppställd mot väggen och Esbati gärna skulle hålla i bössan.)

Menyn från kultrestaurangen Brinken.

Bloggplats H12 har varit en central mötesplats under veckan. Dags dock för lite kritik - det trådlösa nätet fungerade dåligt. Mottagningen i källardelen av politometern var dålig och stundom var den dålig överallt. Trådlöst nät måste vara trovärdigt, annars får vi bloggare förlita oss på 3G. Bättring Almega och Politometern!

Dror feiler och jag. Vi pratade inte politik.

Speaking of 3G. Jag har använt operatören 3 (tre:s) nät under veckan. Under talen har det varit omöjligt att komma ut på nätet och stundtals även under andra delar av veckan. Telia blev utnämnt till kallast, men Tre förtjänar också en slev kritik. Oerhört otaktiskt att inte säkra extra kapacitet när sveriges samlade lobbyister, opinionsbildare och politiker vill kunna använda deras nät.

Något annat som har hänt är att de flesta arrangemang har krävt föranmälan. Jag har kört ganska spontant vilket har lett till att vi flera kvällar har stått på Donners plats efter partiledartalen som vilsna får och inte vetat vart vi ska. Tidigare har det varit OK, men detta år har det krävts en frenetisk insats av nätverkande för att utverka platser på arrangemang. Nästa år krävs bättre planering.

SSU tar fajten mot den globala ekonomin

Almedalen har blivit så stort att årets programtidning har nästan blivit oläsbart. I år har jag gått på de arrangemang som jag har fått tips av via facebook eller folk jag har träffat. Känns lite synd, jag hade gärna gått ned till silon vid hamnen och lyssnat på vänstern.

Något som jag rekommenderar är mufarnas filmer från veckan. De har gjort om alla partier och de håller en hög nivå förutom det om vänstern. Det började bra men ballade ur mot slutet. Hursomhelst - se dem på Mufs kanal.

Almedalen är ett underbart arrangemang - ser redan nu fram emot nästa år!

Tottoskandalen – Ronge cyklar

Tottoskandalen är väl det största under veckan. Jag tycker att Paul Ronge är ute och cyklar när han nedvärderar regeringens krishantering. Han menar att Totto ljög när han tog upp barnen i sitt anförande. Skulle det inte påverka barnen om han fick lov att försvara sig mot anklagelser om sexköp?

Utöver det har regeringen haft en rak linje i hur de har förklarat det som har hänt. Reinfeldt hade ingen anledning att kommentera de anklagelser som Littorin har dementerat.

Jag har heller inga problem att förstå om Littorin får stå ensam när hans agerande har skadat hela regeringen. Jag är kritisk mot sexköpslagen men det är upp till våra ministrar att följa lagen.

Det finns för många självutnämnda "pr-experter" som uttalar sig i våra tidningar.

”Ingen i mp vill förbjuda Ullared”

Under seminariet med Neo lovade Maria Wetterstrand att ingen i Miljöpartiet vill förbjuda Ullared.

Två dagar senare: Miljöpartiet vill förbjuda nya köpcentrum utanför citykärnor.

UPPDATERING: Adam Cwejman skriver om planekonomerna de gröna. Dessutom får de underkänt i Aftonbladets faktakoll.

Miljöpartiet vinner helt klart tävlingen om veckans mest misslyckade utspel.

8 juli 2010

Mingel med Blondinbella

Caroline, Isabella och jag

Igår besökte jag Makthavares fest med Fokus och CNN i Sankt Nicolai Slottsruin här i Visby. Ni kan se bilder här.

Som ni ser ovan träffade jag återigen Blondinbella, vi sprang på varandra på Primes rosévinsmingel för två år sedan och jag bloggade om det då.

Isabella berättade för oss om hur hon jobbar med sin blogg, och hon har detaljkoll timme för timme under en vanlig dag. Hon vet vilken målgrupp som besöker bloggen och skriver sina blogginlägg utifrån det.

"Blondinbella" är en fantastisk entreprenör och dessutom en väldigt trevlig person. Precis som för två år sedan har Bella bloggat om att vi träffades.

Norberg vs Wetterstrand hos Neo

Neos debatt på Wisby Hotell

I förmiddags besökte jag seminariet om grön liberalism och Miljöpartiet. Debatten kan ses här.

Jag har skrivit om Neo och deras artikel om Maria Wetterstrand i ett tidigare inlägg. Då skrev jag så här:
Huvudartikeln om Maria Wetterstrand är lätt underdånig och man låter Wetterstrand komma undan med sin lattecharm i behåll. Trots att man i artikeln inte får ett enda liberal ställningstagande ut henne.

Tyvärr är detta mitt bestående intryck av dagens debatt. Johan Norberg började med att förklara sin beundran för Maria Wetterstrand. Den har jag mycket svårt att förstå. Jag upplever att Maria Wetterstrand är trevlig och kompetent, men absolut inte något stjärnskott.

Sen gick Norberg över till en granskning av Miljöpartiets politik. Och det var en rejäl sågning - vilket inte är konstigt. De flesta vet att Miljöpartiet är ett vänsterinriktat parti, vilket Norberg också påpekade.

Det är för mig så självklart att miljöpartiet är vänster att jag måste ifrågasätta utgångspunkten för arrangemanget.

Den gröna ideologin bygger på att naturen är viktigare än allt annat. Det moderna samhället är något onaturligt och vi människor är också onaturliga. Draget till sin spets innebär det att Kuba kan ses som ett föredöme. Deras ekologiska fotavtryck är litet, men människorna lever i misär.

Maria Wetterstrand tror i stora drag på denna ideologi. Men hon är inkonsekvent och väljer att anpassa sig till det mesta som åhörarna vill höra. Bland annat anser hon att alla arter av djur och växter har ett egenvärde för att i nästa stund påstå att virus och sjukdomar inte har det, helt utan att motivera detta.

Norberg lät henne komma undan på ett sätt som gör mig besviken. Den puttriga och småmysiga stämningen under resten av föredraget har jag svårt att förstå. Wetterstrand tog vänsterpositioner eller svarade undvikande.

Maria Wetterstrand är en utpräglad icke-ideolog och för mig känns det oerhört konstigt att se en ideologisk och briljant person som Johan Norberg debattera ideologi med henne.

Att Johan Norberg har initierat och drivit sin flört med Miljöpartiet är en gåta för mig. Johan är en briljant försvarare av kapitalismen och borde kunna se de allvarliga bristerna i den gröna ideologin.

På samma sätt känner jag för Magasinet Neo. Jag kan se att det är bra för Neo att de blir större genom att bredda sig till rödgröna. Arrangemanget idag var en publik succé. Men som liberalt samhällsmagasin tycker jag man sviker.

Idag fick Maria Wetterstrand än en gång triumfera och posera med liberaler som av någon anledning lät henne framstå som liberal. Godtrogna storstadsliberaler ser efter Neos seminarium idag än mer miljöpartiet som ett alternativ.

Utmärkt idé att låta en partiledare ställas mot väggen och få debattera ideologi. Men nu blev det bestående intrycket det som stod i Neos förra nummer - "Alla älskar Maria". Och jag fattar faktiskt inte varför.

Per Altenberg skriver också om föredraget.

Muf-film om folkpartiets dag

Muf och André Assarsson har gjort en film om folkpartiets dag i Almedalen. Assarsson uppmärksammar Folkpartiets satsning på militären. Det tycker jag är bra, för det är en viktig fråga.

Klockren film av mufarna, högt tempo och riktigt roligt. MVG!

Mathias Sundin har också sett filmen.

7 juli 2010

Seminarium med SlösO

SlösO Johan Ingerö och Robert Gidehag

Idag har jag varit på ett seminarium med skattebetalarnas förening: Pengarullningen i Almedalen. Jag var bara med under början av föredraget som leddes av ombudsmannen mot slöseri med skattepengar - SlösO. Denne ombudsman heter Johan Ingerö.

Johan berättade om de tio dummaste utgifterna inom svensk politik. De flesta exemplen kommer från svenska kommuner och handlar ofta om stora byggen.

Johan tog upp hanteringen av idrottsparken i Norrköping. Där har kommunen byggt en arena för 300 miljoner. När arenan väl var byggd åkte IFK Norrköping ur allsvenskan och har nu Superettans i särklass bästa arena.

Nyligen hamnade IFK Norrköping i ekonomiskt trångmål, och kommunen valde då att ge bort arenan till IFK.

Johan pratade om att det finns en utgiftskultur i svensk kommunpolitik. Det stämmer verkligen och det är väldigt positivt att SlösO nu finns och sätter press på kommunerna. Kanske kan detta bli början på en kulturförändring.

Utmärkt tal av Björklund

Den store ledaren, och i förgrunden Haralampos Karatzas (fp)

Besökte självklart Almedalen igår för att lyssna på Jan Björklunds tal. Det var välbesökt och god stämning.

Björklund började med att prata om folkpartiets tre garantier till gamla - garanti att få välja mat, få gå ut och gå och garanti att få bo med sin partner. Jag brinner inte för äldrepolitik men Björklund talade gripande om situationen för gamla.

Han pratade också om Sumaila, en flicka i talibanernas afghanistan. Hon fick löftet av Björklund att Sverige stannar i Afghanistan för hennes skull. Mycket bra att Björklund tog upp detta - Folkpartiets internationella linje är viktig för mig.

Välbesökt under Björklunds tal

Björklund slog också ett slag för vårt lands entreprenörer. Det är härligt att höra politiker prata om att det är ok att vara rik.

Talet kretsade kring skolan men hade utvikningar mot andra områden. Det tror jag är en bra strategi för att bredda vårt politiska program. Idag är vi kända för skolan, då måste vi ta avstamp i det och bredda oss därifrån.

Kortfattat - Jan Björklunds tal var mycket bra. Det var ett statsmannatal och avbröts flera gånger av applåder och jubel.

Nu vinner vi valet!

Anna König Jerlemyr på pallen

Anna König Jerlemyr på pallen
Anna König Jerlemyr (m)

Igår grillade bland annat jag och Mathias Sundin Anna König Jerlemyr hos Politometern och Almega på deras bloggplats H12. Under veckan frågas kända politiker ut av bloggvärlden samt Politometern/Almegas moderator.

Mathias och jag fick ur Anna ett besked - hon kommer jobba för att avskaffa värnskatten under nästa mandatperiod.

Mathias ställde Anna mot väggen kring datalagringsdirektivet. Anna menade att hon inte var tillräckligt påläst och hänvisade till att frågan borde drivas på ministernivå. Inget nej till datalagring alltså.

Jag följde upp och frågade henne om FRA och hennes syn på det. König Jerlemyr menar att FRA är nödvändigt och rättssäkert. Där håller jag inte med henne.

König Jerlemyr verkar ha skattesänkarvilja men hon är ingen integritetsvän. Hursomhelst är hon trevlig och pratar bra.

Anna König Jerlemyr är riksdagsledamot för moderaterna och hennes debattblogg mot Luciano Astodillo kan läsas här.

Wendahl om fp och immigration

Philip Wendahl hade igår en artikel publicerad på Expressens sidan fyra om Folkpartiet och immigrationspolitik: Björklund måste välja väg.

Wendahl skriver om integrationspolitikens misslyckande och menar att vi måste minska invandringen för att kunna lösa dessa problem. Han är också kritisk mot vård för papperslösa samt argumenterar för ett medborgartest.

Wendahl rör sig i trakterna kring den debatt fp förde kring språktest, men går längre på den kravliberala skalan.

Debatten som Philip driver är viktig, men tyvärr väldigt stigmatiserad.

Diskuterar man likt Philip integrationspolitik och vill minska invandringen kan man räkna med att bli stämplad som rasist. Jag skrev om detta i mitt inlägg Ta debatten med sd och förlora.

Jag tycker att Wendahls artikel är intressant och hoppas att den kan starta en debatt inom fp. Det är det dags att sluta med svartmålning och stigmatisering av människor som vill debattera immigrationsfrågor.

6 juli 2010

Jan Björklund en bra ledare

DN publicerar idag en undersökning som är lite trist för Folkpartiet på vår stora dag i Almedalen:
Folkpartiet har blivit ett enfrågeparti under Jan Björklunds ledning. För att kunna nå framgång i höstens val behöver partiet bredda sin profil och väcka liv i sin socialliberala ådra, enligt Synovates mätning inför partiets dag i Almedalen.

Att fp är ett enfrågeparti är inget negativt egentligen. Vår starka skolpolitik är det som räddar oss från att dela kd och centerns problem och sniffa runt fyraprocentsspärren.

Synovate menar att vi borde lyfta fram de socialliberala frågorna. Jag tror det stämmer men inte på det sätt som de flesta tror.

Socialliberal i meningen socialdemokrat är en stendöd linje. Moderaterna har flyttat sig in i mitten och är ett socialliberalt parti. Vi måste profilera oss mot de andra partierna. Linjen om "mera bidrag och vara snäll mot alla" har vi provat och då var vi på väg ur riksdagen.

Jag tror att den enda vägen för fp är att gå i en liberal riktning, samtidigt som vi knyter an till vår sociala profil. Devisen "att ställa krav är att bry sig" tror jag är en viktig kompass.

Integrationspolitiken är något som vi borde ta upp igen. Det är närmast en bedrift av Nyamko Sabuni att hon inte har synts någonting i media under de svårigheter som har varit i våra förorter.

Försvarspolitiken tror jag kan vara en viktig fråga. Den signalerar att fp är redo att bli ett större parti - försvaret är en statsmannamässig fråga som passar Jan Björklund.

Jag tror att Jan Björklund borde lyfta upp en "mjuk" fråga och prata mycket om den - varför inte våld mot kvinnor?

Vi borde ta upp integrationspolitiken, samtidigt som vi driver försvarsfrågor och liberala profilfrågor som avskaffande av värnskatten.

Ser fram emot Jan Björklunds tal ikväll!

Kritik mot Robert Spencer

Lite mer konkret kring den kritik som Per Gudmundson framförde mot Robert Spencer finns på kända högerbloggen Little Green Footballs. Här kritiserar LGF Robert Spencers medverkande på en "eurofascist conference".

Se även mer LGF-kritik här och här.

Per Gudmundson har skrivit ett refererat av Robert Spencers föredrag på Makthavare.se.

Robert Spencers Wikipedia-sida innehåller också mer info.

UPPDATERING: Expo skriver också om Spencer och arrangemanget.

5 juli 2010

Föredrag med Robert Spencer

Robert Spencer

Robert Spencer framför SDs banderoller

Av en slump fick jag reda på att Robert Spencer skulle besöka Almedalen idag och hålla ett föredrag. Aftonbladet har skrivit om under rubriken Islamhatare talar för SD. Här är klipp ur artikeln:
– Han tillhör den farligaste typen, säger Mohammed Kharraki, ordförande för Sveriges Unga Muslimer.

– Robert Spencer tillhör en grupp debattörer som har väldigt starka rasistiska åsikter. Han försöker måla upp en bild av muslimer som ett hot mot samhället, säger han.

Robert Spencer är en amerikansk islamolog och kritiker av islam. Han har en blogg som heter Jihad Watch.

Robert Spencer bygger all sin argumentation på texter från Koranen och det som han påstår, med rikliga källhänvisningar, är att islam är både ett religiöst och ett politiskt system och att detta politiska system inte är kompatibelt med mänskliga rättigheter. Ni kan läsa en snabb introduktion till detta här.

Aftonbladet skriver i sin artikel att Robert Spencer är en islamhatare, och rent tekniskt kan det vara korrekt. Jag vet inte om Robert Spencer hatar islam, det var inget som han redogjorde för under sitt föredrag.

Under föredraget gav Robert Spencer inte uttryck för några rasistiska åsikter. Hans kritik riktade sig mot hans bild av islam som politiskt och religiöst system.

I Aftonbladets artikel påstår Mohammed Kharraki från Sveriges Unga Muslimer att Robert Spencer är farlig. Jag upplevde inte att han var farlig. Han grundade sin argumentation på källor och på upplysningens principer om mänskliga rättigheter.

Sd hade bjudit in Sveriges Unga Muslimer för att debattera med Robert Spencer, men ingen ville komma. Så Robert Spencer höll sitt föredrag och sen var det dags för publikfrågor. En person menade att han hade fel, och lämnade över en medicin mot islamofobi. Han invände inte i sak mot något som Robert Spencer sa och lämnade sedan salen.

Efter detta kom några ytterligare publikfrågor som Robert Spencer besvarade. Sedan kom en intressant fråga från Per Gudmundson från SvD. Han menade att Robert Spencer pratat för rasister och att det fanns rasistiska kommentarer på hans blogg.

Robert Spencer svarade att han står för de åsikter som han företräder, som han grundar på mänskliga rättigheter och upplysningen. Han menade att om någon av de personer som han talat för motsade vad han stod för var han emot detta på samma sätt han är emot det han kritiserar inom islam.

Han menade att den fråga som Gudmundson ställt kan utnyttjas av islamister världen över, men att Gudmundson inte ska lastas för detta på samma sätt som han inte ska lastas för att hans budskap utnyttjas på felaktigt sätt.

Stämningen under föredraget var mycket tät. Det påminde mig om när israels ambassadör besökte Linköping. Då stördes arrangemanget av vänsterungdomar som skrek och visades ut av polis. Men denna gång kunde alltså arrangemanget genomföras i demokratisk anda.

Jag vet inte om Robert Spencer har rätt och jag välkomnar kritik av hans åsikter, som på samma sätt som Robert Spencer baserar sina påståenden på saker som kan styrkas med källor.

På samma resonerar jag kring sd, som jag tidigare har skrivit om. Många inom sd är rasister, mycket av deras politik är puckad och vissa av deras förslag är obehagliga. Men jag tycker de ska bemötas med argument och jag tycker de ska ha rätt att manifestera.

Jag är stolt över att detta arrangemang har kunnat äga rum. Demokrati blir aldrig större än när kontroversiella åsikter diskuteras på det sätt som det gjordes idag.

Föredrag med Retorikiska

Camilla talar

Camilla visar på 3-2-1 regeln. Bakom henne  Matttias Vepsä och Jakop Dalunde.

I morse deltog jag i ett seminarium som Camilla Eriksson och hennes företag Retorikiska anordnade.

Camilla började med en genomgång av retorikens historia och retorikens teknik. Sedan fick Gudrun Schyman gestalta retoriken genom att hålla korta anföranden.

Gudrun Schyman är en extrem överlevare inom politiken. Numer verkar dock Feministiskt initiativ få stå tillbaka för Gudrun Schyman själv.

Hennes faktakoll är inte heller den bästa när hon målar upp ett ojämställt Sverige med enorma löneklyftor. Men hon är en skicklig retoriker och demagog.


Mediefenomenet Gudrun Schyman

På detta följde en paneldebatt med företrädare för ungdomsförbunden och påföljande recension av Camilla.

Mycket trevligt föredrag och ett intressant sätt att gestalta retorik.

4 juli 2010

På plats i Visby

Jag har återigen anlänt till Visby för att delta i Almedalsveckan. Vi är som tidigare ett kollektiv bestående av folkpartister, t ex Mathias Sundin, Niklas Frykman, Peter Kjällkvist samt den oberoende retorikkonsulten Camilla Eriksson.

Vi har nu landat i vår fantastiskt härliga villa i närheten av Österport. Under veckan räknar jag med att blogga i politometerns blogghangout, rosévinsmingla hos Prime PR samt lyssna på partiledartal och bara njuta.

Säg gärna till om det är något särskilt ni tycker att jag ska besöka och kommentera!

3 juli 2010

Rödgröna sedelpressen rullar

Idag presenterade vänsterpartierna en ny uppgörelse som innebär att man alltid lovar att lägga mer pengar än alliansen på välfärd - 12 miljarder närmare bestämt.

Henrik Alexandersson kommenterar:
De rödgröna lovar i dag att alltid övertrumfa den borgerliga alliansens vallöften med 12 miljarder kronor.

Alltid. Det är inte klart exakt hur dessa pengar kommer att användas. Bara att vänstern alltid är beredda att sätta sprätt på kronor mer än de borgerliga.

Är detta verkligen helt seriöst? Tja, för dem som vill se ett bidragssverige med en ständigt svällande, lättjefull byråkrati är det naturligtvis strålande nyheter.

För vänsterpartierna finns det alltid mer pengar att ta. Det här med ekonomi har inte helt gått hem hos Sahlin och hennes vänstervänner. Carl B Hamilton kommenterar:
Oppositionen förutsätter felaktigt att en lägre skattesats (=skattesänkning) innebär lägre totala intäkter för det offentliga. Men så behöver det inte vara. I Sveriges fall kan vi tvärtom se att lägre skattesatser under senare år har kunnat kombineras med en lägre statsskuld än när regeringen tillträdde.

Det är också intressant hur Mona Sahlin pratar om "jobben". Det enda konkreta vi har sett i jobbförslag är jobb i offentlig sektor. Dessa jobb kostar samhället mer än de genererar och tillför därför inget. I övrigt har man presenterat en fördyring för ungdomsjobb och skattehöjningar för vanligt folk.

Mats Odell kommenterar i SvD:
– Detta visar på oppositionens totala kollaps. De Rödgröna lovar utan analys och med förbundna ögon större satsningar än oss, säger Mats Odell.

Summa summarum, det här med ekonomi är inte vänsterpartiernas starka sida. Om man inte bryr sig så noga finns det alltid mer pengar att ta. Och de ska läggas på offentlig sektor, vare sig det behövs eller inte. Samtidigt som de höjer skatterna för vanligt folk.

Sexköpsutredningen ett beställningsverk

Sanna Rayman skriver om utredningen om sexköpslagen:
Redan direktiven antydde att utredaren inte behövde bemöda sig om att undersöka om sexköpslagen verkligen är/var en bra idé. Snarare skulle Anna Skarhed utreda hur bra den var och om den behövde skärpas och spetsas för att bli, ehrm, ännu bättre.

Rayman har upptäckt att utredningen inte hittat särskilt mycket fakta som stöd för sitt beställningsverk:
Således borde jag inte vara förvånad när jag över internet tar del av en pressträff som bjuder på idel ordvändningar av typen "Svårt att få några exakta uppgifter, kan vi inte ge", "jag tror ärligt talat inte" och "svårt att få fram exakta siffror, men mycket tyder ändå på". I alla fall där utredningen är vag – och det verkar av pressträffen att döma vara många fall – erbjuds vi höjdarargument om "människor på fältet som vi pratat med säger".

Rayman berättar vidare:
När jag nu bläddrar igenom utredningen – som föreslår skärpta straff – noterar jag även att en fyra sidor lång "berättelse" har inkluderats som bilaga under rubriken "En berättelse". Texten inkom till utredningen i stället för svar på den enkät (besvarad av totalt 14 personer) man skickat ut till organisationerna PRIS och Rose Alliance och är en text som även har publicerats på Ungdomsmottagningens hemsida.

Här berättar en kvinna som hamnade i prostitution i unga år berättar om sitt mycket sorgliga öde. Jag vill på inget vis förringa denna kvinnas upplevelser. Verkligen inte. Men jag förstår inte vad den gör i en statlig utredning med uppdrag att utvärdera hur en viss lagstiftning har fungerat. Den bidrar bara till den redan starka känslan av att hela utvärderingen är ett svagt case som behöver kryddas med tragiska livsöden för att kunna drivas i mål. (min fetstil)

Sexköpslagen är en abolitionistisk lag, man strävar efter att utrota fenomenet prostitution. Detta mål är omöjligt att uppnå, eftersom fenomenet prostitution alltid kommer finnas. Om man försöker göra det svårt att sälja sex kommer det ofrånkomligt att slå mot de som säljer sex.

Den väg man borde välja är harm reduction. Staten ska bekämpa trafficking och våldtäkt, inte vissa "felaktiga" former av sex.

Läs även Blogge Bloggelitos utmärkta inlägg om detta politiska beställningsverk.