31 maj 2010

Ship to Gazas ansvar

Elder of Ziyon skriver om hur naivt IDF reagerade i morse:
The IDF soldiers went on board the ship with the expectation that they would be met with "non-violent resistance." The reason that they had those expectations was because the flotilla organizers made very clear that this is what they planned to do - as they said, "The only resistance that there might be would be passive resistance such as physically blocking the steering room, or blocking the engine room downstairs, so that they couldn't get taken over. But that was just symbolic resistance."

Because the IDF foolishly believed them, they dropped onto the Turkish ship armed with just riot-dispersal paint guns, plus personal handguns as a last resort.

And they fell into a well-planned ambush.

IDF trodde på Mattias Gardell, Dror Feiler med flera som menade att Ship to Gaza var fredliga. Men det var en lögn - på det turkiska skeppet väntade beväpnade motståndsmän som brutalt misshandlade soldaterna. Se denna video:



David Hazony på Commentarymagazine.com rapporterar nu angående de skadade från det turkiska skeppet.
A good friend of mine is a nurse who was on duty in the emergency room at a Jerusalem hospital when some of the injured “activists” were brought in. She tells me that many of them are wearing camouflage. “Not sure they were official Turkish army clothes,” she says, “but they weren’t civilian dress, that’s for sure.”

Har Ship to Gaza medvetet låtit dessa våldsverkare följa med i konvojen eller har man blivit förd bakom ljuset av de turkiska islamisterna?

10 kommentarer:

Ola Berg sa...

Det spelar ingen roll att konvojen var antiisraelisk propaganda, att båtarna innehöll våldsverkare, eller att muslimska brödraskapet log och vinkade.

På internationellt vatten får man nämligen vara precis hur antiisraelisk man vill.

Vill Israel använda militärt våld för att skydda sig (vilket jag tycker de ska göra) så får de göra det på sitt eget territorium.

lasse sa...

Israelerna gick rakt i fällan och ställda inför den rasande folkmassan hade de femton soldaterna två optioner; att kapitulera eller att slåss.
De valde att slåss och nu kommer Hamas och vänstern att utnyttja tragedin till det yttersta.

adam sa...

Någon eller några inom IDF eller politiska system har bjudit Hamas och Israelhatare på tidernas propagandaseger.

Man hoppas det snart kommer fram vilken jubelidiot som kom på ideen att borda på internationellt vatten.

hade Israel väntat till 12Nm gränsen hade Israel haft all rätt på sin sida. På internationellt vatten har en fartygsbesättning till och med rätten att skjuta den som försöker borda utan tillstånd.

De förklaringar som MoFa just nu kommer med kring krigsregler och tillfälligt utökat territorialvatten kommer viftas bort, och tyvärr rättvist.

Det är en tung dag att stå upp för Israel just nu, det känns inte som de hjälper till själva....

Martin Widmark sa...

Man får försvara sig hur mycket man vill när pirater bordar ens skepp på internationellt vatten. Det turkiska skeppet hade beskjutits med skarp verkanseld innan det bordades. Hade besättningen på skeppet haft tillgång till eldhandvapen och dödat alla som bordade utan tillstånd hade de haft rätten på sin sida. Ingen hade åtalat dem för brott, för ingen brott hade begåtts av dem. Hela skulden ligger på de som bordar skepp på internationellt vatten utan tillstånd. Sjörövare och pirater är vad de är.

lasse sa...

Så fort händelsen inträffade så visste genast alla vad som hänt och vilka som var skyldiga. Det tyder på en närmast klärvoajant förmåga hos alla de som skriker i falsett och utmålar sina favoritmotståndare som nattsvarta skurkar.
Eller också styrs vi människor mer av våra fördomar än vad vi vill erkänna.

Marie-Louise sa...

Nej Martin, man får inte döda människor som går ombord på ens båt. Inte ens på internationellt vatten, och inte ens om de är pirater. Eller terrorister, eller israeliska soldater. Man får på sin höjd använda så mycket våld som krävs för att freda sig. Ungefär som i Sverige.

Adam sa...

Marie-Lousie, du har tyvärr både fel och rätt. Precis som du säger får man inte annväda mer våld än vad som krävs.
Men om inkräktaren inte drar sig tillbaka så får du även använda vapen och i sista fall även verkanseld.
Många civila fartyg som färdas i osäkra vatten har vapen ombord och i nödlägen får de användas.

Någon i Israel försatte Israeliska soldater i en situation där de kunde blivit dödade utan att man ens kunnat åtala de som skjutit.´
Nu dog 9 andra människor istället, även om man inte delar deras värderingar är detta en tradgedi för alla.

Hilliz sa...

Bordningen var helt illegal och i strid mot folkrätten. Likaså var våldsanvändningen från den israeliska armén helt oproportionell. Men ändå talar aktivisterna med kluven tunga. Antingen gör man en icke-vålds aktion (med passivt motstånd, där man står kvar och inte lyder kommandon, eller så gör man aktivt, och våldsamt, motstånd mot en illegal bordning. Man kan inte kasta Ghandi överbord och ändå ha honom kvar, hur gärna man än skulle vilja av PR-mässiga skäl. Fridens liljor!

A-K Roth sa...

Hillitz, inte nödvändigtvis illegal och i strid mot folkrätten. Men håller med om hycklande från STG-grupperna. "Kasta Gandhi överbord och ha honom kvar" - fenomenalt uttryck. Läs vad signaturen Leif skriver Om Oenevekonventionen hos Mathias Sundin:

http://sundinmathias.blogspot.com/2010/06/nu-ska-det-bli-partipolitik-av-d

"...Leif sa...

"...Vad som är mystiskt är att inte ens rutinerade politiker kan Genèvekonventionen.
Det här är tre punkter ur San Remo Manual on International Law Applicable, del av konventionen.
-----
67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:
(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;
och
98. Merchant vessels believed on reasonable grounds to be breaching a blockade may be captured. Merchant vessels which, after prior warning, clearly resist capture may be attack
146. Neutral merchant vessels are subject to capture outside neutral waters if they are engaged in any of the activities referred to in paragraph 67 or if it is determined as a result of visit and search or by other means, that they:
----
Vad man blir när man fördömmer Israels rätt till blockad är nyttiga idioter till Iran, men det är förmodligen för avancerat för ett inlägg.
02 juni, 2010 06:00

Martin Widmark sa...

Om beväpnat folk försöker borda mitt skepp på internationellt vatten får jag mycket riktigt använda så mycket våld nöden kräver för att hålla dem borta. Ofta är dödligt våld det enda som stoppar dem. Detta händer hela tiden när folk försvarar sig mot pirater. Har någon blivit åtalad och dömd för att de dödat en beväpnad pirat som försökt borda deras skepp?