21 apr. 2010

”Rättvisemärkt riskerar cementera fattigdom”

Idag har Johnny Munkhammar och Martin Källstrand en mycket intressant debattartikel inne i Nerikes Allehanda. Munkhammar har publicerat artikelnsin blogg, här är ett utdrag:
Vad har Rättvisemärkts krav för effekter? Ta småskaligheten. Bönderna får inte göra sig beroende av anställda utan måste driva sin farm genom sin egen eller sin maka eller barns arbetskraft. Men en bonde som inte får låta sitt företag växa, bland annat genom att anställa, kommer naturligtvis aldrig att ta sig ur fattigdomen.

Vidare krävs minimipriser. På Rättvisemärkts hemsida kan man läsa att ”odlaren garanteras ett minimipris för sin råvara, ett pris som ligger över världsmarknadspriset”. Det är så bakvänt det kan bli – först kräva småskalighet som innebär stopp för ökad produktivitet, sedan sätta ett högre pris. Men man får inte mer betalt förrän produktiviteten ökar.

Rättvisemärkt menar att deras krav förbättrar för de fattigaste. Men Munkhammar och Källstrand visar på att de har fel:




Det är när jordbruken kan producera mer och bättre fast med mindre arbete som intäkterna och därmed inkomsterna för de anställda ökar. En förening i ett rikt land långt borta kan inte sitta och hitta på priser som de tycker är lämpliga. I det fall man bara skulle handla av dem som har ett väl utvecklat jordbruk som motiverar de högre priserna diskriminerar man dem som är fattigast och verkligen behöver sälja.


Dessutom drar man undan alla drivkrafter att verkligen förbättra jordbruksprodukterna om det visar sig att man kan få mer betalt utan att förbättra dem. Och det råkar vara just de drivkrafterna som gör länder rikare – från Sverige till Zimbabwe.



Viktigt att kritik framkommer mot denna oerhört framgångsrika produkt. Det är en modern form av avlatsbrev, där vi tror oss köpa ett bättre liv för de fattigaste. Men vägen till helvetet är som bekant stenlagd med goda avsikter.


Se även Erixon.

1 kommentar:

Micke sa...

Sen är det liberalt att motarbeta privat företagande ?