30 dec. 2009

Barn får bra vård, usch!

I Stockholm finns ett privat barnsjukhus, Martina. Där kan man köpa vård, till exempel genom en privat sjukförsäkring. När föräldrarna utnyttjar privat sjukvård frigör de resurser som går till de som inte har råd eller inte vill köpa en privat sjukförsäkring i den allmäna vården. Dessutom går både försäkringsföretag samt sjukhus med vinst, vilket skapar arbetstillfällen.

Men detta är ett brott mot FNs barnkonvention, enligt "den kände" barnläkaren Lars H Gustafsson. Flera uttalar sig:
Landstingsrådet Birgitta Rydberg (FP) i Stockholm är mycket kritisk:

- Det här låter som ett PR-trick för att de ska få patienter. Detta är årets mest onödiga julklapp eftersom barnsjukvården i Stockholm fungerar utmärkt.

- Först betalar ju människor vården genom landstingsskatten och sedan förutsätts de betala en gång till om de besöker Martina.

Vänsterledaren Lars Ohly:
- Jag tycker det är cyniskt att försöka tjäna pengar på sjuka barn på det här sättet.
Lars H Gustafsson, en av Sveriges mest kända barnläkare anser att det är diskriminerande.

- Det är ju många familjer som inte har råd att söka den här vården.
- I FN:s barnkonvention finns tydliga föreskrifter om att alla barn ska ha rätt till bästa möjliga vård. Jag anser att Martinas verksamhet strider mot denna konvention.

Ja, gud vad hemskt att vissa barn får bättre vård, när det samtidigt gynnar de som inte har råd. BROTT MOT FNS BARNKONVENTION!!!!!

Det är viktigare att alla har det lika dåligt än om någon har det bättre än någon annan.

Sossarnas avundsjuka sitter djupt i det svenska folket.

PS: Nu gör kändisar reklam för det här också, USCH VAD HEMSKT!

2922 nätter av terror

Nu skrivs mängder med texter om Gazakriget, eftersom det är ett år sedan kriget ägde rum. Som vanligt glömmer svenska medier och krönikörer fullständigt bort vad det var som orsakade kriget - Hamas strävan att utrota Israel och istället för en demokratisk stat upprätta en religiös diktatur.

Till exempel riktar nu bland annat Diakonia skarp kritik mot Israel för att man inte lättar på sin blockad mot Gaza. TT trumpetade ut detta budskap om att återuppbyggnaden av Gaza kommer ta 500 år. Men biståndsorganisationerna borde tänka ett varv till. Återuppbyggnaden av Gaza kommer ta 5000 år eller längre med Hamas vid makten - eftersom de inte värderar människoliv.

För de som vill se bortom medierna och NGOernas politisk korrekta och demokratifientliga värld finns nu sajten 2922 sömnlösa nätter. I 2922 nätter stod Israel ut med raketbeskjutning av sitt territorium och sina medborgare.

På sajten finns kortfattad info om det mesta som rör Gazakonflikten. Bland annat finns här lite info om Sderot:
Staden Sderot, 10 km från Gazagränsen, har varit mest utsatt för raketterrorn. Över 4000 raketer har träffat staden som lett till tiotals döda och hundratals sårade. Flera hundra av raketerna är samlade i ett raket-“museum” och ger en grotesk bild av stadsbornas verklighet. Stämningen är spänd och deprimerad. En del av frustrationen riktar invånarna mot Israels regering som de anser att inte gör tillräcklig för att få ett slut på denna plåga

2922 nätter är en mycket bra sajt. Se även vad SvDs ledarblogg skriver.

Islamister tar över moské i Malmö

Via Gudmundsons tjusiga julotteberättelse får jag veta att islamister nu tagit över moskén i Malmö:
Skaninaviens största moské, den stora moskén på Rosengård i Malmö har nya ägare. Den libyska organisationen World Islamic Call Society har tagit över fastigheten och gör därmed pr för Libyens ledare Muammar Kadaffi i Malmö.

Gudmundson kommenterar:
Man kunde ju tänka sig, särskilt efter Evin Rubars dokumentär Slaget om muslimerna som visade hur lite vanliga så kallade muslimer hade gemensamt med islamistiska ledare, att detta skulle vara problematiskt. Att man skulle protestera för att Skandinaviens största moské nu kidnappats av en av världens knäppaste religiösa diktatorer, liksom.

Men uppenbarligen gör ägarbytet ingen skillnad. De två parterna tycks rentav dela samma religiösa ideologi.

Finns islamism? Eller är det som vi kallar islamism i själva verket islam?

29 dec. 2009

Alliansen förtroende om sjukförsäkringen störst

PJ Anders Linder skriver idag om regeringens förtroende i sjukförsäkringen:
Under en lång december i sjukförsäkringsdebattens cementblandare har regeringen fått vad den tål. Men tro det eller ej: Oppositionen, som har stått bredvid och hejat på hela tiden, är minst lika illa däran.

Det framgår av en ny undersökning av attityder i sjukförsäkringsfrågan som genomförts av Demoskop på uppdrag av Svenskt Näringsliv (14-17/12). Trots kanonaden i medierna har 31 procent av de tillfrågade stort eller mycket stort förtroende för regeringen när det gäller villkoren för sjukskrivna, medan bara 20 procent har stort eller mycket stort förtroende för de rödgröna. Fler är starkt kritiska mot regeringen än mot oppositionen, men när man summerar opinionsläget klarar sig blocken ungefär lika bra.

Regeringens medelbetyg blir enligt Demoskop 2,58. Oppositionens medelbetyg blir 2,50.

Fantastiska siffror. Kanske är det ändå så att svenska folket ändå ser de positiva effekterna av sjukförsäkringsreformen, trots bristande information och en massiv mediekampan. Lägg till detta oppositionens skamlösa populism med prat om "stupstock".

Något som behövs är att regeringen informerar mer om vad som faktiskt har hänt. Trots att jag är en politisk nörd har jag mycket dålig koll på reformen och vad den innebär (som med så många reformer alliansen genomfört).

En viktig del av reformen som jag förstår är att förtidspension inte alltid är en ändstation utan att man då och då måste söka jobb under ett par månader, för att sedan gå tillbaka till sjukskrivning om detta inte funkar. För mig låter det alldeles utmärkt. Se Christina Husmark-Persson på Newsmill. Eller denna artikel: Alliansens sjukförsäkring hade varit bättre för min pappa.

28 dec. 2009

Norberg ser nästa kris komma

Expressen Debatt idag skriver Johan Norberg om den felaktiga ekonomiska politik som driver fram nästa ekonomiska kris:
När 2009 blev 2010 märktes en försiktig optimism i Sverige, särskilt i Stockholm. Arbetslösheten hade börjat minska och bostadspriserna hade stigit en aning. Det statliga bolåneinstitutet SBAB ökade aggressivt sin utlåning.
Det är fel att säga att bankerna inte lärde sig något av krisen. De lärde sig att de alltid landar på fötterna. De är så viktiga att de alltid räddas. Det var en startsignal inför 2010-talet: Om det gick bra skulle de återigen hamna på grön kvist. Om det gick dåligt kunde de skicka förlusterna till skattebetalarna.

Krona så vinner jag, klave så förlorar du.

Och framåt 2015 kommer nästa krasch, om vi får tro Norberg:
Det var en falsk uppgång. Ekonomierna hade fortfarande för mycket investerat i fastigheter och icke-konkurrens-kraftiga industrier. De hade bara fått konstgjord andning. När räntorna framåt 2015 återvände till normala nivåer kunde företag inte betala lånen och familjer i storstäderna hade inte råd att bo kvar. Bankerna gjorde väldiga kreditförluster och börsen kraschade.

Länder som USA och Storbritannien hade byggt upp ofantliga skulder under den förra krisen. Därför hade de inga marginaler nu och möttes av kalla handen när de behövde låna för att rädda sina banker. Ingen kunde hjälpa till. Kina var lika krisdrabbat denna gång och en åldrande befolkning i väst sålde aktier och fonder som var till för att ge pensionen en guldkant.

Staterna tvingades därför spara och höja skatterna. Banker och företag kollapsade och arbetslösheten sköt i höjden. 2017 kom soppköken även till Stockholm, efter att konsult- och kafénäringen hade slagits ut.

Fri arbetskraftsinvandring är självklart

Sofia Nerbrand skriver idag en kolumn i Svenska Dagbladet om fri invandring. Hon menar där att fri invandring är en självklarhet, och där håller jag med på ett principiellt plan. Men det är bra naivt att prata om att vi ska ha fri invandring i ett samhälle som Sverige.

Sverige är ett högskattesamhälle med omfattande bidrag som tillfaller alla medborgare om de saknar arbete. Om personer kommer invandrar och blir utan arbete får de ändå bidrag. Det är en stor kostnad för samhället. Som jag tidigare skrivit om, invandring förutsätter en låglönemarknad som facken och vänstern motsätter sig.

Sen skriver Nerbrand något som jag inte håller med om:
Det kan och får aldrig bli den röda stugan, den svenska modellen, nubben till sillen – eller kebaben – som karaktäriserar det svenska. Det enda kitt som i längden kan hålla samman ett pluralistiskt samhälle är medborgarskapet och grundlagen.

Självklart har kulturen en viktig roll att spela i ett land. Det finns saker som är svenska, och det är bra. Det är fantastiskt vilken rädsla som finns bland det politiska etablissemanget för att kalla saker för svenskt.

Visst är det så att medborgarskapet och grundlagen är det viktigaste, men kulturen har också en roll att spela. Det finns en svensk kultur, hur mycket än PK-eliten försöker förtränga det.

Sofia Nerbrand behöver utveckla sitt resonemang.

Utöver detta behövs en diskussion om hur vår invandring som inte är arbetskraftsinvandring ska se ut. Det finns mängder av människor som far illa i världen. Alla dessa kan inte bli medborgare i Sverige. Vilket ansvar har Sverige som land för att hjälpa de som far illa, och på vilket sätt ska de hjälpas?

Personligen förespråkar jag att man öppnar upp lönekonkurrensen och skapar en låglönemarknad för att på detta sätt utvidga arbetskraftsinvandringen. För det är endast arbetskraftsinvandringen som är långsiktigt hållbar.

Men detta faktum har inte landat i den politiska debatten än.

Byråkratin sväller i kommunerna

Dagens DN-Debatt är mycket intressant:
Ny Timbro-studie i dag avslöjar: I samtliga Sveriges 21 län har byråkraternas antal vuxit i snabbare takt än välfärdsarbetarnas. Våra unika bearbetningar av SCB-data är inte någon uppmuntrande läsning för Sveriges skattebetalare.

Bland yrkesgrupper med över 50.000 sysselsatta är administratörer i offentlig förvaltning den ojämförligt snabbast växande. Medan yrkesgrupper inom vård, skola och omsorg ökade sysselsättningen med 9 procent åren 2001–2007 växte antalet administratörer i kommuner och landsting under samma period med 29 procent.

Det finns därför inga garantier för att de miljarder som regeringen sköljer över kommuner och landsting verkligen leder till ökad personaltäthet i välfärden, skriver Thomas Idergard och Johan Kreicbergs.

Regeringen bör ställa krav på hur kommunernas pengar används, enligt författarna:
I grunden måste skattemedel i den offentliga sektorn granskas lika hårt som bidrag till privata verksamheter. För att Saab över huvud taget skulle få statliga kreditgarantier behövde de tilltänkta nya ägarna presentera planer och kalkyler där varje kronas användning redovisades i detalj. Men när det gäller kommuner och landsting är politiker av alla färger beredda att skölja ut miljarder, utan några som helst krav på redovisning av hur pengarna används. Resultatet blir att 2000-talets byråkratexplosion med största sannolikhet bara fortsätter, nu gödd av nya, friska pengar.


Viktigt att debatten om hur kommunerna använder våra pengar kommer igång. Kommunernas politiska verksamhet granskas alldeles för lite, med slöseri som följd.

Mycket bra jobbat av Timbro (rapporten finns här.)

23 dec. 2009

God Jul!

Jag tänkte här på morgonen att jag skulle uppgradera wordpress, den automatiska uppgraderingen strulade så jag fick göra det manuellt. Jag tog backupp på databasen men inte wp-contentmappen. Sen började saker strula, så av misstag raderade jag wp-content. Därför är nu alla bilder från och med januari i år borta från mina blogginlägg.

Jag har mailat suftown och frågat om det finns någon säkerhetskopia. Annars får det bli en läxa.

Det var väldigt kul med fria kommentarer tills jag skrev något om Israel. Israelhatarna här på bloggen har för länge sedan passerat anständighetens gräns, och när man återigen får referenser till Israel och Lebensraum är det stopp för mig.

Är det någon som känner till någon bra plugin för wordpress där man enkelt kan bestämma vilka som får kommentera och vilka som inte får? Jag vill kunna godkänna vissa kommentatorer och sen låta dem kommentera fritt.

I övrigt är det julracet som gäller nu, god jul till alla läsare!

PS: Några sköna jullåtar: Den här, den här och den här.

22 dec. 2009

Inget nytt: Aftonbladets antisemitism ska fördömas

För en tid sedan skrev jag om hur Åsa Linderborg grep efter halmstrån i sitt försvar för sin antisemitiska ryktesspridning på kultursidorna. Nu har denna story blåsts upp igen, eftersom frågan har uppmärksammats i en dokumentär.

Men precis som SvDs ledarblogg skriver ändrar denna dokumentär inget.
På sin blogg hänvisar AB:s Helle Klein till just dessa två medier och skriver att kulturartikeln "legat till grund för att israeliska medier grävt vidare i den känsliga frågan om organhandel". Det må så vara, men såväl AP som the Guardian påpekar att det inte finns stöd för innehållet i AB:s artikel:

"The bodies belonged to people who died from various causes, including diseases, accidents and Israel-Palestinian violence, but there has been no evidence to back up the claim in the Swedish newspaper Aftonbladet that Israeli soldiers killed Palestinians for their organs" (AP).

"Hiss said: ’We started to harvest corneas…whatever was done was highly informal. No permission was asked from the family.’ However, there was no evidence that Israel had killed Palestinians to take their organs, as the Swedish paper reported" (the Guardian).

Låt oss gå till källorna. Det som Aftonbladet påstod insinuerade i sin ursprungliga artikel var att israeliska soldater skjuter palestinier, för att skörda deras organ och sälja till levande donatorer. Detta utan att ha några som helst belägg.

Hiss tog organ från både israeler och palestinier och använde för forskning eller för försäljning till medecinskolor. Se Forward för mer detaljer.

Nu kör Aftonbladet varianten att organhandel är organhandel. Linderborg går ut och påstår återigen att svenska medier står i "israelisk drängtjänst".

Precis som Forward skrev ovan är det ett problem över hela världen att döda kroppar hanteras på ett felaktigt sätt. Men att antyda att israeliska soldater skjuter palestinska pojkar för att sälja deras organ till rika judar i USA är inte riktigt samma story. Det ena är en faktiskt händelse, det andra är en blodslögn som sedan urminnes tider drabbat judar.

De nya avslöjandena kommer inte med några nya detaljer, och det vet Aftonbladet. Men man tar nu i så man spricker för att komma undan det faktum som fortfarande gäller. Även om man hade vetat det som vi vet idag när Aftonbladet publicerade sin famösa artikel skulle den ha fördömts.

Då som nu står det klart att Aftonbladet publicerade en antisemitisk artikel.

21 dec. 2009

”Alliansen är svenska hjältar”

Anna Dahlberg fortsätter att skriva om Alliansens reformpolitik:

Den här regeringen har sänkt inkomstskatterna och skattetrycket på ett sätt som vi aldrig tidigare sett i landet med världens högsta skatter. Antalet långtidssjukskrivna har halverats i landet med Europas högsta sjukfrånvaro. Arbetslinjen är på god väg att rehabiliteras.

Reformviljan går igen på en rad områden. Vi har en skolminister som är i färd med att återupprätta kunskapsskolan, en biståndsminister som har stagat upp biståndet, en försvarsminister som har börjat städa upp i försvaret och så vidare.


Det stämmer att Alliansen har gjort mycket bra. Men tyvärr har man underlåtit att kommunicera vad man gjort till väljarna. Det är ett mycket märkligt agerande.

Det ger ett närmast arrogant intryck när alliansen hukar på departementen eller hänger med världsledare och sossarna får härja fritt i tidningarna. Det är ett klockrent exempel på hur man får minskat stöd.

Nu är Reinfeldt ute på banan lite lätt, men uppförsbacken är lång. Alla alliansens ledare måste komma ut och prata om sin politik nu. För det finns mycket bra att upplysa oss väljare om.

19 dec. 2009

Kunderna stoppade SAAB

Från Aftonbladet:
Fredrik Almqvist, 34, har jobbat på Saab i 15 år. Och han kan inte förstå att ett av Sveriges främsta varumärken går i graven.– Hur fan kan regeringen slänga bort 30 års bilutveckling? I andra länder har man stöttat bilindustrin. Men Maud Olofsson kommer bara med massa kvalificerat skitsnack.

Enligt honom är det vansinne att slänga bort all kompetens som finns samlad i Trollhättan.
– Maud Olofsson hade verktygen men hon använde dem inte. Både miljöbilspremien och skrotningspremien togs bort. Men nu får hon inte låta all kunskap här gå till spillo. Det vore oförlåtligt

Jag lyssnade på ett radioprogram från Trollhättan för en tid sedan, där fanns representanter från fack och SAAB och politiker från Trollhättan. Alla pratade om den kvalitet och kompetens som fanns i Trollhättan.

Det är som att alla nu är övertygade om att SAAB var världens bästa företag, vilket det kanske var. Det var bara det att kunderna inte ville köpa deras bilar, utan valde andra bilmärken. Fredrik Almqvist och bland annat Mona Sahlin är övertygade om att SAAB borde tas över av staten och drivas vidare som något slags Trabant 2010.

Men det spelar ingen roll hur många stödmiljoner man öser in i SAAB - inget förtar det grundläggande faktum att kunderna valde andra bilar istället.

PS: Makarna Roos och Zakridsson menar att de "gav sina liv" till SAAB. Ja, antingen det eller också fick de möjlighet att jobba på SAAB under hela sina liv. Det beror lite på hur man ser på verkligheten.

Makarna beskyller även de "regeringen" för att SAAB går under. Skyll på kunderna istället.

Sudan: ”Förintelsens värderingar bakom klimatavtal”

Jag skrev tidigare om hur diktaturerna förberedde sig för att få cash på klimatkonferensen i Köpenhamn. Där skrev jag bland annat om Sudan, vars regering har ett folkmord på sin CV. Men det gör inget, de får ändå sitta vid FNs fina bord och förhandla om klimatavtal. Nu gick det inte som Sudan ville, från Haaretz:
The Sudanese official, Lumumba Stanislas Dia-ping, who chairs the Group of 77 and China bloc of 130 poor nations, said the pact was "a solution based on values, the very same values in our opinion that funnelled six million people in Europe into furnaces."

Dia-ping is known for strong statements and declared the draft deal the worst in the history of climate negotiations.

The draft "asked Africa to sign a suicide pact, an incineration pact, in order to maintain the economic dominance of a few countries," he said.

Countries including Venezuela, Sudan and Tuvalu said they opposed a deal spearheaded on Friday in Copenhagen by the United States, China, India, South Africa and Brazil at the summit. The deal would need unanimous backing to be adopted.

Opponents said the document, which sets a target of limiting global warming to a maximum 2 degree Celsius rise over pre-industrial times and holds out the prospect of $100 billion in annual aid from 2020 for developing nations, was too weak.

The document "is a solution based on the same very values, in our opinion, that channeled six million people in Europe into furnaces," said Sudan's Lumumba Stanislaus Di-aping.

Man får gå till utländsk media för att få en verklig bevakning av FNs patetiska cirkus, där hälften av de beslutande medlemmarna är diktaturer. Hälften av medlemmarna är brottslingar och brutala mördare. Men i svenska mediers ögon är de höga ärovördiga diplomater.

Jag gråter inga tårar över att det inte blev något skarpt avtal om pengar till sådana som mördarna i Sudan.

Palestinierna avvisade freden – igen

Fred i Mellanöstern går i en lång bloggpost genom vad som hänt i mellanöstern på senaste tiden, och tar upp en mycket viktig kolumn: Alltid ett skäl att tacka nej av Mats Skogskär i Sydsvenskan.
En palestinsk stat bestående av Västbanken och Gaza med östra Jerusalem som huvudstad är vad palestinierna erbjudits av Israel och avböjt. Mer än en gång. Senast i september 2008.

Den senaste tiden har bilden av det erbjudande Israels förre premiärminister Ehud Olmert då gav den palestinske presidenten Mahmud Abbas kompletterats med en rad nya detaljer.

Enligt Jerusalem Posts nätupplaga, som i sin tur hänvisar till uppgifter i den israeliska TV-kanalen Channel 10 i tisdags, rådde i stort sett enighet mellan parterna om vilka områden i nuvarande Israel som skulle överlämnas till palestinierna i utbyte mot de större israeliska bosättningarna på ockuperad mark.

Israel skulle annektera 6,5 procent av Västbanken. Den blivande palestinska staten skulle, efter landbytet, få en yta motsvarande 99,3 procent av Västbanken och Gaza före sexdagarskriget 1967.

I en intervju i The Australian för två veckor sedan konstaterade Olmert att Israel på så sätt skulle kunna behålla de stora bosättningar som utgör förorter till Jerusalem, vars östra del skulle bli huvudstad i en palestinsk stat.

”Även om jag var övertygad om att Jerusalem, historiskt och känslomässigt, alltid kommer att vara det judiska folkets huvudstad, så var jag redo att dela staden”, sade Olmert.

Västbanken och Gaza skulle enligt förslaget förbindas med en tunnel under palestinsk kontroll. I erbjudandet till Abbas ingick också att Israel, som en symbolisk gest, skulle ta emot 5 000 palestinska flyktingar.

Huvuddragen i Olmerts erbjudande har varit kända en längre tid och bekräftades i allt väsentligt av Abbas i en intervju i Washington Post i slutet av maj. Som förklaring till att budet – av allt att döma det förmånligaste någon palestinsk ledare fått – avvisades sade Abbas:

”Klyftan var för stor.”

Se mer detaljer i Haaretz.

Agerandet minner om hur Arafat hanterade Camp David Summit. Israelerna lade fram ett mycket generöst erbjudande, vilket förkastades av Arafat som istället utlöste den tredej intifadan. Världen fördömde p.. nej, som vanligt fördömde man Israel.

Det finns inga incitament för palestinska ledare att ta initiativ till fred. Världen skuldbelägger och demoniserar Israel oberoende av vad palestinierna gör.

Det är som jag tidigare har sagt, palestinska ledare är hindret för fred i Mellanöstern.

17 dec. 2009

Köpenhamn: Diktaturerna får cash

Det verkar vara på gång ett avtal mellan världens rika och fattiga länder, som går ut på att de fattiga ska få pengar av de rika. Mattias Svensson på Neobloggen kommenterar:
[…]det alternativ som ligger på bordet i Köpenhamn klingar bara allt för välbekant av politikens alla begränsningar. Handel med utsläppsrätter låter bra i teorin, men är i praktiken en låtsasmarknad som stoppar miljardvinster i fickorna på ryska oligarker och oljebolag. Läs mer i vetenskapsjournalisten Ronald Baileys Neoartikel. Till det en astronomisk välståndsöverföring på 5 procent av den högproducerande världens BNP till världens diktaturstater.

Hur naiv måste man inte vara om man ser detta som den enda möjliga lösningen på mångfacetterade och komplexa problem som uppstår följer av global uppvärmning? Tror ens Ann-Charlotte Marteus att Mugabe fixar fungerande skydd mot stigande vattennivå för sin befolkning om vi bara ger honom pengar?

Det finns mycket att invända över klimatmötet i Köpenhamn. Journalisterna tror att världen ska gå under och detta möte genom fina, demokratiska FN, ska lösa alla problem.

Som alltid med FN gäller det att hälften av medlemmarna är diktaturer, det vill säga organisationer som skiter i mänskliga rättigheter eller att hålla ingångna avtal. Är det någon som tror att de verkligen bryr sig om klimathotet? Och att de kommer använda våra skattepengar till att bekämpa detta hot?

Som ett exempel så hörde jag att Sudan var med i förhandlingarna. Ni vet, landet vars regering har medverkat till att hacka ihjäl ett antal hundra tusen människor med machete. Tror ni att dom kommer bekämpa klimathotet, eller använda pengarna för att förtrycka sin befolkning?

Gissa en gång!

15 dec. 2009

Klimatbacklash förespås

Jag blir vansinnig när jag läser all rapportering om Klimathotet och Armageddon som kommer om vi inte gören bättring och upphör med all koldioxidutsläppning.

Det är som om att journalisterna har släppt på alla spärrar. Nu kan de vräka ur sig allt de kan, och skriva om en fråga som de brinner för till 100%.

I min i övrigt utmärkta lokaltidning Corren har det flera gånger klippts in reportage från klimatmötet i Köpenhamn eller bara allmänt "fakta" om Klimathotet.

Men jag tror de har glömt en sak - folk måste bry sig också. Jag köper inte min tidning för att läsa den politiskt korrekta smörja som journalisterna använder för att visa hur fina de är för andra journalister.

Klimathotet har slutat att vara en miljöfråga - den har förvandlats till ett dekret från överheten som nu alla medborgare ska rätta sig efter.

Om jag får tolka samtiden en smula så säger jag att folk snart kommer fullkomligt tröttna på allt vad klimathot heter. Och då spelar det ingen roll om frågan är viktig eller inte.

Så tänk en gång till, journalister, innan ni slår på stora trumman för klimatet för femtielfte gången.

De grönas bruna tendenser

Idag på Expressen Sidan 4 skriver Mattias Svensson om miljörörelsens bruna drag:
Ska gravida kvinnor som redan har ett barn utsättas för tvångsaborter? Ska varje del av samlivet övervakas av staten? Ska föräldrar med mer än ett barn förvägras arbete och bostad? Ska de tvingas betala en femtedel av sina inkomster i extraskatt?
Det förespråkade ekonomen Diane Francis i gårdagens Expressen. Den kinesiska diktaturens repressiva ettbarnspolitik lyfts, utan detaljer som de ovanstående, fram som en lösning på såväl klimatproblem som "överbefolkning".
Francis är inte ensam i sin beundran för diktaturers repressiva, planerande och kontrollerande politik. För bara några dagar sedan förklarade meteorologen Pär Holmgren i tv-programmet "Korseld" att det största hindret för klimatpolitiken är allmänna, demokratiska val. Dem ville han avskaffa.

$vensson skriver på sin egen blogg:
Undrar förresten hur det känns för miljöpartiet att i år ha delat ut ett pris till någon som enligt egen utsago länge förespråkat demokratins avskaffande? Eller att kommunala skattepengar använts för att låta diktaturkramaren turnera bland landets kommuner. Inte så värst klimatsmart, va?

Det är fascinerande att se hur vänstern alltid uppfinner nya anledningar att avskaffa demokratin. Och hur de som gör det får en upphöjd plats i media och kastas skattepengar på.

Pär Holmgren borde pekas ut som den dåre han är. Och Miljöpartiet borde ställas till svars för om de fortfarande anser att han är värd sitt pris.

14 dec. 2009

Ta debatten med SD och förlora II

Nu visar även forskning att jag har rätt. Från Riksdag och Departement:

Riksdagspartierna har, med några få undantag, valt att inte ta upp invandring i någon större omfattning.


Erfarenheterna från andra länder i Europa visar att om etablerade partier tar upp invandring på dagordningen, skänker det legitimitet åt högerpopulistiska partier.  Så har skett i Österrike, Belgien, Danmark och Norge.


Genom att välja motsatt strategi i Sverige har inget högerpopulistiskt parti kommit in i riksdagen under 2000-talet, enligt en forskarrapport från Göteborgs universitet. […]


Forskningsrapporten slår fast att det alltså inte tjänar något till att ”ta debatten med extremhögern” när det gäller invandringen. Resultatet blir bara att den typen av partier får en fastare plattform att stå på.


Den bästa strategin rent partiegoistsikt är att inte ta upp frågan över huvud taget. (min fetstil)En effektivare strategi för riksdagspartierna skulle kunna vara att fokusera på ekonomin, där högerpopulistiska partier ofta är splittrade; partierna lockar allt från nyliberaler till välfärdskramare.


Vad det i sin tur sedan innebär för det demokratiska klimatet och öppenheten i debatten tål att diskuteras.


Opinionsläget: Dags att kommunicera

För några år sedan kollade jag igenom West Wing eller Vita huset som programmet heter i Sverige. Där lärde jag mig mycket om politik. Ibland känns det som att Reinfeldt och hans stab inte har sett programmet.

Den senaste tidens sjukförsäkringsdebatt är rätt anmärkningsvärd. Att det ska löna sig att arbeta är regeringens käpphäst. Tidigare använde sossarna sjukskrivningar som ett sätt att dölja arbetslöshet. Alliansen har ändrat på det, som Anna Dahlberg så förtjänstfullt visade igår.

PJ Anders Linder skrev en rätt bra krönika igår: "De försiktiga generalernas kris". Reinfeldt har helt enkelt ställt sig över den svenska debatten under sitt halvår som ordförande. Under tiden har sossarna som vanligt pumpat på. Och i sjukförsäkringsdebatten har de fått en önskefråga med en önskemotståndare: Christina Husmark-Persson har fått tala i Reinfeldts ställe.
Cristina Husmark Pehrsson hade behövt mycket mer hjälp av sin statsminister för att få styr på diskussionen. Nu hade hon inte auktoritet nog att dämpa överdrifterna på egen hand utan nidbilderna fick chans att sätta sig. När Försäkringskassan i torsdags rapporterade att de har gått igenom sin statistik, och att det inte är fler cancersjuka som får sin sjukskrivning avbruten efter sex månader idag än vad det var före regeringens reform, var ingen intresserad av att lyssna. En orättvis bild av sval inkompetens hade redan fått fäste.

Sossarna är ett idéparti med två idéer: Att ta makten och att sedan behålla den. I deras budget visar det sig att de har samma politik som Alliansen, vilket de har mörkat för journalisterna.

De kan gärna tänka sig att åter göra sjukförsäkringen till ett sätt att dölja arbetslösheten.

Det har pratats en hel del om att Alliansen behöver visa mer visioner. Visst kan det vara så, men jag tror inte det är det viktigaste. Alliansens politik är fortfarande kontroversiell, och valet nästa år ser ut att bli en repris av förra valets frågor.

Det som gäller för regeringen är att kommunicera. Tyvärr verkar man då och då lägga av med det. Som om att man nästan är lite för fin för att kommunicera om den tråkiga inrikespolitiken. Det är roligare att regera.

Då vinner sossarna.

13 dec. 2009

Klarspråk om sjukförsäkringarna

Anna Dahlberg på Expressen skriver idag briljant om regeringens sjukförsäkringsreform:
Årets dummaste debatt. Så skulle man kunna beskriva de senaste veckornas hätska konflikt om sjukförsäkringarna. […]

- Vi har använt sjukskrivningar som ett sätt att lösa andra problem än ohälsa, framför allt sysselsättningsproblem. Norrlands inland, exempelvis, har traditionellt försörjts genom sjukförsäkringen. Det nya är att staten inte längre accepterar detta, säger Bertil Thorslund, analytiker på försäkringskassan.
Effekten har varit dramatisk. När Göran Persson avgick som statsminister för tre år sedan hade Sverige högst sjukfrånvaro i hela EU. Tre år senare har antalet långtidssjukskrivna halverats från drygt 200000 till runt 100000 och kostnaderna sjunkit med över 40 procent.
Sverige har gått från att vara Europas sjukaste land - fast vi objektivt sett är ett av världens friskaste - till att närma oss EU-snittet.
Det är en imponerande bedrift. Jag skulle vilja påstå att det är regeringens viktigaste insats hittills, även om man har misslyckats med den betydligt större gruppen förtidspensionärer.

Bästa svenska julskivorna

Idag är det tredje advent och hemma i min lägenhet håller jag och min flickvän på och skapar julstämning. Vi tänder ljus, dricker glögg och självklart lyssnar vi på julmusik.

För mig finns det egentligen bara en julskiva. Folk & Rackares skiva Stjärnhästen är jul för mig. När jag växte upp lyssnade vi alltid på den.

Det är en härlig skiva med blandning av visor vi känner igen, ofta i folkliga varianter eller med medeltida känsla. Samtidigt som det är modernt. Helt underbart.

Tyvärr verkar inte skivan finnas till försäljning på cd. Det som återstår då är nedladdning, och en snabb sökning visar att skivan finns flera sajter. Men det är upp till var och en vad man anser om det!

Självklart är det dags för en återutgivning av denna klassiker. Stjärnhästen till försäljning nu!

Näst bästa julskivan är "Vintervisor" av Triakel. Det är en härligt avskalad skiva med svenska folkvisor i sättningen fiol, tramporgel och sång.

Som tredje alternativ finns även skivan "Jul i folkton", vilket också är en mycket bra skiva. Här rekommenderar jag självklart Spotify.

Så det finns lite att välja på för er som uppskattar svenska traditioner som jag gör. Glad tredje advent!

PS: Vad det gäller glögg kan jag verkligen rekommendera årets julglögg. Den klassiska glöggsmaken har kompletterats med en ton av mandarin. Det låter corny men det är väldigt gott.

Bloggstatus

Jag har en nedperiod i mitt bloggande, som ni kära bloggläsare säkert märker. Det känns trist och annorlunda.

Som ett led i att skapa mer intresse från mig själv för att blogga har jag nu släppt kommentarerna fria igen.

Invandring kräver låglönemarknad

Dick Erixon skriver om ett frukostseminarium från Timbro om invandrares arbetsmarknad. Där släppte man bland annat rapporten "Fattigdomsfällan slår igen".
– Sveriges arbetsmarknad är utformad för högutbildade och högproduktiva. Lågutbildade och grupper vars produktivitet är svår att uppskatta får inga jobb, sa Hans Westerberg.

– Långvariga bidrag och höga ersättningsnivåer anges ofta som en huvudorsak till den här fattigdomsfällan, och att man med lägre nivårer skulle få människor från bidrag till arbete. Men det gäller ju under antagandet att det finns arbeten att gå till. Som det ser ut idag finns inte alls massor med arbeten på den produktivitetsnivå som passar denna lågutbildade grupp, sa Anders Bornhäll.

Dick Erixon kommenterar:
När jag i bloggen tidigare i höst rappporterade om mötet med amerikanske författaren och kolumnisten David Frum i Washington, sa han öppet och utan att göra något stor sak av det, att invandringen till Amerika är en fördel för de som tjänar mest, medan den kan vara en nackdel för dem som tjänar minst. Nyanlända invandrare konkurrerar om jobben där utbildningskraven är låga. Det gör tjänstesektorn billigare för dem som kan köpa, men de som själva arbetar i den lågproduktiva delen av tjänstesektorn riskerar att få sänkta lönenivåer.

Detta får inte sägas i Sverige. Det politiska mantrat från alla riksdagspartier är att Sverige ska konkurrera med högkvalificerad produktion.

Men om de hundratusentals människor som kommit till Sverig till del är analfabeter eller lågt utbildade, hur ska detta hänga ihop?

För mig är det självklart med fri arbetskraftsinvandring. Men invandring av andra skäl, t ex flyktingskäl, är en kostnad för landet och denna kostnad måste självklart lösas på något sätt.

I Sverige tar vi in mängder med invandrare som har låg kompetens, samtidigt som vi stänger dem ute från arbetsmarknaden. Resultatet blir utanförskap, segregering och problem.

Sverigedemokraterna vill minska invandringen, men jag gissar att de inte är särskilt tända på en låglönemarknad. Vänstern vill inte ha någondera - de vill fortsätta att ha en hög invandring utan att hantera den på något särskilt sätt.

De borgerliga har två rimliga alternativ. Antingen sänka invandringen av personer med låg kompetens, eller att reformera arbetsmarknaden.

11 dec. 2009

Bosättningar olagliga – eller?

President Obama asserts, seconded by Secretary of State Hillary Rodham Clinton, that "America does not accept the legitimacy of continued Israeli settlements" in the West Bank. Both have praised the 10-month freeze on new residential building -- excluding eastern Jerusalem -- that Prime Minister Benjamin Netanyahu announced late last month.

Netanyahu now calls for Palestinian Authority President Mahmoud Abbas to resume negotiations or take the blame for lack of progress when the "one-time-only" freeze expires. Abbas' precondition -- adopted after Washington's pronouncements -- is that all Israeli construction, including in eastern Jerusalem, must cease permanently.

Too bad international diplomacy doesn't have a replay button. If it did, the parties could look back at history, which would show that Israeli settlements not only are legitimate under international law but positively encouraged.

Erik Rozenman i LA Times.
The conviction that Jewish settlements in the West Bank are illegal is now so commonly accepted, it hardly seems as though the matter is even open for discussion. But it is. Decades of argument about the issue have obscured the complex nature of the specific legal question about which a supposedly overwhelming verdict of guilty has been rendered against settlement policy.

There can be no doubt that this avalanche of negative opinion has been deeply influenced by the settlements’ unpopularity around the world and even within Israel itself. Yet, while one may debate the wisdom of Israeli settlements, the idea that they are imprudent is quite different from branding them as illegal.

Indeed, the analysis underlying the conclusion that the settlements violate international law depends entirely on an acceptance of the Palestinian narrative that the West Bank is “Arab” land. Followed to its logical conclusion—as some have done—this narrative precludes the legitimacy of Israel itself.

David M Philips i Commentary Magazine: "The Illegal-Settlements Myth"

8 dec. 2009

Ta debatten med SD och förlora

Gunnar Sandelin är mannen som skrev den berömda DN-artikeln "Journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna". Nu är han tillbaka igen med artikeln "Hög invandring och mångkulturella ideal hotar välfärdsstaten". Det är den mest lästa artikeln på Newsmill just nu. Ett utdrag:
När det gäller frågor som rör invandring och asyl har det alltför länge i politiken och i det offentliga samtalet rått ett öststatsliknande klimat, där den som har en kritisk hållning utifrån fakta riskerar att stämplas som psykiskt störd, företrädelsevis lidande av någon fobi som resulterar i aversioner mot främmande människor, religioner eller kulturer (xenofobi, islamofobi). Att vilja ha ett samhälle som man känner igen sig i definieras som någonting närmast patologiskt.

Det finns mycket att säga om invandring, men den viktigaste aspekten är den som Gunnar Sandelin tar upp ovan. Det svenska debattklimatet har länge varit mycket auktoritärt. Det har gällt för prostitution, men där börjar taket höjas. Numer kan man problematisera ämnet utan att stämplas som pro-trafficking eller torsk.

Men i debatten om immigration finns inte de alternativen. Idag handlar det om förenklat om att man är för svensk immigrationspolitik och då är man god. Eller också vill man problematisera och då är man Sverigedemokrat och rasist. Precis som Gunnar Sandelin skriver ovan.

De svenska politiker som säger sig vilja ta debatten med Sverigedemokraterna står såvitt jag vet till fullo bakom svensk immigrationspolitik. Jan Björklund har yttrat att det finns problem med integrationen, annars har det varit rätt tyst. Det som däremot framkommit är att de etablerade politikerna och medierna är totalt anti-sd.

Den etablerade politikern som tar debatten med SD måste hålla sig inom ramen för den rådande politiska diskursen kring invandring. Den innebär att man helst inte ska prata om invandring, och om man pratar om den måste det vara i positiva och väldigt generella termer.

Om man debatterar med SD utifrån gällande diskurs kommer man förlora. Den som går utanför gällande diskurs kommer stämplas som pro-sd och rasist.

Folkpartiet försökte problematisera invandringen för ett antal år sedan, men det blev för känsligt och Mauricio Rojas hamnade i frysboxen. Sedan dess har det varit tyst. Men på landsmötet öppnade Jan Björklund för debatt med Sverigedemokraterna, och även för problematisering.

Men för att SD ska kunna stoppas måste vi få till en integrationspolitik som fungerar. Johan Ingerö beskriver situationen:
Sveriges problem är, enligt min uppfattning, att Sverige kombinerar en socialdemokratisk arbetsmarknad med en liberal migrationspolitik. Enkelt uttryckt: allas rätt att misslyckas med att ta sig in på en genomreglerad arbetsmarknad, och uppbära diverse bidrag under tiden.

Om man väl börjar debattera kommer dumheten i svensk immigrationspolitik att framstå i ljus dager. Den har kunnat överleva på grund av att den inte debatterats.

Så för de etablerade partierna som vill hålla sig innanför de gällande ramarna är det bäst att fortsätta tysta ned SD. Tyvärr fungerar det inte i längden, eftersom SDs stöd ökar. Etablissemangets bästa försök att fortsätta tysta ned SD är att prata om blocköverskridande samarbet för att fortsätta tysta ned problemen. Det kommer leda till att SDs stöd fortsätter att öka.

Det som är kärnan i SD-problemet är att vi har en dålig immigrations- och integrationspolitik. Första steget är att man tar debatten och vågar problematisera. Men den politiker som trots allt ger sig ut för att försvara vår dåliga integrationspolitik kommer förlora. Integrationspolitiken måste förändras till något som håller långsiktigt.

3 dec. 2009

För Hamas är moskéer vapenfabriker

Såg på SVT Agenda om Goldstonrapporten, och inslaget var relativt balanserat. Man rapporterade om Goldstonerapporten och ställde frågan till Goldstone om hur Israel ska kunna försvara sig mot Hamas. Han sa att det var OK att attackera vapenfabriker, men inte moskéer.

Vad han verkar ha missat är att Hamas användare moskéer som vapenfabriker. Jag skrev om det här, läs IDF spokesperson här.

Om man resonerar som Goldstone finns det ingen möjlighet att försvara sig mot terrorgrupper som Hamas. De bryter mot lagar genom att använda sjukhus och moskéer som vapenförråd. Men landet som blir attackerat har ingen möjlighet att försvara sig, eftersom de då bryter mot Goldstone och mediernas regler och kommer bli utmålade som förövare.

Deras alternativ är då att dö eller bli fördömda.

PS: Vad Agenda inte heller berättade var att Goldstonerapporten skrevs som ett beställningsverk från diktaturerna som tagit över FNs  råd för mänskliga rättigheter.

Dörrknackning ett framgångskoncept

Igår skrev DN om en undersökning kring dörrknackning, som menade att 80% av svenska folket är negativa till metoden. Det har fått en mängd tyckare att uttala sig i frågan, bland annat Jimmy Fredriksson i GT som inte tycker att politiker ska knacka dörr, eftersom politiker är så anonyma i Sverige.

Mathias Sundin är dörrknackningens ambassadör i Sverige. Under min tid i Norrköping åkte Mathias till USA och lärde sig metoden. Vi i fp Norrköping fick möjlighet att prova.

När man säger dörrknackning tänker de flesta på Jehovas vittnen eller dörrförsäljare. Det är den attityden man möter när man knackar dörr. Folk öppnar dörren och inser med skräcken i halsen att de står framför en politiker. De tror de ska bli stående i 20 minuter och aldrig bli av med människan.

Sen frågar man artigt om man får lämna över material, de flesta tackar ja. Efter detta säger man lika artigt tack och hej. Personen ifråga blir då svårt chockad - de behöver inte stå och gagga med någon som vill övertyga en! Politikern ville bara lämna lite material!

Den tacksamhet som personerna känner smittar. Man får för det mesta ett tack och hej då, eller kanske till och med ett glatt tillrop.

Nordegren i P1 idag menar att också 70% av valarbetarna är negativa till dörrknackning. Den attityden känner jag väl igen. Jag minns särskilt en äldre partimedlem som åkte ut med Mathias och mig. Han hade inte riktigt förstått att han skulle knacka dörr och såg ut som sju svåra år när han insåg vad han förväntades göra.

Men när vi väl kom igång märkte han som de flesta av medlemmarna att det är väldigt kul att gå runt. När vi mötte honom efter ett tag småsprang han mellan husen med ett stort leende på läpparna.

Att stå vid torgbord eller dela flygblad på stan är döden i jämförelse med dörrknackning. Dessutom är det inte ens i närheten så effektivt.

Mathias Sundin skriver idag i Expressen om ämnet. Jimmy Fredriksson har delvis rätt i sin kritik av det svenska politiska systemet - men personer som Mathias kan förändra. Jimmy Fredriksson och andra kan knyta näven i byxfickan eller jobba för förändring.

Jag tänker jobba för Folkpartiet och Mathias och ser fram emot att knacka ett gäng dörrar här i Linköping under valrörelsen.

1 dec. 2009

Ny antisemitism och islamofobi

Från Haaretz:
But while European Islamophobia mostly manifests itself in straight forward hatespeech, and should be slammed and fought as such, the anti-Semitism of today is far more sophisticated. It originated from the same extreme right that fuels anti-Islamism, but right-wing anti-Semitism has not evolved. Neo-Nazis spout the same gall, but are widely despised, if even heard, and as such cannot be considered dangerous.

Mycket läsvärd text!

Via SII.

Climategate sväller

Dick Erixon länkar en text från Sunday Times som avslöjar att forskare förstört rådata som inte passar enligt deras teorier.

Ingemar Nordin skriver också på Newsmill: Nya graverande uppgifter i Climategate.