23 feb. 2015

När ska de goda frågas ut?

Det har hänt en hel del i den politiska debatten. Flera politiska debattörer har diskuterat kontroversiella frågor inom migration och integration utan att deras politiska eller privata karriärer har förstörts. Det är ett framsteg, men samtidigt ett rejält underbetyg till den politiska debatten.

Jag ser två frågor där det är aktuellt med ansvarstagande. Den första har redan berörts i detta inlägg - migrationen. Där finns två linjer som är gångbara för etablissemanget:
  1. Ignorera utanförskapet.
  2. Hänvisa till visionära reformer som inte är förankrade i något parti.
En annan fråga där det finns ett massivt konsensus är kring tiggeriet. Den enda som yttrat något som avviker från den officiella linjen är PM Nilsson som övervägt förbud mot tiggeri. Etablissemanget är överens om att detta är helt oacceptabelt.

Grundproblematiken är som följer: Europeiska romer är fattiga och diskriminerade i sina hemländer. De har det bättre som tiggare på svenska gator. Som en konsekvens har de flesta svenska städer numer fått romska invånare som försörjer sig på att tigga. 

Stadsmiljön har förändrats drastiskt till det sämre. Det är inte längre kul att gå på stan. Rimligtvis förlorar handlare stora summor när det sitter tiggare utanför deras dörrar. 

Den som har påpekat problemen med detta har fått löpa gatlopp. Men de som har förespråkat den rådande ordningen har inte fått några frågor.

Romerna kommer rimligtvis bli kvar, eftersom de har ett bättre liv här än i Rumänien. Om inget görs kommer stadsmiljön som vi har känt den vara borta. Det vi ser nu liknar närmast de folkvandringar som beskrivs i "Vredens druvor" eller "Utvandrarna". 

Är detta en rimlig konsekvens av den fria rörligheten inom EU? Det svenska etablissemanget svar är ett rungande ja. Men varför? Ett tiggeriförbud löser inte fattigdomen i Rumänien. Tiggarresor till Sverige hjälper vissa, men absolut inte alla.

Hans Bergström tar upp utvecklingen i sin Neo-text: Ska Sverige finnas? Han påpekar något fascinerande i sin text - att ens ta upp obehaget som drabbar de svenska medborgarna när de möter tiggeriet dagligen anses som stötande.

Precis som Anna Dahlberg skriver har regeringen valt att huka. Oppositionen är bättre, men inte heller där har fullständiga förslag presenterats.

Nu är det plötsligt ett friare debattklimat. Hur länge till ska de som sjunger med änglarna undslippa granskning?

17 feb. 2015

Studio Ett: Judar ansvariga för antisemitism?

Idag intervjuades Israels ambassadör Isaac Bachman i SRs Studio ett. Där fick han frågan från en av Studio Etts journalister vilket ansvar judarna själva har för antisemitismen som drabbar dem.

Stanna upp en sekund och fundera kring detta. I Sveriges viktigaste samhällsprogram ställer en programledare frågan till israels ambassadör vilket ansvar judarna själva har för antisemitismen. Från deras twitterflöde:
Det går tyvärr inte att säga exakt vad som sades, eftersom SR har bestämt att inte lägga ut sändningen på nätet.
Israels ambassadör Isaac Bachmann var gäst i eftermiddagens Studio Ett. Han resonerade intressant om orsakerna till den växande antisemitismen, men fick en olycklig fråga om huruvida judar bär ett eget ansvar. 
Vi ber oförblommerat om ursäkt för frågan. Den leder tanken fel och skuldbelägger både individer och en utsatt grupp. 
Det judiska samhället har drabbats av fruktansvärd terror och har all vår sympati och allt vårt deltagande.

Vi framförde redaktionens ursäkt i slutet av Studio Etts sändning, men kommer att klippa bort avsnittet från repriserna av sändningen och från vårt sändningsarkiv. Det är en ovanlig åtgärd, men vi vill inte bidra till att formuleringen får vidare spridning.
SR skriver att de självklart inte menar att skuldbelägga judar. Men hur ska detta förstås, när det var precis detta programledaren gjorde? Användare på twitter har dessutom vittnat om att frågan från journalisten upprepades.

SR själva erkänner alltså att deras programledare "skuldbelägger både individer och en utsatt grupp". Men de säger inget om ansvar. Snarare spelar de ned kritiken. "Självklart menar de inte att skuldbelägga judar."

Inga konsekvenser har aviserats för programledaren som gjorde ett så allvarligt fel att SR tvingas redigera sändningen i efterhand. Anne Lagerkrantz har inte gjort något annat än att be om ursäkt.

Om inte SR vill låta programledaren ta ansvar måste Anne Lagercrantz själv stå till svar. Vad avser du att göra för att se till att Studio Ett inte åter blir en plattform för skuldbeläggande av judar?

Uppdatering: Efterforskningar i sociala medier ger att Helena Groll var den programledare som ställde frågan. Det går inte att få fram via SR:s egen web.

Uppdatering 2: Nu finns klippet med Helena Grolls fråga tillgängligt på youtube:

1 feb. 2015

Migration: Myrsteg mot markkontakt

Det politiska landskapet förändras snabbt nu när allianspartierna har lanserat förslag för ny migrationspolitik. Folkpartiet aviserade nyligen en ny politik kring migration.

Jag tycker Folkpartiets program är bra. Uppdelningen mellan TUT och PUT gör att Sverige bör ha möjlighet att ta ett humanitärt ansvar men ändå hantera mängden asylsökande. Som Allan Widman säger handlar det självklart om volymer, mängden invandrare.

Det som saknas i Folkpartiets förslag är konkreta förslag för att hantera bostadsbristen. Moderaten Gunnar Axén skriver bra på twitter:
Enigheten om att prisreglering på hyresbostäder är ett bra koncept är stor. Inte ens centern, som menar sig hålla den liberala flaggan högt, har något att invända. För mig är det glasklart - hyresregleringen måste bort. (Se SvD om ämnet).

Det är nu diskussion både inom och fp kring migrationen. I grund och botten handlar det om verklighetsbilden. I många år har den gängse bilden varit att allt är frid och fröjd i Sverige. Migrationen hanteras bra, och invandringen till Sverige är helt normal.

Men så är inte fallet. Informationen, som bland annat förmedlades via alliansregeringens hemsida, har inte varit rättvisande. Migrationen är mycket stor, och svår för Sverige att hantera. En viktig orsak till detta är att många av migranterna har låg kompetens. Många kan inte läsa eller skriva, och få är förberedda för den hårdreglerade svenska arbetsmarknaden.

Alliansregeringen gjorde sitt bästa för att ge en ljus bild under sin tid vid makten. Man pratade om antalet nya jobb som skapades, istället för arbetslöshet. Och som Tino Sanandaji skriver på realtid.se, slutade man använda BNP per capita eftersom det inte längre var en bra siffra att visa.

Utmaningarna bekräftas av den nuvarande regeringens agerande. DI avslöjar att man förbereder att ta emot 400 000 migranter de kommande fem åren. Men ingen ny politik planeras, vilket gör att invandringen fortfarande kommer leda till ett massivt utanförskap.

Folkpartiets förslag är bra, steg i rätt riktning. Men resan mot verkligheten är lång. Så djup har förnekelsen varit i Sverige kring migrationens utmaningar. Den som bär det främsta ansvaret för detta är Fredrik Reinfeldt. Så här säger Allan Widman:
Widman riktar hård kritik mot Fredrik Reinfeldt, som han tycker "viftat bort" folks oro. Han vänder sig särskilt mot ett Reinfeldt-uttalande i danska Politiken i december: "Jag flyger ofta över den svenska landsbygden. Det finns oändliga fält och skogar. Den som hävdar att landet är fullt måste visa var det är fullt", sade den förre statsministern strax innan han avgick. 
– När vi politiker viftar bort de här frågorna blir folk oroliga. När Reinfeldt pratar om "stora fält" ger han inte svar på människors oro. 
– Integration handlar naturligtvis inte om huruvida det finns fysiska ytor på marken. Det handlar om att ge människor livschanser.
I framtiden tror jag att Reinfeldts arv kommer svärtas av hans sätt att hantera migrationsfrågan.

7 nov. 2014

Danielsson: Upprop för en sansad migrationspolitik

Staffan Danielsson är centerpartist och precis avgången riksdagsledamot. Idag har han startat ett upprop för en sansad migrationspolitik. Han berättar på sin blogg:
Sverige har den mest generösa migrationspolitiken i Europa. Av de 500.000 asylsökande som lyckas smuggla sig in i EU väljer nära 100.000 (20 %) att ta sig till Sverige, som utgör 2 % av EUs befolkning. […] 
På frestningarna på det svenska mottagningssystemet är stora, kostnaderna ökar starkt och 20 % av vårt utvecklingsbistånd till fattiga länder satsas nu i Sverige samtidigt som Sverige är fortsatt bland de sämsta i EU på att integrera och skapa arbete till de nyanlända. 
Sverige fastställer sina regelverk för uppehållstillstånd (PUT) och för anhöriginvandring och för åldersbedömning av ensamkommande utan sidoblickar på övriga EU-länder. Reglerna är betydligt mer generösa i Sverige vilket till stor del förklarar att så många flyr till Sverige. Både alliansen och de rödgröna har låtit Miljöpartiets i dessa frågor extrema liberalism – relativt andra länder - få styra. 
Jag är starkt oroad för att Sverige riskerar att ”gå i väggen” och att den migrationsvänliga folkopinionen riskerar att svänga om Sverige fortsätter att vara EUs ledande asylland samtidigt som vi klarar mottagning och integration lika dåligt som de senaste decennierna. […] 
Jag tar därför idag initiativ till detta Facebooksupprop.
Jag stödjer Danielssons initiativ och delar hans farhåga om att Sveriges öppna hållning på sikt är hotad om ingen ändring sker.

Bloggen Cornucopia förutspår 18% för sd i nästa val om inget ändras.

30 okt. 2014

Regeringen beter sig som ungdomspolitiker

Israel-palestinadebatten är svår att förstå, eftersom den i ganska liten grad handlar om vad som sker i verkligheten. Istället är det en politisk debatt som mest av allt handlar om symbolpolitik.

Västvärlden är genomgående anti-israeliskt inställd. USA under Barack Obama har lämnat den tidigare israelvänliga linjen och sällat sig till EUs mer kritiska linje. Arabvärlden och världens diktatorer är öppet fientliga.

Historiskt sett har arabvärlden försökt krossa israel militärt. Det var inte framgångsrikt. Men sedan Yassir Arafat valde man istället en marxistisk linje där israel utmålades som förtryckare. Genom terror och israels aktioner på det bröts västvärldens stöd för israel helt ned.

Numer är det mycket svårt för en vänsterlutande politiker att prata om israel-palestina utan att förlora sig i dogmer och romantiska föreställningar. För en journalist är nästan omöjligt.

Jag är väldigt besviken på hur de moderata krafterna inom palestinierna utmålas. Fatah är antidemokrater som är djupt fientligt inställda till Israel. De stöttar terror både genom ideologi, ekonomisk stöd och i faktiskt terrorism.

Personligen har jag stor förståelse för realpolitik. Det går inte att göra saker som är ideologiskt rätt alltid, det krävs kompromisser. Men när det gäller hanteringen av Fatah finns ingen rimlig riktning.

Fatah utmålas som fredsvänner, trots att de inte är det. De stöttas monetärt, trots att pengarna går till propaganda och stöd till terrorister. Ingen nämnvärd press sätts på de moderata krafterna, vilket gör att de lugnt kan fortsätta sin terrorfrämjande verksamhet och förstöra nästa generations palestinier.

Min poäng är att utgångsläget var riktigt dåligt. Carl Bildt dolde inte sin motvilja mot Israel. Men dåligt kan alltid bli sämre.

Sverige går nu i direkt diplomatisk konflikt med Israel. Lägg till detta vårt ekonomiska bistånd till palestinska myndigheten och israelfientliga NGOer och det blir förståeligt varför Israel är upprört. Sverige hamnar i sällskap med världens diktatorer, precis som socialdemokratin har gjort förr i tiden.

Att erkänna Palestina som ett litet land i Norden är ett kraftfullt slag i luften. Det är en drastisk aktion som skapar diplomatiska spänningar. Därför blir det sannolikt inga stora länder som gör Sverige sällskap.

Margot Wallström börjar sin karriär som utrikesminister genom att undergräva sin egen ställning. Det lilla inflytande vi hade i mellanöstern är numer nära noll.

Det blir den främsta konkreta effekten av regeringens erkännande av Palestina.

19 okt. 2014

Vänsterpartiet: Censur att avboka antisemiter

Vänsterpartiet genom Jessica Holmqvist menar att jag och Mathias Sundin står för censur: FP vill tysta kulturen
"Tyvärr ser vi för andra gången på kort tid, hur borgerliga företrädare vill hindra den fria kulturen i Linköping", skriver V i ett pressmeddelande, med hänvisning till att kommunalrådet Paul Lindvall (M) och Alliansen i somras stoppade hiphopgruppen Kartellen från att spela i Linköping. 
V anser att en av kulturens roller är att provocera, och att den då ska bemötas med debatt, inte censur. 
– Det är fegt och ovärdigt en demokrati att censurera den kultur man inte uppskattar. Jag är förvånad över att det är så kallade liberaler som nu går i främsta ledet för att åter tysta kulturen, säger partiets Jessica Holmqvist i en kommentar.
Jag håller helt med Jessica Holmqvist om att kulturen ska vara fri och att problematiska åsikter ska bemötas i debatt. Men jag ser inte hur detta kan kopplas till Dani M:s konsert.

Det är stor skillnad på att tillåta rasistiska åsikter och att arvodera rasister för att spela på kommunala arrangemang.

Samuel Nudel ställde på twitter en relevant fråga: Står Vänsterpartiet bakom Jessica Holmqvist i hennes åsikt att det är rätt att boka in rasister?
Vad blir då nästa steg, vit makt-band som arvoderas av kommunen för att skapa debatt?

Debattartikel i Corren: Stoppa Dani M

Jag och Mathias Sundin skrev i förra veckan en debattartikel som uppmärksammade att Dani M ska spela, och vi krävde att den stoppas.
Rasister har rätt som alla andra att framföra sina åsikter, men deras hatpropaganda ska inte subventioneras av skattebetalarna och legitimeras av Linköpings kommun. 
Det är dags för ansvar från Linköpings politiska etablissemang – stoppa denna skandal.
I samband med den artikeln blev jag intervjuad av Corren.
– Han sprider förtäckt antisemitisk propaganda. Dessutom på ett kommunalt arrangemang riktat till förortsungdomar. Den här dagen ska ju vara ett exempel på hur man kan uppnå bra saker tillsammans, och även om antisemitism alltid är fel så blir det särskilt problematiskt i ett sånt här fall, säger Erik Svansbo.
Som exempel nämner han och Mathias Sundin låten "Agenda" där Dani M rappar om "dom" som sponsrar krig, krossar liv och våldtar länder. Vilka "dom" syftar på anges inte.
 
– Personligen tycker jag att det är ganska uppenbart. I antisemitismens natur ingår alltid att den är svävande, och befinner sig precis på gränsen. Man skickar signaler och antyder saker för dem som är likasinnade. Därför är det viktigt att markera i den här frågan, alla känner inte till detta. För det här handlar också om kunskap, säger Erik Svansbo.
Men Anders Thorén, evenemangsansvarig på Arenabolaget, försvarade bokningen.
I fallet med Dani M så har han upprepade gånger dementerat att han är antisemit. Vad gäller texterna så handlar det om hur de tolkas, och vi bedömer inte att det finns någon främlingsfientlighet i det som han framför, säger Anders Thorén.
Jag menar att okunskapen om antisemitism gäller Arenabolaget och Anders Thorén.

Correns Christian Dahlgren uppmärksammade vår artikel i ett ledarstick och gick helt på vår linje.
Kultur- och fritidsnämndens ordförande Lars Vikinge (C) tvår sina händer och hänvisar till Arenabolagets evenemangschef Anders Thorén, som i sin tur fåraktigt duckar undan med ursäkten att Dani M "upprepade gånger dementerat att han är antisemit". Jo, efter 1945 brukar sällan judehatare öppet tillstå att de är antisemiter. Begreppet är, av förklarliga skäl, alltför komprometterat. 
Men Dani M:s konspirationsteorier om lömska judar som styr och manipulerar världen är som hämtade ur medeltidens mörka brunnar. Hur kommunen kan förnedra sig till att bjuda Linköpings ungdomar på konsert med en sådan figur är häpnadsväckande. Som Svansbo och Sundin skriver: Stoppa denna skandal.